Пули со смещенным центром тяжести: реальность и мифы

че пиз..то,сам в этом участвовал."Калаши" были с укороченными стволами.

Честно, не знаю как там 7,62х39 и 5,45х39, но .338 Blaser Magnum с пулей Barnes TTX при попадании лосю "в штык" в грудь нашли в задней ляшке.

ага. шариков внутри нет. а у меня в руках что то неведомое...

У 5,45 траектория более пологая, прицел на "П" поставил - и на 200 и на 400 метров по ростовой фигуре попадёшь не меняя точки прицеливания, с 7,62 такой фокус не пройдёт. + отдача меньше, носимый боекомплект больше, а для легкобронированных целей есть другое оружие

Ебааать. ОДин дебилоид запостил хуйню и стадо жертв ЕГЭ подхватило...

Для остолопов - пуля вращается. И с нехилой скоростью. Изменение центра тяжести уведет ее с траектории к ебеням. И она будет лететь куда угодно, но только не туда, куда целишься.

Попадая в человека, пуля уже меняет траекторию. А относительно легкая пуля, как к примеру 5,45 мм, попадя в ребро уйдет в сторону. И так у кретиноидов рождаются легенды о смещенном центре тяжести

Это сообщение отредактировал Masterion - 19.09.2016 - 22:38

Была интересная видяха на Япе

стрелял в упор в землю из 5.45 входное отверстие маленькое но дальше идет резкое расширение и под конус отверстие (причем с идеально гладкими стенками) сужается

А разве все пули экспансивные? Армейские в основном идут цельнометаллические - оболочка медная , внутри стальной сердечник залитый свинцом. Экспансивные - это те, у которых в "носике" пули дырка или же "тупой" кончик заполненный тем же свинцом, который при попадании плющится.

З.Ы. Справа "полуоболочка"

Это сообщение отредактировал LaKocTa - 19.09.2016 - 22:55

Спокойно...без пены.Пуля вращается - это,как говорится,и ежу понятно.Дело в том,что в данном конкретном случае даже смещенный центр тяжести совпадает с осью вращения.И естественно никуда это пулю не "уведет".Дело в другом:"пули со смещенным центром тяжести" - существуют,но это не "адская разработка кровавого советского режима",а скорее - свойство всех малокалиберных остроконечных пуль.Вот и все.

Блин. Как вы задолбали стрелки через кусты. Энергию пули прикинь, хотя бы приблизительно, а потом подумай сможет ли веточка куста поменять направление ее движения. Или ты серьезно думаешь что за густыми кустами будешь в безопасности от автоматной очереди? Самому не смешно такие глупости писать?

Это сообщение отредактировал хорошожить - 19.09.2016 - 22:56

Только хардкор

Чего-чего?!!! Экспансивные пули это:а) - "полуоболоченные",б)-с "экспансивной полостью".Применение подобных пуль в регулярных армиях запрещено Гаагской конвенцией еще в 19 веке,если мне память не изменяет.В современном "армейском" оружии используются полностью оболоченные пули.А вот охотники экспансивные боеприпасы применяют.

А кто-нибудь из "знатоков" встречал упаковки патронов 5,45 с темно-красной или лиловой диагональной полосой на боку? За давностью лет не помню, была ли цветовая маркировка на самой пуле, но после того, как нам их выдали, вскоре быстренько изъяли, объяснив, что это, типа, пули со смещенным центром тяжести, а их применение запрещено, и если найдут, то будет международный скандал и т.п. Короче, пострелять ими не удалось. И что это было на самом деле, теперь - загадка.

Ну и что ты дое.ался как пьяный до радио?! Юпитер и электроны я тоже не видел, равно как и битву при Фермопилах.

Полтора года ходил в караул, часовым , разводящим , начальником караула( гвардии старший сержант, на должности замкомвзвода , войска ПВО , 1990- 1991). Какая ( нахуй) разборка оружия, в карауле( пришел , разрядится , автомат в стойло , подсумок на полку, под ключ а ключ у меня!) . Когда прибыл в часть , там еще СКСы были( прикольная вещь, в мишень ( из него) очень кучно можно наложить , потом АК74 дали в пластике. В батарее нашей квартировались " особисты" , у них как были АКМы , так и остались(в одной оружейке хранились). Ездили на стрельбище ( особисты с нами) комбат решил погонять 74й и сравнить , так вот :- стреляли ( пытались) не в мишень а в столб , трубу железную под мишенью, АКМ пробивал (на входе) красивую круглую дырочку, на выходе( вторая стенка трубы) не так аккуратно, завал пули был . 74й , тоже на входе аккуратно, но на выходе , почти плашмя, однако с пробитием( вырванные стенки трубы убедили меня раз и навсегда, что лучше пулю 7.62 получить, " сквозное и все", чем 5.45 ! Она длинная и скорость больше). Потом решили отстрелять по три магазина , очередями длинными, вот тут АКМ , показал себя( задержек нет , кучность почти не изменилась). АК74 считай два магазина осилил, однако потом был явный перегрев ствола( повторяю очень длинные очереди), " плеваться не начал" однако кучность ну очень плохо. Для себя лично( при условии что поразить надо именно человека) выбрал бы АК74. Надеюсь причины понятны всем.Кучность боя на всех АК можно увеличить кустарным способом(помните как к пулемету Дегтярева привязывали веревку и одевали на ногу) , сокращайм длину ремня( ровно на столько, чтоб левая рука согнутая в локте, локтем упиралась в ремень а тот в этом случае создает три точки опоры, цевье, локоть, плечо .

Может "УС", или какие-нибудь экспериментальные?

незатейливый юмор конструкторов оружейников: "единственная пуля НЕ со смещенным центром тяжести - круглая пуля"

эти добрые деды (увы, им всем за 60) так угорают от мифов которые напридумывала безграмотная молодежь, шопесдец!

А, я с холостого во флягу стрелял, что давало при покупке у аборигенов молока, подарок в виде 150 миллилитров.

Выкинь "свой ижачек" нахуй - ибо если с 3 метров у него такая осыпь, то на 10 метров той же картечью будут "пробелы" размером в половину газетного листа. Нормальная дробь/кортечь на 3 м сделает одну дыру размером в 1,5 калибра. А у твоего, значит, не ствол, а РАСТРУБ. Как у древнего мушкета.

Если бы ты в Чечне как я служил, то такую херь бы не писал.

А еще есть пули с калифорнием внутри, те еще круче красно-ртутных. При попадании случается взрыв 3-5 килотонн. Только хранить их надо в холодильнике и смотреть на срок годности.

Ещё надо учесть, что 5,45 пулька длинная относительно диаметра, это тоже придаёт ей вертлявости.
А так то, нужно максимум бойцов противника вывести из строя, при меньшем весе боекомплекта, и с приемлемой точностью. Я бы выбрал АК-74, если что. У меня было аж два штатных АКМ 7,62, были как родные дети, а АК-74 недостался.

И (нахуй) ты всегда все правильно делаешь?

Знание того, что пуля,попавшая в ногу, не выйдет из головы, приносит мало облегчения. Как ни крути, кувыркаясь, половину органов порвет и на себя намотает. Однако познавательно, теперь тому интеллигенту, который меня когда-то пугал этими байками, смогу компетентно утереть нос.

Статье если что больше двух лет уже:
http://www.modernarmy.ru/article/265/puli-...entrom-tyagesti

А за употребление понятия "пуля со смещённым центром тяжести" наш препод по огневой мог и прикладом $бнуть. Только "пуля на пределе устойчивости". Не иначе. Вы же военные люди, а не журналисты бестолковые. Доброй души был человек.

Это сообщение отредактировал elPHOBOS - 20.09.2016 - 01:14