Китайский танк "Тип 96В" на танковом биатлоне 2016

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
gentlemaniak
20.08.2016 - 22:05
5
Статус: Offline


Жестокий гений

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 5640
Клевая тема этот биатлон. Без шума , пыли и экстрима выявить слабые места машин, обучить экипажи - дорогого стоит. Странно что нато еще не поняло цимес. А может просто боятся обосраться, их жестянки наверняка развалятся нафиг, еще быстрее китайских
 
[^]
alexpopov
20.08.2016 - 22:06
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3525
Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53)
Цитата (alexpopov @ 20.08.2016 - 21:15)
Цитата (Dreyk85 @ 20.08.2016 - 21:05)
Главное что китайцы осмелились на соревнование привести свою технику и на ней выступать

Пендосы вот не рискнули gigi.gif
А то можно было бы в Голливуде кино заказывать:"Конец легенды" gigi.gif

Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно.

Логика в твоих словах есть все так бы и было бы, если бы у них не было 850 баз по всему миру и парк примерно в 20 000 танков на пике.
 
[^]
kocapb
20.08.2016 - 22:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.07.11
Сообщений: 1054
ну потеряли каток и что? дальше ехать без него - никак? Это же танк, а не лада приора!
 
[^]
semlaha
20.08.2016 - 22:10
1
Статус: Offline


А что дает этот статус?

Регистрация: 28.09.12
Сообщений: 1551
прошу прощения, отпишусь, шоб завтра почитать.
 
[^]
vwp1976
20.08.2016 - 22:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
Тип 96 стал первым китайским танком, оснащенным 125-мм гладкоствольной пушкой и автоматом заряжания. Пушка является копией российской 2А46М. Боекомплект — 42 снаряда, 22 из которых размещаются в автомате заряжания, как у Т-72.
 
[^]
MPR
20.08.2016 - 22:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.16
Сообщений: 6426
Цитата (bakaslon @ 20.08.2016 - 21:06)
Ну понятно кЕтайский велосипед, но танк??
И нафига его облегчать? Вместо ЖД, он своим ходом собирался на войну ездить?

наши тоже не простые там гоняли, а уж что лучше облегчить машину или нарастить мощность двигла вопрос спорный
 
[^]
vwp1976
20.08.2016 - 22:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 6190
На танке установлен форсированный дизельный двигатель жидкостного охлаждения мощностью 1000 л,с.. что позволило увеличить максимальную скорость движения, Двигатель является дальнейшим усовершенствованием китайского танкового дизеля 12150L7-BW и таким образом, продолжает линию советского дизеля В-54.
 
[^]
VinipuxNSK
20.08.2016 - 22:13
7
Статус: Offline


Место для вашей рекламы.

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 832
Цитата (alexspspb @ 21.08.2016 - 01:43)
Цитата (VinipuxNSK @ 20.08.2016 - 21:17)

Да ладно?То то на северах сплошь Вольво, Маны да Мерсы на отсыпке! Причём чем дальше в тундру, тем меньше китайцев.
А те что есть... Жалкое зрелище!

на севере это где? Далее идем. кузова у европейцев без наварки знаешь сколько?
Если брать в расчет погрузка полный кузов то европеец в жопе сразу.

ХМАО и ЯНАО. На других северах ещё не был.
Тут и без наварки грузят песок с такой шапкой, что оторопь берёт. Двойной, а то и тройной перегруз норма. 600 км за сутки на коротком плече не предел. Китайцы от таких издевательств просто трещат по швам, а рессоры - расходник.
Так что не трите уши!
Хотя Шакман, по сравнению с Хово таки получше
 
[^]
Голицин
20.08.2016 - 22:17
0
Статус: Offline


Редкая сволочь

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1910
Цитата (Rels @ 20.08.2016 - 21:11)
хмм..за основу была взята ходовая часть Т-80, но почему так погано сделано?

Да скорее ходовая от Т-72. Ты глянь на опорные катки-то.
 
[^]
Голицин
20.08.2016 - 22:23
-3
Статус: Offline


Редкая сволочь

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 1910
Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53)

Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно.

Это ты зря. НАТО, глядя на нас, решил тоже сделать свой танковый биатлон, и именно пиндосы предложили это.
Абрамс неплохой танк, только от РПГ-7 горит на ура. Пиара там больше, как, впрочем, и во всех ВС США.
 
[^]
alexspspb
20.08.2016 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (VinipuxNSK @ 20.08.2016 - 22:13)
ХМАО и ЯНАО. На других северах ещё не был.
Тут и без наварки грузят песок с такой шапкой, что оторопь берёт. Двойной, а то и тройной перегруз норма. 600 км за сутки на коротком плече не предел. Китайцы от таких издевательств просто трещат по швам, а рессоры - расходник.
Так что не трите уши!
Хотя Шакман, по сравнению с Хово таки получше

Я еще раз задам вопрос, кубатура европейцев известна? если нет, то я расскажу. у них на 4-х осниках такая же кубатура как у китайцев на 3-х осниках....
600км за сутки смешно gigi.gif
Мой пробег на китайцев за 18 часов 750 км

Это сообщение отредактировал alexspspb - 20.08.2016 - 22:39
 
[^]
Zuke
20.08.2016 - 22:36
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5376
Цитата (Голицин @ 20.08.2016 - 22:23)
Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53)

Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно.

Это ты зря. НАТО, глядя на нас, решил тоже сделать свой танковый биатлон, и именно пиндосы предложили это.
Абрамс неплохой танк, только от РПГ-7 горит на ура. Пиара там больше, как, впрочем, и во всех ВС США.

Любой танк горит. Так уж выходит, что средства нанесения повреждений всегда впереди средств защиты от повреждений. В лоб то я думаю РПГ не пробьет Абрамса, ну а в бок уж извините, любой танк прошибается в бок и наши так же горят. Абсолютной ИМБЫ нет, с изобретением куммулятов вся броня коту под хвост. Единственное мне непонятно за что хаят Абрамс, мол автомата заряжания нет и типа все медленно! Я вот просто думаю, а накуя там скорость то? Даже на биатлоне, в не боевых условиях они целяться по статичной цели ппц как долго, так в бою тогда нахуя автомат, по кому стрелять то с такой скоростью?

А по поводу пиара, молодцы пиндосы. Военка - это товар, это бабки! А какой товар без пиара продается? По большому счету вся военная техника - это пиар! Ведь хай эндовые экземпляры не воюют друг с другом, они просто стоят на вооружении и представляют гипотетическую опасность! Просто посмотрите на события, столько супер пупер техники, С400, рапторы, су 34, калибры и тополи, а воюют в основном Калашами, а остальным оружием тупо брякают да бабки зарабатывают.

Это сообщение отредактировал Zuke - 20.08.2016 - 22:44
 
[^]
alexspspb
20.08.2016 - 22:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 22:36)
Любой танк горит. Так уж выходит, что средства нанесения повреждений всегда впереди средств защиты от повреждений. В лоб то я думаю РПГ не пробьет Абрамса, ну а в бок уж извините, любой танк прошибается в бок и наши так же горят. Абсолютной ИМБЫ нет, с изобретением куммулятов вся броня коту под хвост. Единственное мне непонятно за что хаят Абрамс, мол автомата заряжания нет и типа все медленно! Я вот просто думаю, а накуя там скорость то? Даже на биатлоне, в не боевых условиях они целяться по статичной цели ппц как долго, так в бою тогда нахуя автомат, по кому стрелять то с такой скоростью?

по зданиям... танки же не только ради убийство других танков, они отлично выбивают из укрытий противника.
 
[^]
Otpad
20.08.2016 - 22:48
2
Статус: Offline


Глабатор

Регистрация: 2.10.12
Сообщений: 2388
Цитата (gentlemaniak @ 20.08.2016 - 22:05)
Клевая тема этот биатлон. Без шума , пыли и экстрима выявить слабые места машин, обучить экипажи - дорогого стоит. Странно что нато еще не поняло цимес. А может просто боятся обосраться, их жестянки наверняка развалятся нафиг, еще быстрее китайских

у них есть соревнования
 
[^]
Ficus
20.08.2016 - 22:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.11
Сообщений: 4358
Цитата (evgen327 @ 20.08.2016 - 20:06)
единственное что было лишним в танке - китайцы!

Не надо свистеть. Без команды в 5 китайских кочегаров это танк вообще не способен ездить.
 
[^]
oruzheynik
20.08.2016 - 22:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4135
Цитата (лютыйзверь @ 20.08.2016 - 21:07)
Если китайцы из такого металла танки делают... То что они кладут в автомобили?

То, что отвалилось от танков.
 
[^]
Zuke
20.08.2016 - 23:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5376
Цитата (gentlemaniak @ 20.08.2016 - 22:05)
Клевая тема этот биатлон. Без шума , пыли и экстрима выявить слабые места машин, обучить экипажи - дорогого стоит. Странно что нато еще не поняло цимес. А может просто боятся обосраться, их жестянки наверняка развалятся нафиг, еще быстрее китайских

На иномарках ездили? Стиралка/холодильник у вас наверняка западное/натовское! Телефон/комп тоже натовское, ну и как разваливается?
 
[^]
REMember
20.08.2016 - 23:15
3
Статус: Offline


Ворчун

Регистрация: 26.05.12
Сообщений: 354
вызываю higler-a

Это сообщение отредактировал REMember - 20.08.2016 - 23:21

Китайский танк "Тип 96В" на танковом биатлоне 2016
 
[^]
dokk24
20.08.2016 - 23:18
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 229
Цитата (Голицин @ 20.08.2016 - 22:17)
Цитата (Rels @ 20.08.2016 - 21:11)
хмм..за основу была взята ходовая часть Т-80, но почему так погано сделано?

Да скорее ходовая от Т-72. Ты глянь на опорные катки-то.

А мне катки напомнили Газ-53, да точно от газона прикрутили .

Это сообщение отредактировал dokk24 - 20.08.2016 - 23:21

Китайский танк "Тип 96В" на танковом биатлоне 2016
 
[^]
Alex0053
20.08.2016 - 23:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12373
Цитата (Zhuck01 @ 20.08.2016 - 20:06)
Они и танки из своего говносплава шлака и пластилина делают?

Но они его привезли и выступили! rulez.gif

А супер-хуепупер-Абрамса так никто и не увидел! pray.gif
 
[^]
foorooncool
20.08.2016 - 23:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 1090
Цитата (Week @ 20.08.2016 - 13:56)
Цитата (Dreyk85 @ 20.08.2016 - 21:05)
Главное что китайцы осмелились на соревнование привезти свою технику и на ней выступать

учиться - не стыдно.
стыдно не учиться.

 
[^]
Spiritus
20.08.2016 - 23:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 6474
Цитата (ejVtumane @ 20.08.2016 - 21:09)
Хотел вспомнить что изобрели такого нового китайцы.....
ничего на ум не идет, только копии

Бумага и порох пойдёт?
А ещё, они сейчас не стесняются своих косяков в производстве серьёзной и несерьёзной техники, вступают в соревнования, исправляют... И дальше вступают...
 
[^]
sok69
20.08.2016 - 23:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.13
Сообщений: 3001
Цитата (Голицин @ 20.08.2016 - 22:23)
Цитата (Zuke @ 20.08.2016 - 21:53)

Пиндосы не хотели просто, кто у них будет это смотреть? Танки совсем не их конек, да и весь битлон заточен под скорость, их же танки заточены тупо под оборону от наших танков, тот же Абрамс был разработан чисто под "стоять и стрелять". Абрамыч не плохой танк для своих целей, он не хуже и не лучше наших, он просто другой. Да и нахер пиндосам танки вообще? На их континенте просто не с кем воевать танками, врагов то нет, а через океан везти муторно и сложно.

Это ты зря. НАТО, глядя на нас, решил тоже сделать свой танковый биатлон, и именно пиндосы предложили это.
Абрамс неплохой танк, только от РПГ-7 горит на ура. Пиара там больше, как, впрочем, и во всех ВС США.

Гуголите, сударь "Кубок Канадской армии в Западной Европе".
 
[^]
Чебурнатор
20.08.2016 - 23:52
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 902
Ну и хрен ли, что отвалился каток? Все равно они заняли второе место. А значит они хороши.
 
[^]
намцоб
21.08.2016 - 00:18
6
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 177
Цитата
Ну и хрен ли, что отвалился каток? Все равно они заняли второе место. А значит они хороши.

Да стоит задуматься. Даже при потере катка они лихо доехали круг. Машину поменяли в начале второго .
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38401
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх