Назад в СССР: советская женщина на работе

никогда не понимал гениев ...
а может они не гении ?

Слетать в космос, не будучи членом партии или Комсомола?

По-моему , ничего особо и не изменилось)))) и болтают о тряпках и знаменитостях, и мечтают о спокойных "хлебных" должностях, и красятся на работе, и читают форумы и вкантактики, и завидуют модницам, только уже чуть-чуть по другому - компьютер, игры, чаты.

Да ладно,не могло.Могло и было!Не в первый раз выкладывается этот бред про то "как было в СССР",причем теми,кто тогда даже ещё на конце в виде капли не висел.Который пост подряд,почти теми же словами,фотографиями журналов,о!опять сашку и знакомый свитер увидели.Хотя именно советскими женщинами,в основном,и были созданы те достижения,которыми гордимся,или "не доели до сих пор".Потому что "только в навозном бизнесе нет места мужскому шовинизму",а во всех остальных сферах,особенно грязных,тяжелых и малооплачиваемых - добро пожаловать,дорогие женщины.Далеко не все работали в нии.И про одежду и косметику дикость какая-то,составленная из замшелых шаблонов.

Вы наверно сильно удивитесь, но и сейчас на одного работающего приходит пять отдыхающих ,что на стройке, что в офисе.
Кстати, а что построили при царизме, интересно?
Почему-то ничего на память не приходит...

у отца был свитер похожий, как у мужика с обложки "вязание" ) он его лет пять носил, потом свитер 20 лет в шкафу валялся, иногда на даче его носили, ни одной нитки испорченной не было) теперь его "донашивает" хорек, сделала гамак ему зимний.

Сорри, что не по сабжу)))

Познавательно, спасибо.
Мамка моя преподавала немецкий язык всю жизнь в разных институтах. з/п была 120 р. Жили не богато.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тема ни о чем.

Кстати да, сразу в фотографии журнала Вязание узнал Сергея Мезенцева (ведущего Реутов ТВ), но погуглив, узнал что родился он в 1982-м году и таким образом в 1987-м ему было 5 лет, но на обложке журнала мальчик явно не пятилетний.

А тут Александра Серова на обложке, да?

Это сообщение отредактировал MironovKP - 2.08.2016 - 10:29

Это сообщение отредактировал muhomor1985 - 2.08.2016 - 10:42

Все верно ключевое слово оклад, но голый оклад ни кто не получал, у кого были премии, а кто поднимал КТУ, поэтому и выходили такие зарплаты.

Вот до боли в руке знакомый взгляд !)))

Это сообщение отредактировал Xippo - 2.08.2016 - 11:11

А почему сейчас чиновников больше чем в СССР???

"- Железная дорога?
Нет, не слышал..."

"Нашу"!
"Нашу мымру"!

Сейчас меньше.
Просто в СССР многие юридически чиновникам не были, а считались работниками общественных организаций: КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС и иже с ними. Хотя фактически таковыми были.

С логикой проблемы? Ключевое тут не то что кто-то "эксплуатирует", а то что эксплуатирует не строя ничего нового....


И это как раз характеризует капитализм постсоветского разлива.

Во-вторых. Сегодня все работают в поте лица? На одного рабочего сколько сегодня приходится юристов, финансистов, бухгалтеров, руководителей и прочего непроизводственного персонала?

Капитализм это экономическая система с определенными характеристиками. И этим характеристикам соответствует система не только США но и Бангладеш и Пакистан и почти вся Африка.


Признайтесь, вы думали что капитализм это когда хорошо как в США и Бенилюксе?

PS ДА, в России сейчас капитализм.

Это сообщение отредактировал Zarathustra1 - 2.08.2016 - 11:23

Модную одежду добывали с Байконура или БАМа!

Красивые ... но секса не было, слова такого не было, была любовь ...

Если бы она вовремя ушла и не превратилась в дешёвую хабалку-у неё до сих пор было бы всё в ажуре.
А насчёт партии,видимо были исключения. Покойный папаша говорил: Вступил в партию за неделю,а уже 10 лет не могу из неё выйти.Бухаю,шабашничаю вместо работы на государство,взносы не плачу,парторга сколько раз нахуй посылал,но никак меня не исключат!!! (80-е годы)

Глебовский, не?

Ну да... а мой отец в партию вступал на фронте, когда Брест освобождал. И для него это была Партия, а не херпойми что.

Приходится ровно столько, сколько нужно.
Я ещё не видел ни одной частной конторы, в которой держали бы юристов или бухгалтеров в количестве, превышающем необходимое, хоть на одного человека.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 3.08.2016 - 00:51