Cнайперские винтовки Лобаева


Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Figler~~

30.06.2016 - 05:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.13
Сообщений: 1285

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 06:35)

Что такое снайперское оружие сейчас? Это не секреты и традиции конструкторской мысли. Не простота и надежность.
Это точность и качество изготовления канала ствола, патрон и оптика. Оптика даже вторична. Больше ничего в снайперском оружии нет. Ложа, приклад, сошки, УСМ, затворная группа, дизайн: - это универсальные модульные схема разработанные и отработанные уже много лет назад.
Ствол изготовляется на импортном оборудование, патрон импортный. модульные схемы интерфейса тоже не наши.
Вот и получается что винтовка Лобаева выпускаемый по лицензии импортный автомобиль. Любая современная снайперская винтовка, любой страны, это такой лицензионный автомобиль. Авторство в этом виде принадлежит, производителю патрона и производителю станочного парка для обработки канала ствола.

Как станочник 6 разряда, позволю с вами не согласиться.
Поставьте обезьяну на немецкий суперстанок и наблюдайте

Главное - руки мастера.
И по вашему, если я поменял корейский станок на японский, то деталь мгновенно
стала японской?
Не говорите глупостей про "производитель станочного парка для обработки канала ствола" - посмотрите интервью у Гоблина - обычная токарно-фрезерная группа + ими самими изготовленные спецстанки.
Сделать самим патрон ещё проще, но смысл?

Согласен - убили своё станкостроение в перестроечном угаре, но мир так велик..

[^]

~~бурбон~~	30.06.2016 - 05:51 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.04.13 Сообщений: 2039	Реклама это конечно двигатель торговли, ТС рассчитывает найти здесь заказчиков ? Это сообщение отредактировал бурбон - 30.06.2016 - 05:51
	[^]

Келемор

30.06.2016 - 06:08

Статус: Offline

Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 05:46)

Цитата

Последнюю революцию в оружейном деле совершил Калашников, а дальше идет лишь "полировка".

Никакой революции Калашников не совершал, мало того все технические решения как вместе так и поэлементно, были известны и использовались до него, в том числе и в отечественных системах.

Несомненно, так.
До Королёва все технические решения уже были известны. Он лишь собрал их вместе. И запустил Спутник.
До Бенца все технические решения уже были известны. Он лишь собрал их вместе. И получился автомобиль.
До...
До...
До Гырра люди уже знали палки и камни. Он лишь собрал их вместе. Так что первый в истории каменный топор не был "революцией"...

[^]

bobbax

30.06.2016 - 06:12

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15066

Цитата (Figler @ 30.06.2016 - 05:50)

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 06:35)

Я конечно не токарь, и не знаю как изготавливаются стволы для винтовок Лобаева. Но стволы для винтовок ОРСИС изготавливаются при минимальном участии человека, есть видео. Но это естественно не отменяет высокой квалификации оператора станка.

[^]

parashunjaga	30.06.2016 - 06:28 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 13.06.12 Сообщений: 1472	Ребятки! Можете минусить, попутно дроча на ЭТИ изделия. Но... Нахуа этот "Каддилак" среди снайперского оружия в войсках за такую цену?
	[^]

bobbax

30.06.2016 - 06:31

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15066

Цитата (Келемор @ 30.06.2016 - 06:08)

Цитата (bobbax @ 30.06.2016 - 05:46)

Цитата

Последнюю революцию в оружейном деле совершил Калашников, а дальше идет лишь "полировка".

Не правда, во первых Королев не конструктор, а генеральный конструктор , он за кульманом не стоял, он определял стратегию развития. А насчет прогресса технических решений, не надо путать концепцию и техническое решение: сравнивать Восток-1 и ФАУ-1, это тоже самое что сравнивать АК и мушкет, и от туда и от туда спереди вылетает пулька под воздействием пороховых газов. Калашников же конструктор конкретного изделия и использовал наработки именно технических решений использовавшихся до него.

[^]

alex252306

30.06.2016 - 06:36

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (parashunjaga @ 30.06.2016 - 06:28)

Ребятки! Можете минусить, попутно дроча на ЭТИ изделия. Но... Нахуа этот "Каддилак" среди снайперского оружия в войсках за такую цену?

"потребители" этого продукта, совсем не войска.
конкретно продукт Лобаева, потребляет служба безопасности президента. И парочка стволов у регионального спецназа УФСИН
Альфа выбрала более дорогие импортные продукты

а относительно войск, то Лобаев в настоящий момент разрабатывает конкурента для ВСС

Это сообщение отредактировал alex252306 - 30.06.2016 - 06:44

[^]

~~МЧС~~	30.06.2016 - 07:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.05.14 Сообщений: 701	Мне бы такую ляльку, я бы нашёл ей достойное применение! Людям добро можно делать и с оружием!!! Теме "ЗЕЛЕНЬ"!!!
	[^]

bambrs	30.06.2016 - 07:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.11.15 Сообщений: 305	Главное - кто на мушке будет. Чтоб тока нехорошие и не наши люди.
	[^]

Gunslinger13	30.06.2016 - 07:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 16.09.15 Сообщений: 811	Эти винтовки рекордные. Рядовому стрелку за такие бабулины они нафиг нужны. После 600 метров в стрельбе выигрывает тот, кто умеет лучше "читать" ветер. Левша блоху подковал, практической пользы от этого нет. Так и лобаевские винтовки, хороши, но кто может реализовать их потенциал? Единицы стрелков могут оценить, другие не увидят разницы с тем-же ОРСИСом. Эту рекламу на РЕЛОАД.РФ
	[^]

напалм

30.06.2016 - 07:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.11
Сообщений: 1024

Цитата (СироИсии @ 30.06.2016 - 05:38)

Цитата

Но в 2010 году компании без всяких пояснений не продлили лицензию на производство, в результате чего сотрудники компании всем коллективом как и сам Лобаев переехали в Объединенные Арабские Эмираты

Кто-то очень не хотел видеть в России новое оружие. При Сталине за такое расстреляли бы.

Да просто убрали конкурента руками рукопожатых чиновников. Во вам живой наглядный пример коррупции в России!
Кремлеботы, что на это ответите?
Ведь этот человек работал на РФ, на поднятие её престижа в военном плане. А его просто взяли и выкинули за борт.

[^]

desantURA

30.06.2016 - 07:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 6983

Цитата (garik44 @ 30.06.2016 - 01:07)

И когда у нас, наконец, появится в гражданском варианте АСВК?

а зачем вам зверобой ,да еще с таким калибром?

[^]

~~Week~~

30.06.2016 - 08:04

-1

Статус: Offline

шпрехшталмейстер

Регистрация: 8.06.14
Сообщений: 9791

Цитата (напалм @ 30.06.2016 - 07:55)

Цитата (СироИсии @ 30.06.2016 - 05:38)

Цитата

Кто-то очень не хотел видеть в России новое оружие. При Сталине за такое расстреляли бы.

а что сказать? не продливших лицензию чиновников было б неплохо к стенке поставить, как врагов народа.
только не говорите, что и тут Путин подсуетился, стремясь страну развалить

[^]

pmkz

30.06.2016 - 08:19

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.08.09
Сообщений: 343

Цитата (parashunjaga @ 30.06.2016 - 06:28)

Как сказать, мой первый нарезной ствол был Ремингтон 770, я тогда люто дрочил от счастья. Прошло время и "куча" перестала радовать. Собрался духом и купил Рем 700. На самом деле когда сурку с 200м попадаешь в глаз, это уже счастье. Но намедни стрельнул с Блейзера, и признаться Ремингтон сосет.
400-500 тыр, за хороший ствол это хорошие деньги, и есть куча людей которые готовы купить такие стволы для охоты или стрельбы.
Хотя, как правило в нашей стране такие стволы хер дадут в продажу...

[^]

bobbax

30.06.2016 - 08:37

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15066

Цитата (Week @ 30.06.2016 - 08:04)

Цитата (напалм @ 30.06.2016 - 07:55)

Цитата (СироИсии @ 30.06.2016 - 05:38)

Цитата

Кто-то очень не хотел видеть в России новое оружие. При Сталине за такое расстреляли бы.

Тут все просто, основным и единственным конкурентом из отечественных производителей в этом сегменте рынка был ОРСИС или ООО Промтенологии. А на тот момент директором по развитию группы компаний Промтехнологии» был Алексе́й Дми́триевич Рого́зин, кто он такой надеюсь пояснять не надо.

[^]

~~StalinS~~

30.06.2016 - 08:38

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (Gunslinger13 @ 30.06.2016 - 12:49)

Эти винтовки рекордные.
Рядовому стрелку за такие бабулины они нафиг нужны.
После 600 метров в стрельбе выигрывает тот, кто умеет лучше "читать" ветер.
Левша блоху подковал, практической пользы от этого нет. Так и лобаевские винтовки, хороши, но кто может реализовать их потенциал? Единицы стрелков могут оценить, другие не увидят разницы с тем-же ОРСИСом.

Эту рекламу на РЕЛОАД.РФ

А кто виноват, что у нас были только рядовые стрелки?
Кто виноват, что был просран снайперский опыт ВОВ?
Кто виноват, что в умах генералов и конструкторов, долгое время основной идей оружия была "простота и дешевизна, в ущерб удобности и точности"?

У нас снайперской подготовке начали внимание уделять только лет 15 назад.

[^]

bobbax

30.06.2016 - 08:40

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15066

Цитата (pmkz @ 30.06.2016 - 08:19)

Цитата (parashunjaga @ 30.06.2016 - 06:28)

Рем 700 божественен и ценик были ниже чем у ОРСИС, причем спокойно давал полминуты угловой, в самом своем валовом исполнении, а у ОРСИС это считается высокоточным штучным исполнением

[^]

djdjvitj	30.06.2016 - 08:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.01.14 Сообщений: 6788	на первом фото , виден фонарик на планке Пикатини , светит он я так понимаю не очень далеко . вопрос на пуркуа он там ? что подсвечивать при применении снайперской винтовки , или так просто прицепили для фото сессии ?
	[^]

besedkin	30.06.2016 - 08:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.01.11 Сообщений: 5034	У нас писать подобное - это как про сорта коньяка в Саудовской Аравии.Хотелось бы просто пойти и купить себе что-то 22 калибра для начала,но,увы.....
	[^]

nightdream	30.06.2016 - 08:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.06.08 Сообщений: 70	просто оставлю это здесь http://forum.guns.ru/forummessage/91/1817934.html http://forum.guns.ru/forummessage/91/1812999-m43569554.html
	[^]

xabar	30.06.2016 - 09:00 [ показать ] 3
Статус: Offline печень Чебурашки Регистрация: 26.08.15 Сообщений: 473	А еще вот такая есть... уверен у многих была.
	[^]

~~StalinS~~

30.06.2016 - 09:05

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (djdjvitj @ 30.06.2016 - 13:45)

на первом фото , виден фонарик на планке Пикатини ,
светит он я так понимаю не очень далеко .
вопрос на пуркуа он там ?
что подсвечивать при применении снайперской винтовки ,
или так просто прицепили для фото сессии ?

Ну оружие же не только для боевых действий, а еще и для охоты/пострелюшек.
А фонарь может светить на метров 800-900.

[^]

bobbax

30.06.2016 - 09:09

Статус: Offline

НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 15066

Цитата (StalinS @ 30.06.2016 - 09:05)

Цитата (djdjvitj @ 30.06.2016 - 13:45)

)))Может))) Если это посадочная фара самолета и за спиной у тебя дизель генератор

[^]

djdjvitj

30.06.2016 - 09:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 6788

Цитата (StalinS @ 30.06.2016 - 09:05)

Цитата (djdjvitj @ 30.06.2016 - 13:45)

фонарики которые светят на 800-900 размером поболее будут ,
там мощные светодиоды и акб,
тот фонарик что видно на фото
вряд ли на 800 светит. светодиоды 5 мм
и маловат акб,
такое оружие для охоты и пострелюшек ?
ну-ну

Это сообщение отредактировал djdjvitj - 30.06.2016 - 09:11

[^]

avtoracer	30.06.2016 - 09:15 [ показать ] 1
Статус: Online Балагур Регистрация: 1.07.13 Сообщений: 805	Извините граждане мою некомпетентность, но как алюминий с нержавейкой соседствуют в данном изделии? Не образуют ли они гальваническую пару? Что неблагоприятно отразится после?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41397
0 Пользователей: