А слабо решить задачку для 3 класса?


Страницы: (16) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~dynkan~~	8.06.2016 - 10:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.14 Сообщений: 4879	Составители дуют забойную траву, вот это точно верно И таки да, ответ верно Это сообщение отредактировал dynkan - 8.06.2016 - 10:24
	[^]

EugeneVRN	8.06.2016 - 10:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.07.13 Сообщений: 1414	автор выложил бы уже правильный ответ.
	[^]

Nickmoor	8.06.2016 - 10:21 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 10.12.15 Сообщений: 30	Верно
	[^]

~~VSC~~

8.06.2016 - 10:22

Статус: Offline

абырвалГ

Регистрация: 20.01.14
Сообщений: 1924

Цитата (ElGringo @ 8.06.2016 - 10:05)

Верно. Не умеют читать только те облака, которые не ложки. У остальных - 4 плавника и они умеют.

Множество "Умеют читать" и "4 плавника" - это не одно и тоже множество, так что неверно.

[^]

Stalingrad13	8.06.2016 - 10:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.16 Сообщений: 1106	Ёбаные наркоманы....этож надо такому детей учить....
	[^]

minage

8.06.2016 - 10:22

Статус: Offline

Рациональный нигилист.

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 821

Цитата (EugeneVRN @ 8.06.2016 - 10:21)

автор выложил бы уже правильный ответ.

Автор предполагает, что верно утверждение "не верно".

[^]

EraserEx

8.06.2016 - 10:22

Статус: Offline

Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 959

Цитата (Stan79 @ 8.06.2016 - 10:12)

Вот несколько задачек из этого учебника.
Стоит заметить, что текст НЕ изменен, а в точности перепечатан из книги:

1. У стола отпилили один угол. Сколько углов у него теперь? А сколько углов будет, если отпилить два, три, четыре угла?
если стол бы четырехугольный (что не очевидно), то конечно стало пять. Или четыре. В зависимости от линии, по которой резали. И в предположение, что отпиливается прямым резом, а не фигурным выпиливанием. Если отпилить еще угол - то смотря какой и опять же смотря по какой линии. В общем, задача плохая, слишком много умолчаний в условии...

2. В тарелке лежали три морковки и четыре яболка. Сколько фруктов было в тарелке?
ну, что такое "фрукт" биологи до сих пор четкого определения не дали, а если по магазинному - так 4 яблока. Вот если яболко - не опечатка, тогда не знаю, фрукт ли это.

3. В люстре горело пять лампочек. Две из них погасли. Сколько лампочек осталось в люстре?
отличная задача. лампочек, ясен барабан, осталось пять (в задаче же ничего не сказано о том, что их вывернули).

4. У мамы дочка Даша, сын Саша, собака Дружок и кот Пушок. Сколько детей у мамы?
Биологических - два. Юридически тоже. А считает ли она свое зверье -
детьми (пусть приемными) - вопрос отдельный.

5. В коридоре стоят 8 башмаком. Сколько детей играет в комнате?
м-да... а сколько детей сидит в сортире? без знания этого задача не решается. Можно предположить, что не больше 4-х, если исключить возможность, что кто-то пришел босиком или поперся в комнату в обуви.

6. У нескольких столов 12 ножек. Сколько всего столов в комнате?
очевидно - несколько.

7. У кошки Мурки родились щенята: один черненький и два беленьких. Сколько щенят у Мурки?
щенят-то трое, но Мурка какая-то мутантная.

8. Прилетели два чижа, два стрижа и два ужа. Сколько стало птиц всего возле дома моего?
ну если поскольку способность летать еще не делает ужа птицей (может его просто сильно и метко бросили), то птиц 4-ре. Но вот сколько из них село возле дома - неочевидно.

9. Сели на воду три воробья. Один улетел. Сколько осталось?
один остался. который улетел. остальные утонули.

10. Катится по столу колесо разноцветное: один угол у него красный, другой зеленый, третий желтый. Когда колесо докатится до края стола, какой цвет будет виден?
угол, я надеюсь, у стола. а колесо разноцветное. ответ: откуда я знаю?

11. На полке стояли детские книжки. Подбежала собачка, взяла одну книжку, потом еще одну, потом еще две. Сколько книжек она прочитает?
ну кто же ее знает. не больше 4-х. Может собака не все книжки читать будет.

12. Мама уронила поднос, на котором стояли 2 чашки с цветочками, 2 в Горошек и 2 с ягодками. Сколько теперь стало чашек?
зависит от мягкости пола (или на что она их уронила) и прочности чашек

13. На дубе три ветки, на каждой три яблока. Сколько всего яблок?
сколько всего или сколько на дубе? на дубе - девять. А всего яблок - их мно-о-ого...

14. Сколько циплят вывел петух, если он снес 5 яиц?
куда вывел? на прогулку? много наверное. если они его настолько достали.

15. Один банан падает с елки каждые 5 минут. Сколько их упадет за один час?
ну это очевидно - 12. мало ли кто на елке с мешком бананов сидит.

16. По двору гуляли петух и курица. У петуха 2 ноги, а у курицы 4. Сколько ног гуляло по двору?
смотря как ноги у курицы растут и смотря что считать гуляющей ногой. Может они у нее кверху торчат, а гуляет она брюхом по земле, пресмыкаясь аки гад ползающий... Тогда ногу гуляющей считаем или нет?

17. На столе стояло 5 стаканов ягод. Миша съел один и поставил его на стол. Сколько стаканов стоит на столе?
так съел или поставил? если съел - то 4. если не стал есть и поставил, то пять.

18. На Машином платье были вышиты три вишни и два яблока. Съели одну вишню и два яблока. Сколько фруктов осталось?
На платье - осталось вышито 5 изображений фруктов (если вишня - фрукт,
тут тоже есть путаница). А фруктов осталось на три меньше, чем было.

Глянул из любопытства только 9й. Не согласен. Два воробья остались. Да, утонули, да дохлые. Но остались. А один - улетел.
Или надо было в условиях использовать еще одно слово - остались живыми.

Это сообщение отредактировал EraserEx - 8.06.2016 - 10:23

[^]

srtk	8.06.2016 - 10:23 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 4006	Учитывая все, о чем там написано - верно. Добавление. Некоторые облака, кроме того, что читать, могут еще и писАть.
	[^]

ruslanenko	8.06.2016 - 10:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.05.16 Сообщений: 4	Жуть)))
	[^]

PolarisM	8.06.2016 - 10:24 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.14 Сообщений: 1503	Интересно, а что за учебник?.Не Петерсон ли? Или это система Эльконина-Давыдова?
	[^]

Mихалычъ

8.06.2016 - 10:24

Статус: Offline

Бонмотист

Регистрация: 16.08.15
Сообщений: 1811

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 09:59)

Не верно. Не вижу утверждения, что другая часть облаков - ложки. А наличие 4 плавников еще не делает облака - енотами. Мало ли у кого еще 4 плавника.

Согласен. Но я бы добавил третий вариант ответа: неопределённость. Это вернее.

[^]

пусто

8.06.2016 - 10:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 09:59)

Не вижу утверждения, что другая часть облаков - ложки.

Если бы было записано с помощью логических выражений, то можно было бы однозначно утверждать. Но в русском языке фраза "часть множества А не является представителями Б", однозначно говорит, что хотя бы один из множества А является представителем Б. Так как часть это не полное множество. Пример: стакан частично пуст. Мы точно знаем, что он не пуст полностью, и хоть немного, но в него налито. Т.о. хотя бы одно облако является ложкой и умеет читать.

[^]

~~djamix~~	8.06.2016 - 10:26 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.10.10 Сообщений: 10303	ТС, а можно ссылочку на этот учебник, что он именно для третьего класса? И, вообще: где такое ты увидел?
	[^]

Night154	8.06.2016 - 10:27 [ показать ] 3
Статус: Offline Лига фанатов Пашкета Регистрация: 6.11.11 Сообщений: 2288	Чем тупим то? Часть облаков не ложки, следовательно часть являются ложками- то бишь енотами с четырьмя плавниками, которые умеют читать. Ответ- верно. Мне это синепопый розенталь с вариусом пьяным подсказали, а они то в курсе Это сообщение отредактировал Night154 - 8.06.2016 - 10:28
	[^]

Twilightguest

8.06.2016 - 10:28

Статус: Offline

Меломан

Регистрация: 30.10.07
Сообщений: 5826

Цитата (пусто @ 8.06.2016 - 10:26)

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 09:59)

Не вижу утверждения, что другая часть облаков - ложки.

На столе стоят пустые стаканы. Мы можем сказать: часть этих стаканов пуста. И это будет верно. Но это не значит, что остальные стаканы полны. Другая часть стаканов тоже может быть пуста.

[^]

~~laf75~~	8.06.2016 - 10:29 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.12 Сообщений: 1293	Мужчина - человек. Женщина - не мужчина. Значит женщина не человек.
	[^]

vasser	8.06.2016 - 10:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.11.11 Сообщений: 3387	Почему бы некоторым облакам не быть ложками-енотами и не уметь читать. Верно. Нигде не сказано, что облако не может быть енотом.
	[^]

EvgIq	8.06.2016 - 10:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 29.12.09 Сообщений: 913	Автора учебника в студию! Наколются бл там своей марихуаной
	[^]

Mихалычъ

8.06.2016 - 10:30

Статус: Offline

Бонмотист

Регистрация: 16.08.15
Сообщений: 1811

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 10:28)

Цитата (пусто @ 8.06.2016 - 10:26)

Цитата (Twilightguest @ 8.06.2016 - 09:59)

Не вижу утверждения, что другая часть облаков - ложки.

Браво. Так и есть.
И совершенно иначе звучит: "только часть этих стаканов пуста".
Разница выражений налицо.

Это сообщение отредактировал Mихалычъ - 8.06.2016 - 10:32

[^]

minage

8.06.2016 - 10:31

Статус: Offline

Рациональный нигилист.

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 821

Цитата (djamix @ 8.06.2016 - 10:26)

ТС, а можно ссылочку на этот учебник, что он именно для третьего класса?
И, вообще: где такое ты увидел?

Скан давно делал, вспомнил про него только сегодня.
Если книжка не потерялась, то вечером скажу тебе автора и издательство.

[^]

CLer	8.06.2016 - 10:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.13 Сообщений: 2256	утверждение "часть облаков - не ложки" имеет смысл, что существует минимум один индивидуум из множества облаков, который ЛОЖКА! значит утверждение верно исходя из полученной информации, хотя на уровне логической формулы недоказуемо...
	[^]

jonnyGUN	8.06.2016 - 10:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.08.12 Сообщений: 5875	я думаю, тут вопрос не к смысловой нагрузке, а к построению предложения в целом. даже в условии сказано, что смысл слов значения не имеет.
	[^]

~~УпсенПупсен~~	8.06.2016 - 10:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.05.15 Сообщений: 3502	Скорее всего - верно, потому что предложение составлено таким образом, что получается, будто плавники(!) умеют читать, а не ложки с плавниками. Следовательно, раз половина облаков - не ложки, но у всех облаков есть плавники, то половина из них будет читать, невзирая на то, что они - не ложки.
	[^]

~~БамбрЪ~~	8.06.2016 - 10:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 11.07.15 Сообщений: 0	Верно. Нигде не сказано, что ТОЛЬКО еноты умеют читать. Т.е некоторые другие тоже могут уметь
	[^]

Poalnik

8.06.2016 - 10:34

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.01.14
Сообщений: 287

Цитата (Nifnif1974 @ 8.06.2016 - 10:00)

Не верно..
из серии - сколько мне лет, если крокодил летит по небу со скоротью 300, а козырь -бубны..

Ты старый. Тебе 74 года!

Как узнал? Мне 37, и меня называют полудурком!

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 40312
0 Пользователей: