Фронтовой быт артиллеристов дивизии прорыва РГК. 1944 г.

это уравнение подтверждает уничтожение любого подразделения любым орудием, в зависимости от расхода боеприпасов)) как-то так))

Но не в элитные же войска!
АРВГК в те времена это было как сейчас стратегические ракеты с ядерными
боеголовками.
Мой дед,офицер АРВГК в 1944 году встретился на фронте с моим отцом (рядовым войск НКВД) и хотел перевести его в свою часть.
Так вот этот перевод в штабе не разрешили,несмотря на то что отец был комсомольцем,активистом,воевал почти два года,был уже награжден орд.красной звезды,т.е. был проверенным во всех отношениях товарищем.
Причина отказа-отсутствие нужной воинской специальности.

А ТС тут пиздит что в Резерв Верховного Главнокомандования зеков служить набирали.

Это сообщение отредактировал Пропальщик - 31.05.2016 - 00:50

лютыйзверь

Но это не подтверждает приводимые Вами утверждения об уничтожении батальона (наверное танков все таки) за 15 минут.

мои деды, наверное, воевали в первых эшелонах. Оба были ранены, комиссованы и умерли сразу после войны: один в 1951-м, второй в 1957-м

Я так понимаю, что идёт разговор за случай, который описан в воспоминаниях офицера, которые вышли книгой с названием "Ванька-ротный", так?

Пару лет назад общался с ветераном, который рассказал забавную историю.
В их часть поступили необстрелянные новобранцы из южных республик. Поступили почти что прямиком из родного дома и с полными мешками домашних харчей. Не смотря на то еды было достаточно много, новички не желали делиться ей со своими новыми товарищами.
И так уж получилось, что после прибытия новичков случился авианалет и они, побросав свои вещи, побежали прятаться в подвалы, а опытные ветераны остались на верху.
Стоит ли говорить о том, что по возвращении новобранцы обнаружили что их запасы были справедливо поделены между более опытными товарищами?
Южане были очень не довольны подобным положением вещей, но поорав успокоились.

Это Александр Ильич Шумилин "Ванька-ротный" я сейчас его дочитываю. Сильная книга. На многое по другому смотреть стал, сколько же мы по своей глупости, трусости и попросту наплевательскому отношению к людям, народу своего положили это пиндец. Читаю его и думаю что фашисты иногда не могли нанести нам столько вреда как свои отцы-командиры.

мой дед был политруком. после первого ранения в 41 был признан инвалидом и демобилизован, подлечившись ушел на фронт добровольцем, где был опять тяжело ранен и уже окончательно демобилизован в 43 году.

Много вещей, которые прямо коробят.

Пример «из восьми человек пятеро прибыли прямо из тюрьмы, где отбывали наказание за кражи нескольких килограммов зерна». Сколько я таких историй слышал!!!!! Как-то уже людям в голову вбили: ежели сидел при Сталине, то непременно «за несколько колосков» или «за анекдот при Сталина».

Потом в архиве дело находят — а человек сидел за изнасилование с отягчающими. При Сталине всё таки в основном за бытовую уголовщину сажали.

А расчёт называть «персоналом»? Бред.

BasaKr

Это Ваше сугубо личное мнение, основанное на чтении художественной литературы.

А итальянцы РККА и не нанесли ни одного крупного военного поражения.

Ну,к примеру ,у моего деда,командира батареи,было в нагрузку две зенитки.И часто они использовались, прямой наводкой,против пехоты и легких самоходок.Как-то так.

Вечная память всем: и тем кто не дожил до победы, и кто умер позже... Это наградной лист брата моей бабушки. До Победы не дожил совсем чуть-чуть - 24.04.1945

Честно говоря,даже не хочется отписываться здесь.Сейчас столько:аналитиков и экспертов:развелось по ВОВ...мама не горюй.
Рискну всё таки.Если речь идёт об Артиллерии РГК-то имея большие калибры они близко и не подъезжали к линии фронта,не было смысла.
Была такая хохма в 70ых прошлого века однако.Встретились 2 родных брата-фронтовика.Один до войны уже был кадровым Офицером-Танкистом.Всю войну прошёл танкистом,горел неоднократно.Выпили они и 2 брат как понёс на него.Типа дурачок ты,сколько раз погибнуть мог.А вот я умный.Всю войну отъездил на ЗиСу,да на полуторке в РГК,этой передовой в глаза не видел.(эту хохму мне рассказал дыоюродный брат.А беседа была его Бати с его Дядей)

группа КОГО, работавших на артиллерийском заводе?

ТС, а вы откуда это копипастили?

и дабы не оффтоп, дед служил уже после войны корректировщиком при артиллерии РГК, если не ошибаюсь - взвод управления дивизиона. Рассказывал, что когда 1 раз видел прямое попадание в дот на учебных стрельбах, тогда орудием командовал бывший фронтовик, которого уволили в запас через полгода-год после этого

Это сообщение отредактировал Чекушкин - 31.05.2016 - 09:54

А че не так то ? Грамматически и по стилю все верно. ты это... обоснуй.


Это сообщение отредактировал мерзавец777 - 31.05.2016 - 10:20

Не претендуя на истину - очень похожая по изложению книга "Ванька-ротный", автор - Александр Ильич Шумилин.
Там есть и про эту атаку с зенитными автоматическими пушками, и ещё многое другое.
Кстати, по мотивам этого произведения несколько лет назад был снят фильм "Три дня лейтенанта Кравцова", на фоне разноообразных "Диверсантов" и "Разведчиков" со "Сталинградом" - вполне годный фильм.
Далее цитаты:
"Сведения о рукописи "Ванька ротный" гвардии капитана запаса Шумилина А. И
Рукопись охватывает период Великой Отечественной Войны с августа 1941 по апрель 1944 г. и затрагивает события которые разворачивались на…

Фронтах:

Резервный фронт (21.09–07.10.41),

Западный фронт (07–21.10.41),

Калининский фронт (21.10.41–02.10.43),

1 Прибалтийский фронт (02.10.43–15.04.44)

Оборонительных операциях:

Вяземская операция (02–13.10.41),

Калининская операция (10.10–04.12.41)

Наступательных операциях: (Информация на соответствие ещё не проверялась.)

Калининская операция (05.12.41–07.01.42),

1 Ржевско-Вяземская операция (08.01.41–20.04.42),

Бои у города Белый (02–27.07.42),

1 Ржевско-Сычевская операция (30.07–23.08.42),

2 Ржевско-Сычевская операция (25.11–20.12.42),

2 Ржевско-Вяземская операция (02–31.03.43),

Смоленская операция (07.08.43–02.10.43),

Духовщинско-Демидовская операция (14.09–02.10.43)

А также в боях местного значения, вплоть до начала Белорусской стратегической наступательной операции.

Наступление на Витебск (03.10.43–12.12.43),

Городокская операция (13–18.12.43),

Наступление под Витебском (??.02 —??.03.44)

Рукопись включает в себя отдельные части, каждая из которых имеет собственную нумерацию страниц:

1941 год — части 01–11, 333 стр.

1942 год — части 12–18, 318 стр.

1943 год — части 19–38, 420 стр.

1944 год — части 39–46, 165 стр.

Общий объем рукописи превышает 1200 машинописных листов.

Шумилин Александр Ильич

Год рождения — 1921

Год смерти — 1983

Национальность — русский

Прохождение службы в Вооружённых Силах Союза ССР — с 25.10.1939 по 17.03.1946

Курсант МКПУ — 10.1939 — 08.1941

Командир взвода — 08.1941 — 10.1941

Командир роты — 10.1941 — 01.1942

Адъютант сб — 01.1942 — 03.1942

Командир роты — 03.1942 — 09.1942

Начальник штаба опб — 09.1942 — 03.1943

ПНШ сп по разведке — 03.1943 — 04.1944

На излечении по ранению — 04.1944 — 10.1944

Помощник военного коменданта — 10.1944 — 09.1945

Военный комендант — 09.1945 — 03.1946

Автор рукописи был пять раз ранен, один раз тяжело.

Имеет боевые награды.

Член ВКП(б) с марта 1943 года.

Воинское звание гвардии капитан.

Инвалид ВОВ."
Не думаю, что человек с такой биографией будет выдумывать глупости!
Снова цитата: :В те суровые дни войны, вся тяжесть в боях по освобождению земли нашей легла на пехоту, на плечи простых солдат. Получая пополнение в людях, мы вели непрерывные бои, не зная ни сна, ни отдыха. Захлёбываясь кровью и устилая трупами солдат эту прекрасную землю, мы цеплялись за каждый бугор, за каждый куст, за опушки леса, за каждую деревушку, за каждый обгорелый дом и разбитый сарай. Многие тысячи и тысячи наших солдат навечно остались на тех безымянных рубежах.

В декабре 1941 года мы были плохо обеспечены оружием и боеприпасами. Артиллерии и снарядов практически не было. У нас, в стрелковых ротах, были только винтовки и десяток патрон[4] на брата. Время было тяжёлое, враг стоял под Москвой. Вам трудно будет представить, какие это были бои. Немец был вооружен "до зубов", его артиллерия разносила наши позиции не жалея снарядов…

Очень многие из вас, имея поверхностное представление о том, что такое война, самоуверенно считают, что они в достаточной степени осведомлены. Про войну они читали в книжках и смотрели в кино. Меня, например, возмущают книжицы "про войну", написанные прифронтовыми "фронтовиками" и "окопниками" штабных и тыловых служб, в литературной обработке журналистов.

А что пишут те, которых возвели до ранга проповедников истины?! Взять хотя бы К. Симонова с его романами про войну. Сам К. Симонов[5] войны не видел, смерти в глаза не смотрел. Ездил по прифронтовым дорогам, тёр мягкое сиденье легковой машины. Войну он домысливал и представлял по рассказам других, а войну, чтобы о ней написать, нужно испытать на собственной шкуре! Нельзя писать о том, чего не знаешь. О чём может сказать человек, если он от войны находился за десятки километров?!..

Многие о войне судят по кино. Один мой знакомый, например, утверждал, что когда бой идёт в лесу, то горят деревья.

— Это почему? — спросил я его.

— А разве ты в кино не видел?

— …

По кино о войне судят только дети. Им непонятна боль солдатской души, в кино им подают стрельбу, рукопашную с кувырканиями и пылающие огнём деревья, облитые перед съёмкой бензином.

Художественное произведение, поставленное в кино, или так называемая "хроника событий"[6], дают собирательный образ: боёв, сражений и эпизодов, — отдаленно напоминающий войну. Должен вас разочаровать, от кино до реальной действительности на войне, — очень далеко. То, что творилось впереди, во время наступления стрелковых рот, до кино не дошло. Пехота унесла с собой в могилу те страшные дни."

Это сообщение отредактировал Bigalexx - 31.05.2016 - 10:45

и сколько таких зениток надо, чтобы полк положить, вы вообще себе представляете полк в наступлении?

ооооооооооооооо ! зампоолиты, поллитраруки, ити ехо мать комиссары !
они такие !!!!

книга конечно сильная, но если уж быть справедливым написана она автором "со своей колокольни"...в полный рост прорисована в ней идея - "все кругом идиоты, один я вундеркинд".
Не спорю человек действительно воевал, действительно натерпелся эпизод про атаку на зенитки описывает отстрел концентрирующейся для атаки "роты" в которой не больше взвода было из мелкокалиберных ЗУ что то типа 30мм.
Местами в книге есть эпизоды в реальность которых поверить трудно - удержание танков на дороге стрельбой из "максима" с закрытой огневой позиции к примеру - да вполне реализуемо но маловероятно.

ИМХО. читать нужно, но учитывать точку зрения автора обязательно.

Это сообщение отредактировал nikkolo - 31.05.2016 - 14:58

Дед за форсирование Днепра Красную Звезду получил. Старшина батареи в стрелковой дивизии. С 41 по 45-й на фронте.

Добавлено в 15:55
gaschekser

Немцы их в плен не брали. С чего бы это?

Ванька-ротный

Прекрасный рассказ фронтовика о боевых буднях. Такие расказы книгой не издадут, не Солженицин...

Жаль , уходят ветераны унося реальные детали той жизни с собой.

Уговаривал своего дядю написать историю своей жизни. Он сидел до войны и в тюрьме и лагере ( претензий к товарищу Сталину у него небыло, сам виноват) , потом добровольцем ушел на фронт . Обещал, да всё никак не собрался...
Остались только видео наших застольных разговоров где я его про войну распрашивал...

А если каждый ветеран оставил бы вот такие воспоминания - глядишь и заткнулось бы реформатры со своими байками про кровавый режим, забросали трупами и пр...

Это сообщение отредактировал Sidorini - 31.05.2016 - 19:27

"Ванька - ротный" книга называется.По моему мнению одна из самых правдивых книг про войну.

Чекушкин

Дело в том, что хоть 45-ку и называли "Прощай Родина", но точность у этой пушки была как у хорошей винтовки. Я не помню нормативы по учебным стрельбам, но (я, примерно, по памяти) с трех выстрелов взводу необходимо было попасть в квадрат 500х500 мм. Размер мишени соответствовал размеру амбразуры дота. Так что это не байка и не уникальный случай.
ЗЫ Нормативы не могу чего-то найти, всегда под рукой были а тут... как всегда.))))

Вот кстати,интересен этот выпад у Шумилина в сторону Симонова

Я читал и того и другого.Скажем так,я Симонова даже перечитывал несколько раз(сейчас я говорю про его самое монументальное произведение в прозе "Живые и Мёртвые").И в этом заявлении Шумилина я лично вижу какую зависть и обиду его на Симонова,что лично для меня странно.Само собой,как произведение роман Симонова написан в разы лучше ,чем у Шумилина.Ну так это неудивительно,Симонов всё таки писатель.Потом,хоть в "Живых и Мертвых" прослеживается небольшая автобиографическая линия-один из главных героев Синцов изначально был журналистом ,как и Симонов,но и только.Шумилин то вообще про себя постоянно пишет.В то время как у Симонова несколько основных героев и с десяток второстепенных.И я считаю,что роман Симонова в разы сильнее произведения Шумилина. У Симонова в общем то также описывается и дурость многих военноначальников и грубые ошибки и трусость и многое другое.А уж что касается Сталина...перечитывая последний раз уже в зрелом возрасте я наоборот очень пристально обратил на это внимание...И даже был удивлён,что один из любимцев ИВС пишет такое..ну как такое,просто называл вещи своими именами-и про репрессии,и про то как Коба был злопамятен и так далее.Просто у Симонова роман был не столько про то кто и как погибал ,а про то как все жили-и погибали в том числе,и любили,и женились ,и детей рожали,про то как были мрази в тылу,а кто то и на фронте себя не жалел.А кто то в Ташкенте прятался,а кто то в танке горел...У Шумилина же наоборот,у него ближе к мемуарам-как он жил да воевал.Ценны оба произведения,просто они разные по направлению изложения темы и мастерству автора.Ну а так я бы ещё посоветовал бы почитать Вячеслава Кондратьева ,у него тоже очень сильные произведения про войну-"Сашка","Отпуск по ранению","День победы в Чернове"