Гипотеза о термическом сжатии\расширении просто смешна.Что бы нагреть такую глыбу надо несколько месяцев.То есть если принять гипотезу о температурном растрескивании,то шелушиться будет только верхний слой.И почему не трескаются пополам другие,соседние камни? О нагреве больших кусков знаю не понаслышке,25 лет отработал в металлургии.У нас когда то во дворе лежала чушка,размером и весом где-то в половину меньше показанных камней.После зимы,когда уже две недели стояла плюсовая температура круглые сутки,чушка была покрыта инеем,то есть имела температуру минусовую..
Это сообщение отредактировал uralzp - 17 апр 2016 в 22:09
Согласно легенде, однажды через эту область проходил дьявол, который и разбросал эти огромные красные валуны по всей долине
Я вот больше легендам голожопых аборигенов верю.Нахуй эту геологию.Тоже мне наука. Слово Божие и мифы и легенды народов Мира - вот что надо в школах и институтах преподавать как основные предметы,а не это вашу физику и химию. Докатились. И да.Меня бомбит.
Ничего необычного не вижу, диабазы так и раскалываются ровно, строение у них такое. Тащил ледник камни пока они круглыми не стали, потом некоторые лопнули, что в этом странного?
Если квадратный камень ровно раскололся, это нормально, я если круглый, по только алмазной пилой распилен, заставить бы этого геофизика с 35 летним стажем ровно камень распилить, и за каждый косяк пиздить палкой.
Согласен по всем, кроме камня на фото №2 и №3. Мало, того, что ровная "трещина, так еще и неустойчивая опора. При естественном процессе должно было или внутрь сложиться или наружу распасться.
иной вариант не рассматривал? Камни могли сначала лопнуть, а потом опора под ними истончилась
наука всячески утверждает, камни круглые и за эрозии, но почему тогда пропилы не округлились?
Ну, наверно, не пропилы, а место раскола. А не округлились так как времени не хватило. ИМХО.
Это сообщение отредактировал AntonNov - 18 апр 2016 в 14:10
Гипотеза о термическом сжатии\расширении просто смешна.Что бы нагреть такую глыбу надо несколько месяцев.То есть если принять гипотезу о температурном растрескивании,то шелушиться будет только верхний слой.И почему не трескаются пополам другие,соседние камни? О нагреве больших кусков знаю не понаслышке,25 лет отработал в металлургии.У нас когда то во дворе лежала чушка,размером и весом где-то в половину меньше показанных камней.После зимы,когда уже две недели стояла плюсовая температура круглые сутки,чушка была покрыта инеем,то есть имела температуру минусовую..
согласен. выше писал про пожар как вариант. кривой вариант, конечно.но не могло ли быть чего-нибудь подобного?
с другой стороны анализы должны б показать сии процессы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com