Всегда скептически отношусь к "наукам" вроде истории, археологии и т.п., основанных почти полностью на субъективных выводах "исследователей".
ПЕРЬЯ ОНИ НЕ НАШЛИ, ВИДИТЕ ЛИ. И правда, хуле это перьев нету, знач и не было. Десятки лямов лет не повод !
Нашли зуб, похожий на человеческий ? Хуяк, через пару лет быдло втыкает на целые диорамы и фильмы о том, как жили, чем дышали первобытные люди. Прям в деталях, аж пиздец. И похуй, что все абсолютно - выдумано(простите, путем долгих консилиумов и напряжения лучших умов, изучавших ЗУБ, были сделаны логические выводы).
Нашли скелет динозавра ? Хуяк, через пару лет запиздячили полную реконструкцию, прям с цветом глаз и шкуры. Притом, что даже свежего трупака с разъебаным телом хуй могут восстановить.
Нашли кусок бумаги из средневековья, на котором какой-то упоротый, безвестный утырок накарябал страшилки в стиле братьев Гримм о тупом и ебанутом Иване Грозном ? Хуяк, дальше все знают, и похуй, что кроме этого высера, больше нигде подобного нет.
Откопали в пластах угля возрастом в мильярд лет искусственный предмет ? Нашли в камне такого же возраста отпечаток динозавра \ человека ? Нашли камни с фресками, на которых люди на динозаврах катаются ? Проверили возраст находок 1000 раз и всегда одно и тоже ?
Да вы хуево замеряли, шарлатаны, профаны и вообще тупые гандоны, не мешайте работать. И ни причем тут гранты и диссертации, которые уже проебаны \ защищены и низ-з-зяя их опровергать и сводить на ноль.
Обля, со шпалометом Индиана Джонс или еще какой исторег прибежал, как я понимаю.
Это сообщение отредактировал golani4ik - 6.04.2016 - 19:39