Про кукушек на деревьях и немного про Симу Хайхя

Достаточно того что я читаю твою писанину. Ты бы ещё голивудские "факты" привёл. Там точно последняя инстанция по правдивости мультиков и весёлых картинок. А в реале при стрельбе на дальние дистанции даже с упора надо делать кучу поправок на погодные условия. И не факт что попадёшь. А с дерева вероятность промаха приближается к 100%

Поделили весь мир на черное и белое и сретесь себе в удовольствие...
Понятно. что были снайпера которые били с дерева ,но это не всегда оправдано и реально стремно для самого снайпа.

Если финн встал на лыжи - его и пуля не догонит. Поговорка того времени.

У убитой кукушки - тоже пьексы, к слову.

Добавлено в 01:04

А ты не читай.
Так тебе легче будет.
А то тяжело - читать, не понимая.
Голова потом разболится.

Представляю какой ты был стрелок, с таким-то пониманием предмета.
Но я тебе ручаюсь - люди могут попадать пулей за 300 метров, ага.
Это бывает.

Добавлено в 01:06

С чего это на белое и черное?
Люди давным давно поняли, что сверху вниз стрелять убобнее, чем снизу - вверх.

Что фото и подтверждают.

Я еще жду, когда радетели подвигов Симы подтянутся. Должны бы, уже.

Верить "официальным" историкам, вообще - занятие крайне сомнительное.

Ибо: «Историю пишут победители.» ©

А, простите, КТО считает себя победителем в "холодной войне"?

Вот, и - изгаляются, как только могут...

История, Журналистика и Проституция - три родные сестры.

Спасибо за статью. Снайпинг - это охота. Охота на людей.

А, охота из засидки на деревьях практикуется едва ли не со времён каменного века.

К тому же, наличие густого леса маскирует и "размазывает" звук выстрела, точное направление которого становится определить крайне сложно.

Дифракция звуковых волн в кронах деревьев - делает своё дело.

Это сообщение отредактировал VSkilled - 20.03.2016 - 01:29

Финны - нация охотников и рыбаков. Логично предположить, что набирая в армию простой народ из разряда селян , туда попадали и профессиональные охотники. Соответственно, манера ведения охоты перевелась и на военные действия. Охота с лабаза ( укрытия на ветвях деревьев) распостронена везде. Вот и использовали её финские стрелки.

Я же написал "воспоминания разведчика" - из первых рук.

Чтоб отбить телевизор из головы, предлагаю встать за 300м от стрелка из трехлинейки или маузера - так чтоб в вашу сторону стреляли.
И посмотреть на то, какая будет при выстреле вспышка, оценить, насколько она заметна.

очень много вопросов отпадет

Вопрос спорный.

Просьба к автору - аккуратно со своими выделениями при обсуждении топика.
Тут всё забрызгало защитными экскрементами.

в Финляндии просто интернет чуть раньше появился вот и успели статей наплодить

Симо защищал свою страну, это достойно уважения.

как враг.
бывают враги достойные уважения.
чего иногда о друзьях не скажешь.
и о некоторых соплеменниках.

Оценивал выстрел из мосинки и маузера еще и с более близкого расстояния.

Даже за триста хрен увидишь.

То, что Симо защищал Великую Финляндию, которая должна была быть до Урала - это для некоторых идиотов достойно уважения.

Когда некоторые русскоговорящие защишают Симу - и миф о 700 убитых им красных - вонзникает вопрос - что с головой у этих русскоговорящих.

Видимо плохо с головой, потому как с одной стороны они верещат про то, что 28 панфиловцев - миф, и потому о нем говорить нельзя, зато миф о Симе - всячески поддерживают.

За Симу не скажу, а вот про Руделя так говорить зря.
Ю-87 был достаточно сложный в пилотировании самолет, вот описание основного боевого применения.

"Процедура пикирования
Находясь на 4600 метрах, пилот отыскивает цель бомбометания через наблюдательное окно в полу кабины. После выпуска аэродинамических тормозов и убавления газа он переворачивал самолёт на 180 градусов и переходил в пикирование под углом 60—90 градусов. Для контроля угла пикирования относительно горизонта на остеклении фонаря кабины была нанесена градусная сетка.

Когда самолёт приближался к земле, загоралась лампочка на контактном альтиметре (обычно, на высоте 450 метров). Пилот сбрасывал бомбы нажатием кнопки на ручке управления, тут же включался механизм автоматического выхода из пикирования. Захват, находившийся под фюзеляжем, отводил бомбу от воздушного винта, и самолёт начинал выравниваться с перегрузкой до 6 g.

Когда нос «Штуки» оказывался выше горизонта, воздушные тормоза убирались, дроссель открывался и шаг винта устанавливался на набор высоты. Пилот брал управление и возвращался к нормальному полёту. Оставшиеся бомбы под консолями крыла могли быть использованы на другие цели."

Да и "Марат" из песни не выкинешь...

Плохие у тебя друзья, раз ты их уважать не можешь, а уважаешь врагов.

Враги вот тебя не уважают, ага.

Если искать пруфы, то у нас в инете про великого Симу пруфов чуть ли и не больше.

И такой пафос, такая гордость, что 700 совков истребил!

Ну так поделись сомнениями, а то флудишь пока только.
В чем спорность вопроса?

В том, что диванные воены не представляют, как это - лазить по деревьям и спускаться по веревке?
В том, что охота с дерева - старейший охотничий метод?
В том, что свидетельств наличия кукушек до того момента как наши навострились пользоваться артиллерией подтверждается многими источниками?
Или в том, что Симо Хайхя - плод финской боевой пропаганды?

Сложным для пилотирования он только для начинающих пилотов.
Реактивный - в разы сложнее, ничего переучивались.

Марат - тащем-то на сто процентов неизвестно - Рудель ли это попал. Он вроде не с того веса бомбой был, впрочем это и неважно.

Вот то, что уничтоженные им 500 советских танков - брехня - это да. Ибо ничем кроме слова жельтмуна не подтверждены. И то, что наши дегенераты, восторженно о нем пишущие не могут привести никаких данных на эту тему - это грустно.

А так конечно - он был лучше пилот, чем я, например. Я -вообще не пилот.

К слову ЕМНИП - снайпер первоначально - тот охотник, который умел подстрелить птичку с весьма заковыристой траекторией полета - вальдшнепа вроде.

Чем танкисты хуже? Мне очень интересно, как подтверждал свои победы Кариус, например.

Как лейтенант Малешкин подтвердил - это хорошо показано, а вот с Кариусом как?

Вы сейчас описали атаку с пикирования с использованием автомата вывода.
Все что требовалось от летчика это найти цель и ввести самолет в пикирование.
Дальше все делал автомат. Летчик в процессе мог даже потерять сознание, автомат все равно вывел бы самолет на набор высоты.
Так что вся сложность это найти цель и ввести машину в пике.

Это сообщение отредактировал Airkaban - 20.03.2016 - 13:10

Был у Руделя афронт - когда он, будучи ассом уже, не справился с управлением легкого Шторька и усадил авиетку на дерево.

Абсолютно в точку...

Cтрельба с дерева, хм... Дело в том, что работа снайпера - результативного снайпера - состоит из: а) грамотного кемпинга, б) точного снайпинга, в) быстрого, решительного съёбинга после сделанного выстрела. Сидя на дереве последний пункт проделать проблематично, посему - не надо петь военных песен.

Тут вопрос не веры, а фактов. И эти факты таковы: маленькая Финляндия отбилась от СССРа и отстояла свою свободу и независимость ценой огромных потерь. Вот так.

Не напрягаясь попадаю с открытого прицела в ростовую мишень с 400м, с 200м в движку, с штатным псо 1 в грудную с 600м. Но лёжа с упора. А с 300 метров с дерева только в голивуде попадают.