Россия. Императорский флот.

Англичане, конечно, люди не хорошие и помогли японцам знатно (хотя и за деньги).

Но всё таки за поражение нужно благодарить своих. Причём чуть ли не всех.
Командование армии, которое отступает после выигранных сражений или сдаёт крепость отвлекающую немалые силы. Пассивных морских офицеров, которые толком даже погубить корабли не смогли (большую часть 1 ТОЭ японцы подняли прямо в гавани). Либерально-революционные слои населения делающие всё для поражения в войне. Высшее политическое руководство пошедшее на заключение мира, когда мы наконец запрягли и наша победа уже не вызывала сомнения.

суки они,и тогда и сейчас

Кто спец?Найдите,пожалуйста,флагман Черноморского флота перед началом 1й мировой "Евстафий",мой дед на нём служил и участвовал в 1Й мировой.

«Погибаю, но не сдаюсь!» это про наш славный Российский Флот!

а что найти-то? всё легко гуглится

три поколения семьи из Сормово (сейчас Сормовский район Нижнего Новгорода) и чет вот никак не пойму куда река Шилка делась блин ))))) Левинка есть, Черная есть, даже Параша и та есть)))) а Шилки нет, закопали что ли))))))

Что значит "влияние советчины" любитель французской булки?
Это Новиков виноват, что матрос тогда был бесправным? И издевательства со стороны офицерства над солдатами были нормой? А "советчина" отменила всю эту херню сословную. И человек стал человеком а не собакой.
Не перечитывайте Новикова.

Смотрите лучше говнофильм "АдмиралЪ КолчакЪ".

Это про издевательства офицеров над солдатами Вам кто рассказал то? есть достоверные источники доказывающие такое отношение между офицерами и солдатами и матросами?

Всегда приятно читать переписку людей, понимающих о чем пишут, а не просто засоряющих "эфир"

Если бы англичане не вооружили японцев - они бы и не сунулись. Все броненосцы были либо построены в Великобритании, либо с ее помощью куплены. Потому как сами англичане боялись сунуться против России, но кирпичный завод у них на Дальнем Востоке работал в 3 смены. Вообще любопытная ситуация - Россия и Великобритания воевали в открытую всего 3 раза, в остальных войнах были союзниками и тем не менее какая то взаимная ненависть всегда присутствовала.

мой прадед вот на этом красавце ходил, но в цусимском сражении броненосец затонул
Сисой Великий

Да, и вся эта красота проебана в в войне с японцами.
Перечитайте "Цусиму" - вставляет.

Поплачьте, суки, по царизму. Не все на бал попадут, большинству блевотину за господами подтирать.

ЗЫ.
На проверке матросики босиком стоят.

А их так и называли - "поповки" ))

Бронепалубный крейсер "Аскольд"

Издевательств не было, зуботычины были) И я их понимаю.

Линкор Слава

Линкор "Петропавловск" (Марат)

КРЕЙСЕР “ВАРЯГ”

Эскадренный броненосец "Орел" после Цусимского сражения

Крейсер "Аврора"

Это сообщение отредактировал raven742 - 18.03.2016 - 11:15

Крейсер I ранга Память Азова

Броненосный крейсер "Баян"

Да. Ни и что? Что плохого в том, что одна сторона продала другой корабли?
Сам по себе этот факт никак не работает против англичан.

У нас тоже немало (хотя и немного) кораблей иностранной постройки было.

Вот подстрекали они японцев, это да, спору нет. И что нехорошие тоже спору нет.

Но всё таки русско-японская это, так сказать, внутренний продукт. Япония за свои жизненные интересы воевала, а Россия там влезла не слишком удачно и не слишком справедливо (хотя это слово в межгосударственных отношениях не катит), плюс не имея серьёзных интересов.

Причём тут издевательства?
Там на каждой странице за малым не упоминается руководящая и направляющая роль партии и продажные и тупые царские прихвостни.
Хотя надо сказать, что на тот момент морской офицерский корпус не блистал, если мягко выражаться.
Но у Новикова это как раз не описано (может с его колокольни просто не видно было), хотя видимо общие настроения он уловил и списал на "проклятый царизм" (что отлично совпало с линией партии). Думаю его первые записки были более точными и менее политическими. Писатель он талантливый и очень своеобразный.

Тот же Порт-Артур, если смотреть с литературной точки зрения, написан гораздо более "правильно" и "качественно", но по сути является художественной книгой в исторических декорациях.

А у Новикова получился почти исторический труд в литературном исполнении. Обычно такое читать скучно, а у него интересно. И полезно в некоторой степени. Ну а некоторые политические перекосы можно и пропускать.

Меня больше его анализ военных аспектов задевает. И особенно жаль Рожественского. С подачи Новикова это чуть ли не граф Дракула, воплощение зла, погубитель флота и творец позора.

Таких проститурок и сейчас немало