Оружие холодной войны: АК-74 против М-16 и G-3

51.

52.

53. Факультативно АК-74М был отстрелян в автоматическом режиме, а так же - беглым огнём с переносом огня по фронту и в глубину. Как и ожидалось, при стрельбе по одиночным целям на дистанциях больше 100 м стрельба очередями теряет смысл, но и из М-16 и её клонов так же не стоит ожидать чудес при ведении автоматического огня.

Благодаря традиционной компоновке, АК-74М удобен в управлении и перезаряжании. Компактный, хорошо развесованный, с хорошей эргономикой (это касается и штатной комплектации) и абсолютно нормального веса. Ничего лишнего, никаких мелких кнопочек и ручек, всё логично и интуитивно.

Минимальная отдача и минимальный подброс ствола. На дистанциях до 500-600 м. не уступает М-16 в практической точности. Что ещё нужно?

54.

55. Резюме

Выводы здесь сделать было сложно. Хотя бы потому, что было понятно - объективными они не будут, хотя и являются неким обобщением многих мнений о тестированном оружии. Но и для повторения заезженных «перестроечных» штампов об «американской чудо-винтовке» тоже причин не нашлось.

Насчёт АК-74М всё понятно – простой, надёжный, привычный и точный. Не менее точный, чем американская винтовка. Про удобство в обслуживании в который раз говорить смысла нет. АК-74 куда более удобный и лёгкий, чем G-3, хотя последняя имеет некоторые преимущества, но это только благодаря патрону .308 Win. Именно германскую винтовку, оснащённую оптикой, можно всерьёз рассматривать как некий аналог нашей СВД: в этой ипостаси G-3, в первую очередь, интересна за счёт своей компактности и патрона. Стрельба очередями из G-3 может быть интересна лишь с познавательной стороны.

56.

57. Вряд ли кто будет отрицать, что победа чаще достигается ни конструкцией оружия, а уровнем подготовки бойца и его грамотным управлением на поле боя (так же очевидно, что уровень подготовки стрелка является одним из важнейших и на охоте).

На дистанциях далее 100 м очередями обычно мало кто стреляет даже из М-16, так что объективно стоит оценивать тестированные винтовки именно по результатам стрельбы одиночным огнём. И здесь, даже при стрельбе в «тепличных» условиях, некоторые преимущества конструкции М-16 сводятся если не к нулю, то сильно минимизируются.

58.

59. На практике «устарелость» схемы АК приобретает те достоинства, которые невозможно переоценить. Здесь очень к месту слова одного моего знакомого, кратко и ёмко описавшего эмоции бойца, по которому, находящемуся на открытой местности, «долбит некучный калаш». Ещё раз упомяну о том, что те наши специалисты, которые имеют возможность выбора оружия, выходя на «боевые», упорно предпочитают АК.

Из трёх винтовок, о которых мы говорили сегодня, М-16 вызывает наименьшее доверие тех, кто постоянно использует оружие для выполнения своих задач: надёжность в оружии и в людях была и остаётся важнейшим критерием.

У меня всё...

Статья была опубликована в журнале "Мастер-ружьё"

Кто подскажет, для чего вот это?

наверное америкоса выберу

Мне кажется,бюргеру на втором фото,шлем в плечах немного жмёт.

Вытяжная петля. Быстро из подсумка достать.

Для быстрого вытаскивания магазина из подсумка

Наконец то ты выложил это!) АК всех порвал?)
Шутка. Почти все равны

Надо было вместо G3 отстрелять бельгийскую FN-FAL, она почти как "Калаш" по миру распространена.
Хотя и про G3 было интересно почитать.

эти зацепы для быстрого и удобного извлечения магазина из подсумка
упс, 13huhter опередил))

Это сообщение отредактировал FeldsheR - 11.02.2016 - 20:44

Петля для извлечения магазина "DBoys"

Все-таки "калаш" юбер аллес :))
Про "эмоции бойца на открытой местности" порадовало

Кто к чему привык, а Калаш конечно же выше всех свой конструктивной простотой

- так что сказал счастливый и выживший боец?

Ну, если уменьшение подброса ствола и возможность менять длинну одним движением - не особые преимущества...
Он ещё и борщ должен варить, что-ли?

Бюргер вообще танкист, люк под него просто напильниками пока растачивают.

Так какие слова-то? Раз уж очень к месту.

Всё просто - "калаш" на генном уровне привычен и знаком