Тайны биографии Ленина

минусит явно какая-то школолятина, не заставшая Курехина.

Крупская, в отличие от мужа,была тетенькой в голимом неадеквате. Может быть, из-за проблем с эндокринологией - у нее была базедова болезнь. Я первые годы брака жил в одной квартире с сестрой жены, у которой были проблемы со щитовидкой - это был, граждане пиздец. Так что когда при мне вспоминают про "Сталина грубо оскорбившего жену Ленина", я привычно делю все на шесть.

А Крупская, которая рулила просвещением и опекала всяческую пионерию НЕ ЛЮБИЛА и ненавидела детей, о чем время от времени всплывают упоминания. Единственная, что помню, польза от нее в наши дни была - в перестройку переиздали ее статью "РКСМ и скаутизм", в котором довольно внятно она описала ситуацию 20-х годов с минимум 3 разными наследниками бойскаутского движения - собственно скауты (красные), юки (юные коммунисты) и юные пионеры.

Вот видео как раз про Ленина все по полочкам объясняют

заметно что "ничего не говорили".
Старый добрый фальшак про "говно нации".
Речь то шла не про русскую интеллигенцию, а про конкретных интеллигентов из "союза учредительного собрания" - февралистов, которые пришли к власти в Самаре, Омске и Архангельске и вещали от имени всей России, но даже между собой договориться не могли. Саму статью-то читал? Можешь ответить КАКОГО русского писателя там поминают, и почему?

неуч и пропагандон детектед.
Выпускник университета в крестьянской России уже было ОЧЕНЬ круто. "скромный госслужащий", мля.
Ему был за успехи в области народного образования (действительно огромные) дарован гражданский чин соответствующий генеральскому - подумай, какой чин у него УЖЕ был. Симбирская, блядь, губерния 1870-х годов - это территория Ульяновской. Куйбышевской областей и Чувашии. И Илья Николаевич так немножко был главным по организации народного образования на всей этой территории.
и еще один штришок к портрету "великой страны. УЧЕНИКА Ильи Николаевича, Яковлева, чуваши почти обожествляли. Знаешь почему? он дал им письменность и основал первую чувашскую школу. Первую, Карл!!! Дал письменность огромному народу в Европейской территории России, не где-нибудь в жопе мира на Крайнем севере! Да, очень крутая была страна, слов нет!

Сруль улыбнул

спасибо за статью ..а ведь правда о ленине знали все а вот о предках его как то не принято было вопросы задавать и странным не казалось

Заебали псевдоисторики. ТС, идинахуй не сри в мОзги молодежи.

Кем был, с кем жил - мне не ведомо! А вот прикопали тушку в Судаке

Бог не даёт потомства упырям. А сколько крови на совести этих "геволюционегов" - только Ему и известно.

"Упырям потомство не даёт " - дружище, ты это тем людям скажи, которые может даже рядом с тобой живут, плохого никому не делают, а детей у них нет. Ерунда - все разговоры о наказании. Вот у каких-нибудь алкашей рождается по несколько детей, значит они великие люди? Белиберда какая-то.

Добавлено в 15:31

Вообще-то такой подъем единичный и исключительный случай в истории дореволюционной России. Посмотрите выше представленное видео Дм. Пучков и Юлин о Ленине.

Рассказ о крещеном еврее Бланке для меня удивителен, т.к. он сходится с прочитанными много лет материалами еврейских изданий, где шел ожесточенный спор между евреями-изоляционистами и евреями, которых условно можно назвать сионистами. Условно, потому что не помню точно название той фракции, но идеи были схожи.

Последние продвигали активное приспособленчество и примат получения образования любыми способами.

На первый взгляд безобидно, если не другие поставленные перед этой группой цели: захват управляющих должностей, наполнение учебных заведений исключительно еврейскими кадрами, формирование революционных ячеек в студенческой среде и прочее.

Даже это было бы просто забавно, если бы не прямой призыв к т.н. "иезуитской морали": приспособленчество и мимикрия для достижения наилучшего результата. Такие евреи активно записывались в христиане, отрекались от своего еврейства, шли на конфронтацию с общинами, меняли имена и фамилии и т.д.

Занятно, что "неоиудаизм" был прямо противопоставлен иудаизму обычному. Евреи "новой волны" презирали и всячески конфликтовали с теми, что предпочитали жить традиционным укладом.

Причем идеи эти быстро набирали популярность в среде еврейской молодежи, т.к. позволяли покинуть черту оседлости и сильно расширяли спектр деятельности.

Вообще 19 век был крайне богат на появление радикальных иудейских сект и не менее радикальных еврейских обществ.

Невозможно сказать был ли Бланк одним из последователей именно этого подхода, но слишком уж похожа его история.

Кстати, ненависть еврейских групп друг к другу вполне логична, ведь они в корне разные:

- традиционное еврейство было религиозным, неоеврейство - либо атеистическим, либо, что было чаще, мистическим;

- традиционное еврейство было склонно к самоизоляции, неоеврейство наоборот, всеми силами было нацелено либо на интеграцию в чуждые общественные институты, либо на взятие их под контроль. Это очень важный нюанс, ведь для традиционных евреев их "изгнание" было частью их религиозного мировоззрения, воля Бога;

- традиционное еврейство берегло "чистоту крови" и руководствовалось достаточно жесткими критериями в этом отношении, неоеврейство принимало в свои ряды не только евреев по матери, но и по отцу, либо вовсе дальним родственникам. Как позже стало ясно из заявлений сионистов таких евреев рассматривали исключительно как инструмент, но массам об этом как всегда сказать забыли;

- традиционное еврейство в основной своей массе игнорировало общее образование, неоеврейство наметило образование как самоцель;

- традиционное еврейство занималось традиционными для евреев той поры ремеслами и не претендовало на нечто большее, неоеврейство же напротив, стремилось заниматься ровно тем, что было запрещено;

- традиционные евреи не просто не скрывали свое еврейское происхождение, но и всячески его выпячивали, носят соответствующие одежды, праздную соответствующие праздники и т.д. Неоевреи от всего "еврейского" открещивались как в прямом, так и переносном смысле, но при этом рассматривали данные действия как инструмент для достижения целей.

Собственно, отличия глобальные и достаточные для религиозной войны в рамках одного народа. Собственно, она и шла.

Ненависть разных групп друг к другу была невероятно сильна. К примеру, в 20 веке, когда Гитлер сконцентрировался на уничтожении славян и советских евреев, евреи запада реагировали на это как на "отсечение сухих ветвей".

Сегодня немало т.н. "ортодоксальных евреев" читают молитвы за разрушение Израиля. Вот прямо сейчас, ничуть этого не скрывая. Прямо противоположная же по Израилю позиция сионистов и так всем известна.

Вот так все в этом мире интересно.

Я конкретно про таких людей как Ленин или Гитлер. Извиняюсь, просто коряво выразился.

а где можно почитать правдивую историю семьи Ульяновых? я серьезно, интересно почитать.

Скромный...ничего что по Табелю о рангах это генеральская должность и Ильич мог будучи дворянином как сыр в масле кататься,но тем не менее всю жизнь отдал народу.
Не развалил, а заложил основы сверхдержавы,которыми мы еще пока и живем!

так гриб или не гриб?

а я жыву на родине ленина

Ленин был спорным человеком, как и большинство верхушки большевиков. Его труды читать можно только являясь крепких психически. То сколько раз в них он призывает к откровенному истреблению и физическому уничтожению противников не поддается здравому осмыслению. И по большому счету малочисленные большевики удержали власть только кровью, огромной кровью по всей стране. А теперь представьте что должно было ждать страну в после военное время, если БОЛЬШИНСТВО рабочей, ученой, педагогической, медицинскойи прочей интеллигенции было просто вырезано, с семьями. Правильно дальше могли быть только лагеря с бесплатным трудом. Пока одна часть (вот тут и пригодились оставшиеся в живых специалисты) за миску баланды строила страну, вторая с песнями про ленина, считала что строит социализм.
То количество людских жертв которые повлекли за собой действия Ленина и ко просто непостижимы и эта вся кровь была не случайность, террор и жестткость были основой власти большевизма.

А еще у Ленина был свой печник ...

Вот честно, текст ТС из предположений и натянутостей. это во первых, во вторых - честно пофиг кто по национальности был Ленин. Сталин - грузин, Хрущев - украинец, Ельцин - русский. От того что Рокосовский поляк он стал хуже? А Ельцин от того , что русский много хорошего сделал?
Рыдающих над "кровопийцем" Лениным тоже не совсем понимаю. У нас "святой", как выяснилось, император , только в первую мировую угробил от пол миллиона до 900 000 (по разным подсчетам) только военных . Это без гражданских. А еще была русско-японская. И по мелочи Ходынка, Ленский расстрел. Это как? Не считается геноцидом? По той же википедии в гражданскую по сравнению с первой мировой погибло меньше на порядок. Но Николая че то никто с Гитлером не сравнивает, хотя большевики орудовали в рамках РИ, а Коля 2, как и Гитлер лез на чужую территорию...

хм..