Копировал Орбиту УМ-002 стерео в квадро

Закводоклон зеленка. У меня тоже кводоклон, только перепилен из китайца до оригинальной схемы mod3.

да да. указаные тобой микры конечно круче. По уровню шума и диапазону звуковому раза в три хужее. Зато, простенько.

>> В чём крутость лампового звука?

В мозгах

>> Усилок очень и очень пиздатый по звуку.

Это твоя "проф" характеристика примененной схемы ?

>> обычный усилок на мелкосхемах, даже близко возле него не стои

Лол а по твоему в мелкосхемах используются лампы а не транзисторы ?

Микросхемы сделано по стандартным схемам. Если эта схема известна - то там наверняка тоже самое внутри :)

Это сообщение отредактировал bdfy1 - 28.01.2016 - 19:37

Нихуя не понял. Но вижу, что человек старался. +

а нахера?

а для себя

Вот у меня хоть слух и есть, но THD 10% на полной мощности я уже не слышу. А на мощности 1Вт 0,02% это как? В 3 раза? Более чем если разъемы не золотые а кабели не из вакуумной меди.

транзисторы лучше воспроизводят звук на мой взгляд чем усилительные микросхемы,

1 и что в мозгах должно быть, для прослушивания лампы?
2 Тебе выложить характеристики усилка? чтоб ты сравнивал?
3 Угу, на транзюках, правда проблема в одном, на качество звука это влияет очень сильно, поэтому для звука используют STКшки, совсем по другой цене.
4 хуй там, в мелкосхему не запихнёшь, Поверь, именно потому и существуют микросборки типа СТК.

Ну да учитывая что дискретные элементы в вносят больше искажений в схему от оригинала чем монолитная микросхема :)

Кстати, насчёт уровня шума. На микры, уже давно не делают такую нужную вещь, как АЧХ, а тут я думаю очень даже грустно.

Добавлено в 19:52

Да ладно, этож где такое написано? Что мелкосхема по искажениям лучше россыпухи.

Тоже так делаю, использую и ЛУТ и пленочный фоторезист (оч понравилось), а вот луженые дорожки - иногда необходимость, залуживаю сильноточные дорожки, иногда припоя больше чем просто облудить.

Полностью согласен с предидущими комментариями о клоне квод-405, в свое время делал (пару КТ 818-819 еще найти была проблема в 80-е, не говоря о их подборе) работой доволен, потом повторял, но уже с подбором транзисторов.

Ух ты, даже эквалайзер скопировался. А с деньгами так прокатит? ;)

тем что у рассыпухи погрешность больше от номинала

рекорд 312 слабо?

Любит наш народ всякое говно. Скопировал бы ты, ТС лучше Mark Levinson или хотя бы NAD, или другую нормальную технику подобного рода, только грамотно продуманную и хорошо звучащую. Поверь, она не сложнее этой сраной Орбиты и дефицитных, дорогих комонентов там тоже нет. Всё доступно. Схем в интернете жопой ешь. Перечинил я этого говна овердохрена, знаю о чём говорю. Если уж тратить время и силы то уж на что нибудь более стоящее. Ну а если ты надрачиваешь на советскую технику, то этого гавна по объявлениям можно купить вагон за копейки, отремонтировать, настроить и юзать на здоровье.

Ну вообще-то если полазить по сайтам производителеей то есть и про АЧХ апликухи и гайды. вот про IR2011S+IRFB23N15D есть апликуха 200Вт, THD 0.03% на 100Вт, нелинейность 3dB от 5Hz до 40kHz
Тот же D класс, но половина в рассыпуху.

Это сообщение отредактировал crr - 28.01.2016 - 20:05

Не смеши, честно. На рассыпухе достичь соответствия, да как два пальца. Разве что с выходняками повозишся,, особенно если на старых запасах, возьми импортный аналог, скорей всего, даже подбирать не надо будет

Соседи при встрече приседают и "ку" говорят. Инфа 146% 8-)

Неа, я столько в свое время передеал, шо писец

А его только на А классе критично выдерживать, ИМХО

"Ну да учитывая что дискретные элементы в вносят больше искажений в схему от оригинала чем монолитная микросхема :)"
Ну да... агаа.. расказывай...
На то и нужны мозги и руки, сделать грамотную разводку платы, проводочки развести (скомпоновать платы правильно..), а резисторы - таки да, шумят..
Только, когда подберешь из мешка транзисторов, тщательнейшим образом, комплементарную пару, да номиналы пассива все перемеряешь, да с пониманием дела, да с любовью, всю эту схему отстроишь и наладишь, тогда и получишь ни с чем не сравнимое удовольствие от хорошего звука..
А микросхемы, как их не крути, на типовой схеме заставить по настоящему хорошо работать - сизифов труд. А термокомпенсация, а разброс параметров тех же транзисторов внутри микросхемы.. Не, конечно можно нахуевертить внешней обвязки, применив нестандартное включение микросхемы, и добиться таки результата, тока схема сложнее оказывается, и компонентов суммарно больше..
ТС - респект, наша школа..
Я до сих пор, "Сухова, УМЗЧ высокой верности" юзаю.. Звук - весчь!...
Гыыы... 6 каналов... Соседи сегодня будут слушать "Болеро" Равеля... :)

Это сообщение отредактировал Laborant - 28.01.2016 - 20:16

Да ладно. Я понял, за микры ратуют только те, кто даже приборами не пользуются. А неподобраых транзюках такие завалы, шописец.

Это сообщение отредактировал raffden - 28.01.2016 - 20:20

ты им еще про h21э расскажж и про вах диода-можж и поймут.хотя врятли.нече спорить-младесс мужик).

алюминевые радиаторы с источники бесперебойного питания