10 удивительных галактических явлений

Аццкийинженер
Я давно слежу за твоими темами, и я знаю, что ты не прав!




Значит что? Значит надо тебя поправить.

У меня к тебе вопрос простой - если ты знаешь, что пишешь хуйню, то зачем? (всемирный заговор?)
Если ты заблуждаешься, то это плохо - тебе помочь?

Добавлено в 15:38
Аццкийинженер

Оскорбление - ну-ну. По нормальному-то не можешь? Понабрался хуйни ортодоксовой и всех остальный можно тепеерь оскорблять?

Ты - заблудился в ерунде, не надо только вещать про ч0рный дыры как Иисус Христос - все далеко не так, и ты к уч0ным близко не подходил

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 2%

Это сообщение отредактировал system - 28.01.2016 - 09:06

Эта пять, камраде!
Вот что бывает, когда сознание, разум и психика декогерентны.
Есть мозговеды? Уникальный экземпляр.
AnSol, создавай тему про Пенроуза, надолго не откладывай. Токмо оповести заранее - нужно будет запастись водкой, пирамидоном и валерьянкой.

AnSol
увидеть в моем посте оскорбление - это надо постараться. Твой ответ только подтвердил мое предположение, что ты пьян. Иначе остается только версия Лenok, тогда всё гораздо хуже... За сим перепалку заканчиваю.
По поводу Пенроуза. Я не умаляю ни в коем случае его заслуг. Что один, что другой - величайшие умы современности. И буду весьма рад увидеть от тебя обстоятельный пост о Пенроузе, да вот только боюсь, ты завтра и не вспомнишь об этом...

Аццкийинженер
Твои посты - надругательство над здравым смыслом.
Честно говря. заебало читать мнение ордодоксов.
реально, наука сегодня сидит в жопе. и твои дифирамбы неприятны. Очень.Лenok
А в чем траблы? Сэр роджер пенроуз - на сегодня лучший математик в мире. Наш Перельман занимается влпросами совсем-совсем в другой области матемиатики, но тоже очень крутой.
И чё. и чё?
Да. Хокинг не согласился с сэром Роджером Пенроузом и начал двигать свою теорию.
Ну-ну?

А у Пенроуза идеи подкреплены мат аппаратом. Хм! Нну. У товарища П.Дирака тоже вполне по-честному получилась минуc одна рыба!

Кому мы будем верить?

Ортодоксальная наука зашла в тупик. Её реклама дурацким инженером не стоит того.
Желательно бы описать проблемы этой самой кривой науки, а не петь ей дифирамбы - с чего бы это? Так все плохо?

Таки-да, хреновенько все, а "инженер" тут распевает, что якобы все ОК.
Это не так, и неправильно хвалить развал физики.

Разве?
Неужели в нашей галактитке всего 2,5 миллиона звезд, а не 200 миллиардов?

Что имеешь в виду?!

Не понял... в других источниках пишут, что количество звезд в нашей галактике что то около 100 млрд. Причем наше солнце по меркам размерности среди других звезд можно сказать что мелочь... Не сходиться нифига в общем... Даже так - примерно

ТС, откуда ты это взял???

позвольте согласится только по одному критерию. Она в жопе только потому, как финансов много на войны отводится. Все остальное бред.
Наука как находилась всегда в тупике, так и находится. Всегда был тупик, но не было того тупика, который при разбитии не открывал новых. Поэтому ваша истерия тут, ну просто невежественна. Но хорошо хоть не про бога, уже похвально.
И кстати в посте не увидел ни одного дифирамба ученым. Все что запощено - загадка пока. Есть пока предположения, но доказать и вписать в картину мира помог бы кстати Пенроуз.
Откуда у вас столько желчи?

AnSol
Я ни в коей мере не подвергаю сомнению авторитет Пенроуза. И вполне могу понять Вашу позицию по отношению к нему.
У меня траблы по отношению к Вам в следующем:
1. И главное. Вы пишете: "Твои посты - надругательство над здравым смыслом. Честно говря. заебало читать мнение ордодоксов." После подобных высказываний не хочется общаться с Вами как с серьезным оппонентом. Это, мягко говоря, недостаточно серьезная аргументация. Хотите высказаться - обойдитесь без оскорблений.
2. Смените стиль подачи материала. Уж, не обессудьте. Я когда прочитала Ваш первый пост в теме, подумала что... Вобщем, Вы поняли, что я подумала. Если обидела - извините. Просто перечитайте сами и поверьте, что подобная стилистика, изобилующая понятными лишь Вам междометиями, не понятна от слова совсем.
3. С какого перепугу современные космологические представления стали ортодоксальными, а?? И слово-то какое подобрали... с эдаким религиозным душком...
Пост о Пенроузе ждем. Только, пожалуйста, запилите его, чтобы мы не заблудились в алогичных дебрях.

Многого из прочитанного не знал! Очень интересно было читать! Автору +++

ДА!.именно так!тут некоторые посчитали на логарифмической линейке (что тот не сошлось,- и нате получите "тёмную материю", дыры " извините чёрные".! Да мы можем это позволить!!! Но!!!!. Заужать лацкан рукава и накладные карманы!!! На это мы не пойддем!!!

Глубоконеуважаемый читатель, не могли бы вы своё последовательное недовольство постами данного ТС перенести либо в личную переписку, либо просто засунуть себе в зад? Всю тему засрали своим флудом, думаете, всем остальным интересно читать ваши псевдоумные высеры?
А если по-русски... Заебал ты пиздеть тут не по делу, гений непризнанный блеать.

Самый большой парадокс в том, что вселенная уже совсем не та, которую мы наблюдаем. Мы можем видеть только то, что там произошло в очень далекие времена. К примеру, галактика расположена в 100 миллионах световых лет. Соответственно, то что мы видим там, произошло 100 миллионов лет назад. В этом свете не понимаю, как можно осуществить путешествие по космосу. Например, нацелился на на какую-нибудь планету, а там ее нет как уже 10 миллионов лет.

День добрый!

Либо я чего-то не понял, либо здесь ошибка - "13,2 миллиона лет настолько древняя"? Даже динозавры вымерли 65 млн. лет назад. А уж по космическим меркам каких-то 13 млн. - это вообще час назад....