Несостоявшийся «лазерный» танк РККА

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
KROVLJ
9.01.2016 - 12:03
0
Статус: Offline


Тушили правильно, сгорело полностью!

Регистрация: 6.07.13
Сообщений: 32989
Цитата (JohnDow @ 9.01.2016 - 11:24)
Цитата (KROVLJ @ 6.01.2016 - 13:24)


Если представить себе гипотетическую ночную атаку таких танков с воды со стрельбой только трассирующими пулями, то моральное воздействие на неподготовленного к такой встрече противника могло оказаться значительно выше реального боевого. Скорострельность 1800 выстрелов в минуту означает 30 выстрелов в секунду, или 30 Гц, а человеческий глаз воспринимает изображение как непрерывное при частоте выше 24 Гц – то есть, могла создаться иллюзия стрельбы из танка лучами. На волне увлечения фантастикой в 30-х годах прошлого века это могло привести к мысли о применении лучевого (лазерного) оружия, от которого нет спасения, и к последующей панике. Но советские конструкторы на такой эффект не полагались.

На фото: Общий вид Т-37А с установкой ШКАС, 1935 год РГВА

У меня всё...

Както странно Вы связали темп стрельбы с лучем.

Имеем примерно стандартную скорость примерно в 800 м\с.
И по воплне стандартный по кабаритам 7.62*64 с закраиной (ну да, авиационные отличались обжимом, крепостью, но габариты были стандартные)

итого пуля 3.5 см

Итак..секунда стрельбы.
За секунду из пулемета вылетает 30 патронов, при максимальной скорострельности. К моменту выхода последнего патрона первый улетел примерно на 700 метров (с учетом потери скорости)
Получаем 700 /30, итого расстояние между патронами в среднем 23 метра,при длине патрона в 0.03 метра... резонный вопрос, о каком бля луче лазера мы говорим?


Так же напоминаю что Мг42 ака пила Гитлера, имел скорострельность в 1400 в\мин, при том что это был единый пулемет, и использоваться в том числе и пехотой, и никаким "лазерным" лучем не поражал.

Автор же написал "на волне увлечения фантастикой", так что это его личное мнение "красивый заголовок", а так статья просто интересная информация про Т-37А и пулемет ШКАС dont.gif
 
[^]
YorgDT
9.01.2016 - 13:17
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.02.13
Сообщений: 688
Цитата (Doppelsoldne @ 6.01.2016 - 10:45)
Т-37 да и Т-38 - себя-то крайне скверно проявили в боях, что на воде, что на суше. На воде - плавучесть чуть выше нулевой и невозможность даже в спокойной воде нести что-то кроме экипажа и слабосильный двигатель, который нередко просто не позволял танку выбраться на сушу, плюс неудачное расположение экипажа из 2-х-то человек. На суше - слабое бронирование, когда эти машины разгоняли просто огнем пулеметов с бронебойными патронами. Конечно, в 1935 году они могли считаться пристойными машинами, так как настоящие военные испытания у них были еще впереди... На такой носитель, с ретроспективной точки зрения, конечно, любое вооружение, кроме штатного - без надобности... Посты отличные, давай еще про попытки динамореактивные пушки Курчевского и ракеты устанавливать на стандартные образцы вооружения)

Что за ересь? Факты уважаемый ! Факты. В 44 для форсирования Одера т38е со всех фронтов собирали.
 
[^]
Urgat
9.01.2016 - 13:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5253
нет бы написать о таком чуде советской мысли как телетанки.
 
[^]
eJay
9.01.2016 - 14:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 2542
Цитата (KROVLJ @ 6.01.2016 - 13:24)
а человеческий глаз воспринимает изображение как непрерывное при частоте выше 24 Гц

Нифига подобного
Приплетают эти киношные 24 кадра куда ни попадя
 
[^]
Doppelsoldne
9.01.2016 - 15:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.13
Сообщений: 1695
Цитата (YorgDT @ 9.01.2016 - 13:17)
Цитата (Doppelsoldne @ 6.01.2016 - 10:45)
Т-37 да и Т-38 - себя-то крайне скверно проявили в боях, что на воде, что на суше. На воде - плавучесть чуть выше нулевой и невозможность даже в спокойной воде нести что-то кроме экипажа и слабосильный двигатель, который нередко просто не позволял танку выбраться на сушу, плюс неудачное расположение экипажа из 2-х-то человек. На суше - слабое бронирование, когда эти машины разгоняли просто огнем пулеметов с бронебойными патронами. Конечно, в 1935 году они могли считаться пристойными машинами, так как настоящие военные испытания у них были еще впереди... На такой носитель, с ретроспективной точки зрения, конечно, любое вооружение, кроме штатного - без надобности... Посты отличные, давай еще про попытки динамореактивные пушки Курчевского и ракеты устанавливать на стандартные образцы вооружения)

Что за ересь? Факты уважаемый ! Факты. В 44 для форсирования Одера т38е со всех фронтов собирали.

Собирали! Факт. Замечательными машинами это их не делает. Как разведывательная машина она не состоялась еще во время похода в Польшу, по причине отставания на марше от Т-26, что отмечалось официально танковыми командирами. Уважаемые танковеды! Бронетанковой темой интересуюсь очень давно, специальной литературы и воспоминаний танкистов прочитано немало. И хотя на лавры специалиста вроде Михаила Барятинского не претендую, заявляю со всей отчетливостью - после первого же опыта на Т-37А ли, Т-38 ли, и на любой модификации Т-26 и БТ воевать бы вам не понравилось. По простой причине отсутствия на этих машинах противоснарядной брони. Не вдаваясь в подробности. Я все сказал.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 9.01.2016 - 15:44
 
[^]
Тайлак
9.01.2016 - 15:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.05.13
Сообщений: 1258
Цитата (KROVLJ @ 6.01.2016 - 13:32)
Цитата
Т-37 да и Т-38 - себя-то крайне скверно проявили в боях, что на воде, что на суше.


Финны при этом например не стеснялись использовать трофейные Т-37

более того, чухонцы при помощи трофейных советских танков успешно выбивали советскую морскую пехоту, не имевшую противотанковых средств и бронебойных пуль.
 
[^]
Alex0053
9.01.2016 - 15:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12370
Когда советские солдаты взяли Рейхсканцелярию, они там обнаружили странный пулемет, стоявший под стеклянным колпаком.
Табличка рядом гласила:
"Этот пулемет будет будет стоять здесь до тех пор, пока немецкие конструкторы не сделают подобное.
А.Гитлер"

Когда пулемет рассмотрели повнимательнее, удивлению не было границ. Это был ШКАС.
 
[^]
Shumi
9.01.2016 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.08
Сообщений: 3775
Цитата (Alex0053 @ 9.01.2016 - 15:46)
Когда советские солдаты взяли Рейхсканцелярию, они там обнаружили странный пулемет, стоявший под стеклянным колпаком.
Табличка рядом гласила:
"Этот пулемет будет будет стоять здесь до тех пор, пока немецкие конструкторы не сделают подобное.
А.Гитлер"

Когда пулемет рассмотрели повнимательнее, удивлению не было границ. Это был ШКАС.

то же самое я про ППШ слыхивал gentel.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16372
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх