Коробка с негативами

Тасма, Свема - до чего же паршивая пленка. В 88 году уже стыдно было такое выпускать.

да запросто
1. обычный офисный сканер, но со слайд-модулем - доп. лампа для прозрачных материалов в крышке или отдельная деталь.
2. спец.плёночный сканер - есть и бытовые по приемлимым ценам
3. насадка на цифрозеркалку - тубус из картона с окошком для плёнки - конструкций в интернете очень много.
4. и другие извращения

Добавлено в 18:24

у меня сложилось впечатление, что как раз к 1988 году за пару лет сильно ухудшилось и качество плёнок и качество реактивов в магазине.
пкм, всё это свободно продавалось в Ленинграде в фотомагазинах и отделах универмагов - лучше такие фотографии, чем вовсе никаких.
или же официоз из мест отдыха или фотоателье - имеет место быть, там даже лёгкое дыхание времени прослеживается.
но сама жизнь и эпоха - именно в нащёлканном прямо на улице.

Недавно закончил сканирование батиных пленой,примерно 500шт. 1964-1991 года. Сканер Эпсон v330.

номер 7 - памятник Суворову, Очаков - ныне украина. Как там этот монумент - в бандеру эти сволочи ещё его не переделали?

Все также, только флаг сперли на цветмет, и музей Суворова в церковь переделали

У нас в семье в плане плёнки всё было очень "специфично". Дедушка несколько раз приносил с работы киношные бобины в больших железных банках. Короче, плёнка была халявна, но явно просрочена и хранилась не самым надлежащим образом. Было несколько многоразовых кассет, папа в тёмном туалете периодически их наполнял. Выходило 42-45 кадров, кстати. По номиналу было 130ед, на практике ставили 90. Жалко, не хватало знаний чтобы проявлять помелкозернистее и менее контрастно. Проявитель-закрепитель уже были магазинные.
Лишних денег особо не было, поэтому, кстати, негативов много, а печаталось далеко не всё. Да и сканер всё-таки настолько хорош, что вытягивал такое, что печатать тогда было вообще невозможно.

Кстати вот тут мои сканы есть, кадры в основном папины, но в авторах есть ещё дедушка и тесть.
https://pastvu.com/u/Menshinin/photo

Лежат около 2500 кадров... Школа 85-88 г. ч - б негативы, около 200 цветных слайдов. Всё не доходят руки перегнать в цифру.

пользуясь случаем продам гараж )))

если у кого денег нет совсем , а комп не выше xp преваривает, есть доисторический сканер HP 4470 , но с пересылкой заморачиваться сильно вломы, вдруг оказия из перми будет

хех, а я в датах ориентировался на свою память и маркировку пленки, потому как помню, что в запас не покупал. брал в магазине и сразу в фотик заряжал, в Гостином Дворе прямо в фотоотделе даже ящик с рукавами специальный был для зарядки плёнки в кассету. часть плёнки продавалась прямо на катушке - её заправлять в кассету было проще.

Добавлено в 20:49

ну тогда ладно, хотя Суворова там любить особо не за что.
вот только музей в церковь - а он изначально церковью не был?
не упомню уже.

Объектив круче,чем у СМЕНЫ 8М? Этим отличаются?

Тоже такая коробка есть...

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 2.01.2016 - 21:26

объектив точно такой же триплет - отличия в дизайне, удобный курок перевода плёнки и на задней стенке таблица соответствий выдержки/диафрагмы.

Виконт и ТС!!!
Робяты, а что нужно для сканирования плёнки в домашних условиях?
Или это для чайника нереально?

Пэ Эс : Имеется обычный сканер.

Это сообщение отредактировал telefon - 2.01.2016 - 23:50

Мне папа купил "Смену-8М", когда я в третьем классе учился.
Потом был "Силуэт-Электро" (полуавтомат). "Зенит-TTL"...
Потом механика Пентакс плёночный, сейчас Пентакс-К100 (автомат цифровой).

А гора ч/б плёнок лежит с тех пор. Да слайдов цветных ещё.

Посоветуйте: искать ли мне протяжной сканер для фотоплёнок или порезать каждую плёнку на порции и сканировать на планшетном?
А с каким разрешением лучше сканировать: как обычно, 300 точек на дюйм или выше?

Започем купил, если не секрет? А започем продашь, если закончил сканировать свои запасы? А то я уже третий или четвертый год крайне вялотекуще пытаюсь смастерить что то подобное - "Опыт пересъемки негативов и слайдов, Сонькой" Конструкция почти готова, дело застряло на этапе покупки диодов для подсветки... Печаль в том, что внутренний максималист не приемлет качества, которое выдает слайд адаптер для планшетного сканера. А новый слайд сканер стоит как чугунный мост. Вот я и подумал...

Друг, сканируй с максимальным оптическим разрешением, которое умеет твой сканер. Избавиться от лишней информации ты успеешь на любом этапе.

А по оцифровке продавать не собираешься?
ПС: не я один уже! Качество адаптера планшетного совсем не устраивает. Хоть фотоувеличитель доставать и по старинке печатать

Это сообщение отредактировал Sukoblia - 3.01.2016 - 01:23

Я вот такой китайский взял слайд-сканер.AVE Качество выше чем у приставок к обычным сканерам. Но нужно играть с гаммой. Раньше не для таких ламп была расчитана пленка, а там светодиоды подсвечивают.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 3.01.2016 - 01:34

Перенесет. Я делал так. Погружаю пленку в прохладную воду (от теплой может излишне размягчиться эмульсия) минут на 10, чтобы равномерно промокла, потом в воде мягко и без фанатизма протираю ее поверхность пальцами, потом еще под струю опять же холодной воды, потом сушить. Если не чужд перфекционизм, перед сушкой обмакнуть в ополаскиватель - это пара капель шампуня на литр воды. Тогда при высыхании на подложке не будет следов от подсыхающих капель. Хранить порезанной на куски по 5-6 кадров в специальных сливерах (гуглить) желательно из кальки, или просто заворачивая порезанные куски в кальку. Пылинки кое-какие на сканах все равно будут, но они легко убираются в ФШ.

Pit1973

7,8,9,10 - да Это Очаков.
8 - якорь возле памятника Суворову. На заднем фоне - магазин по продаже продуктов. В данный момент уже давно закрыт.
10 - маяк возле базара. Действует до сих пор.

125 едениц самая годная пленка была. Сначала фоткал на "смену" потом появился ФЭД-5с

тоска

Ностальгия...
Сразу вспомнился запах проявителя и фиксажа. И как плёнку в барабан заправлял...

Лучше, конечно, специализированный сканер.
Во-первых, в нём нет лишнего стекла между сенсором и плёнкой.
Во-вторых, он под каждый кадр подбирает экспозицию, да-да, светлые кадры сканируются быстро, а тёмные долго. То есть, мало того, что у матрицы на выходе 14-16 настоящих бит, так они ещё и этими битами в фактчиеский диапазон кадра попадают, это как если бы у планшетника было бы не 16, а 16+11, да без шумов, чего техника пока ещё не достигла.
Разрешение? 5400 для особо ценных кадров, 2700 - обычно, 1350 для заведомо не резких. Чего экономить-то? Это же на века. Через 10 лет 270МБ на кадр никого пугать уже точно не будут.

Вот моя темка 2011 года на фото.ру, где меня учили:
http://club.foto.ru/forum/21/603061#p6735189

Долларов 850, но искал долго.
И это был 2011 год.

Но, как я понял, минольта более пластмассовая чем никон, у неё были дефекты в механике подачи, следы не слишком корректной переборки. Продавец явно не верил в то, что у неё много ресурса осталось. А оказалось, что надо ослабить пружинку, которую здравый смысл требует подтянуть, аккуратнее переложить один шлейф проводов, и зафиксировать скотчем другой.

Сейчас, глянул на ебей: минольт уже нет, кулсканы вдвое подешевели, но в долларах. Видимо, сейчас не лучшее время для покупки такой техники.

Расставаться не планирую, регулярно что-то находится новое.

Эх.. На ебее самый плохонький Кэнон нынче больше 22 килорублей...И доставка стоит, как будто с Луны везут... Придется наверное таки вышеуказанный AVE на ДР попросить в конторе. Лишь бы доллар к тому времени до 100 не дошел... Иначе придется таки диоды в коробочку купить и снимать цифровиком, по технологии, ссылку на которую я давал. На том же ебее есть много недорогих китайцев, типа VuPoint , но их страшновато покупать. Не известно - что у них с разрешением, равномерностью и яркостью подсветки, как там с искажениями дело обстоит и насколько кривой софт.

Нашел еще вот такое японское чудо - Kenko KFS-500 , как альтернатива AVE вполне себе, цена и функционал пока нравятся :)

Это сообщение отредактировал 3лопихатель - 3.01.2016 - 13:01