Как убивали Царскую семью

Хватило, его даже готовы были выпустить. Вот только Англия и Франция отказались его принимать.
А так считаю, что николай сам виноват. Он до этого страну сам довел своим бездарным правлением

Это сообщение отредактировал freim - 28.12.2015 - 16:34

у самих Романовых были очень нехилые капиталы, отличные от казны. Николай, еще будучи царем, дарил своей жене-красавице бриллианты на каждые именины и церковные праздники: на рождество, пасху, на троицу. Подарки были собственностьб императрицы. За свой счет дарил, а не за счет казны. Знаменитые яйца Фаберже были оплачены из личных средств императора. Дочерям своим он подарки тоже делал. Так почему они не могли уезжая взять с собой свое личное имущество?
Да, Николай отрекся. но это не значит, что он обязан был сдать все свое личное имущество, включая панталоны, красногвардейцам. Например корону российской империи(ту, что сейчас в Алмазном фонде за деньги показывают) он с собой не забрал. и многие другие вещи тоже.
Про их драгоценности, которые принадлежали им лично и которые теперь носит английская королева, можно написать много. У матери Николая была шкатулка с ее личными драгоценностями. после ее смерти шкатулка пропала. а сейчас в этих драгоценностях гарцует Елизавета 2, чья бабка спиздила их у Марии Федоровны.

Не ошибаешься.
Хотя термин скорее пропагандисткий. Не заслужил он "Кровавого". Кишка была тонка.

этим и должно было всё закончится для н-2. нет к нему жалости.

Это вам нужно какое-то другое человечество найти - всегда и везде в истории физическое устранение соперника было самым распространенным способом политической борьбы.

Вы желали бы такое для России? Вот чтобы раз в 30-50 лет новая революция? Я что-то нет.

А может к народу надо было относиться как к людям, а не к рабам и быдлу?Тогда бы и не растреливали царей. Гнобили народ,крепостное право в России практически в одно время отменили с рабством в США,не пиздец ли?"Кровавое воскресенье", революция 1905г, это тоже народ от безделья маялся,от хруста французкой булки зажрался?

Хе-хе... "По-мирному)))
Давным-давно существует жесткое правило: при аварии на заводе спрос, в первую очередь, с директора. Если в воинской части царят бардак и развал, спрашивают с командира.
А что за руководитель двадцать три года отирался у штурвала корабля, именуемого Российской империей? Дольше чем Брежнев!!! И он не при делах???

Ходынка, Ленские расстрелы, голодуха в деревне, полный развал экономики, деморализованная армия, две проигранных войны - а царь не при чём?

Если все в России обстояло прекрасно, если подавляющее большинство жило безбедно, что же за паранойя охватила народы империи, заставив их своими руками разрушить столь процветающую, сытую и благополучную страну?
С 1908 по 1913 годы в стране было зарегистрировано около двадцати двух тысяч крестьянских выступлений! Странно, да????

Тенденциозное заявление. Не всегда и не везде, но явление распространённое.

Никто не хочет революции. Это вынужденная мера для спасения страны.

А тут мало что зависит от наших желаний - в истории рулят объективные факторы.
"Верхи не могут - низы не хотят" - далеко не вчера это сказано.

Хотеть можно что угодно, но опять же. В любой стране переход власти от монархии к каколму либо другому строю был только через трупы.

Пучкова посмотрите. Доходчиво рассказывает.

Не, болгары после Второй Мировой мирно царя погнали. Правда им наши войска помогали.

Отлично. прошло 99 лет.
Что изменилось? Правильно- НИЧЕГО.
Та же самая хрень,
в 1917 большинство думало, что убив царя станут богачами, обосрались.
В 1991 опять думали что убив партию станут богачами, обосрались.
Сейчас опять думают....
дебилы бл#ть...

Rauimyn

Крайне безграмотное утверждение.
Ленин со товарищи хотел революции. И это не вынужденная мера, а следствие накопившейся социальной напряжённости.

То, что большевики оказались самой боеспособной и удачливой группой в этом - это уже другой вопрос.

Ну ладно, немного подправлю: ИМХО всегда и везде. Но не самым распространенным, это да. Самый распространенный - все-таки подкуп. И только если не купился - "ваше слово, товарищ Маузер".

Или вы все-таки верите в сумасшедшего одиночку Ли Харви Освальда?

А многие тут призывают именно к расстрелам. Путина, министров, депутатов... Да на кого укажут со словами: "Он во всём виноват" - того и готовы расстреливать, а потом, конечно, "взять всё и поделить", и настанет "светлое будущее"...

Сначала прыгали на головах памятников царям, потом всякие обезьянки прыгали на голове Дзержинского и восторженно завывали, когда его краном с постамента срывали, хохлы прыгают на головах памятников Ленину и советским полководцам... И всё вот-вот и будет "счастье"... Стоит только хорошо попрыгать и отобрать всё у богатых...

Люди такие люди...

Это сообщение отредактировал Jeep44 - 28.12.2015 - 16:51

Кстати вот подумалось - а когда народ стал жить заметно лучше, чем до Первой мировой? ИМХО где-то в 60-е...

Ленин ли хотел? Слишком долго он в Швейцарии ошивался что-то... А вот социальную напряженность всегда очень ловко использовали некие силы извне...

gimly33

Я человек наивный, но не до такой степени

Смотря какой народ. До революции же было жесточайшее расслоение.
Подавляющее большинство стариков говорило что лучше всего жили перед войной.

Пучкова советовать в вопросах политики, истории и экономики это просто
От Пучкова я бы посмотрел только ролик о мошенничестве, в этом он мастер

Добавлено в 16:56

Ага, а социальная напряженность сама собой образовалась? Царь тут не при чем
Не мог править царь, отсюда и революция. Просто не способен.

не к нему жалости, всё по ветру пустил.

Еврейская мафия из топ-менеджмента частной мошеннической конторы под громким названием Федеральная Резервная Система США руками тоже гусских революционеров грохнула одного из учредителей ФРС - семью Романовых. Причем, грохнули так, чтобы ни следов не осталось, ни наследников. Ну нормально, чо, первая заповедь банкира и бандита - убей кредитора и ты ему не должен. Ничто не ново под луной.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 28.12.2015 - 17:20