Захват парохода «Селенга», текст и фото,не ломать,баяны молчат

Учитывая, что англичане корабль отпустили, груз предназначался не немцам. Что там будет с грузом после прибытия в Союз - короля не ебёт. Ещё раз для тугодумов, ещё раз большими буквами. СССР в начале Второй мировой войны был НЕЙТРАЛЬНЫМ государством. Захват судна был бы оправдан в европейских водах, но не у чёрта на куличиках, да ещё и с портом разгрузки в СССР. У меня факты, у вас голословные обвинения без каких-либо доказательств, как и у англичан в то время.

Добавлено в 11:24

Ни разу не поведение нейтральной страны. Вот уж точно настоящий союзник Германии. Надеюсь Европа уже приравняла режим Швеции к нацизму?

А по Вашему, если наших бьют, значит ох*енные пацаны? Толерантненько, толерантненько...

ничего удивительного - до 22 июня 1941 г. СССР расценивался почти союзником Германии (обучение немецких летчиков в Липецке, торговля зерном и еще много чего подобного)

Никогда СССР не обучал лётчиков фашистской Германии и это всем известно. Могу побиться об заклад (готовь бабки).

я не говорил ФАШИСТКОЙ Германии!
но в обход Версальского договора было!

танкистов обучал?
Вика:
«Кама» (производное от названия города Казань и фамилии Мальбрандт) — немецкая танковая школа, созданная на территории СССР, под Казанью, для обхода условий Версальского договора 1919 года. На основании заключённого 16 апреля 1922 года во время Генуэзской конференции Рапалльского договора.

про летчиков:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%...%BD%D1%82%D1%80

бейся об заклад!
гони бабки!

В обход Версальского мира англичане разрешили иметь Германии флот и армию. Англия союзник Гитлера более, чем СССР, который не способствовал росту ВОЕННОЙ мощи фашистской Германии. Более того, сейчас РФ ведёт торговлю с США, странами НАТО и вообще со всем миром, даже с Украиной. Они наши союзники? Голову включать надо хоть иногда?
А по поводу обучения немецких лётчиков - мы обучали лётчиков ДРУГОЙ страны, демократической Германии, не фашистской.

пакт был? не?
в Польшу СССР вошел 16 сентября? не?

за Польшу кто вписался в курсе?

ну и как можно было расценивать СССР если разделил с Германией Польшу
через 2 недели после начала ВМВ?

бабки гони!

1. Если подписание пакта о ненападении делает союзником Германии, то все крупные европейские страны были союзниками Гитлера.
2. В Польшу СССР вошёл лишь после полного её поражения и бегства правительства из страны.
3. За Польшу никто не вписался. Англия и Франция сказали Гитлеру "Ата-та, как нехорошо" и пили чай, наблюдая за разгромом союзной страны.
4. Польшу мы не делили, лишь вернули своё, захваченное Польшей после первой мировой.

Ну и чтобы не быть голословным. При нападении Германии на Польшу Англия и Франция объявили войну Германии. Почему же они не объявили войну СССР? Может потому что Польши уже не было?

Это сообщение отредактировал Hanurik128 - 28.10.2015 - 12:46

ты с темы не съежжай!

Прошу прощения, я почему-то подумал, что правительства Англии и Франции больше знали о отношениях стран в то время. Каюсь, ты больше знаешь об истинном статусе отношений Германии и СССР. Почему вы ещё не в парламенте, сэр?

Невилл Чемберлен - премьер-министр Великобритании, Эдуард Даладье - премьер-министр Франции, Адольф Гитлер - рейхсканцлер Германии и Бенито Муссолини - премьер-министр Италии подписывают раздел Чехословакии. Англия союзник Гитлера? Заметь, я не утверждаю этого, я задал вопрос, на который ты не можешь дать ответа, потому что он автоматически распространится на СССР.

лайми и лягушатники, тогда считали себя королями вселенной

не в парламентах мы потому как: "не гоже мне, купцу первой гильдии, в пи*де стеснение испытывать..."

а по сути: Сталин вполне мог подкладывать свинью Англии где только можно, и естественно Англия была в курсе.
что собственно и делалось еще Лениным - те же школы явно раздражали англосаксов и французов, поскольку позволяли обходить именно их ограничения по договору.
да и не стали бы просто так тормозить пароходик черте где - много шума из-за нескольких тонн руды, пусть хоть и для легированных сталей...

Добавлено в 13:24

Англия что, высадилась в Чехословакии?

бабки гони!

СССР не переходил границ Польши, в противном случае Англия и Франция автоматически объявляли бы СССР войну. Дело в том, что к моменту вступления войск СССР на территорию Польши её как государства уже не существовало, без всякого участия СССР. Англия, главный противник России на континенте - не признала ввод войск военной агрессией.

то есть оккупированное государство это уже не государство?
(пусть даже с правительством в изгнании)
а если бы СССР не вступил бы на Польшу в сентябре - Польша могла бы остаться государством?

мое мнение: Англии и Франции было на Польшу в общем как-то пох....
воевать они не хотели, это немцы хотели реванша, возврата территории и прочих пряников которые по версальскому у них отжали.
Сталин курил трубку и собирал ништяки пока можно было.
С немцами воевать он не хотел хотя бы еще пару годиков.
вот как то так...

Добавлено в 13:44
и таки да - гони бабки!


летчики и танкисты Германии обучались на территории СССР!

бапки!!! ))))))

Это сообщение отредактировал salutalf - 28.10.2015 - 13:44

Украина в 2013 и Украина в 2014 году - разные страны. С первой какие-никакие, но положительные отношения были. С новой Украиной контры, о военном сотрудничестве речи не идёт. Германия до 1933 года и после - разные страны. С первой мы сотрудничали, со второй строили обычные отношения рядом находящихся стран, но без союза. РФ союзник нынешней Украины, если учесть что мы арендовали у них военно-морскую базу в недавнем 2013 году?

Я могу ошибаться, конечно, но по-моему СССР вполне себе продавал Гитлеру вольфрам и молибден.

Ты знаешь ли, иди постыдись за пиндосов. Которые будучи нашими союзниками активно торговали с фашистами.
Поищи в гугле "фашисткий ленд-лиз", а уже потом стыдись за ВСЮ Россию.

А еще лучше иди и покайся.

madalik, за американский бизнес пусть будет стыдно американцам.

Не продавал. Себе не хватало стратегического сырья. Более того, фрицам под видом руды вывозились чуть ли отвалы породы с низким содержанием металлов, под аргументом что Германия имеет технологии извлечения из таких руд, а СССР - нет.

Добавлено в 15:44
Келемор
Мне на пиндосов похер. Но когда вылазят непонятно какие существа и начинают стенать про стыд за Россию - возникает желание послать их на Гоа.

И еще одно - когда НАШИ тормозят суда, везущие НЕМЦАМ руду - это правильно, ибо с немцам мы воюем.
Другое дело - когда англосуки тормозят НАШИ суда которые везут НАМ. А уж их фантазии куда мы собираемся использовать эти руды пусть засунут себе в срандель.

Разница надеюсь понятна?


Это сообщение отредактировал madalik - 28.10.2015 - 15:46

так должно быть


Это сообщение отредактировал RealTor - 28.10.2015 - 15:57

Так не продавал, или, всё же, продавал руду с низким содержанием? И нефть - с низким содержанием? И медь с никелем - с низким содержанием? Лесоматериалы, хлопок, платину, зерно - с низким содержанием?

Понятная и достойная уважения позиция. Когда я украл корову - это добро, когда у меня украли корову - это плохо.

Насчёт стыда за Россию - с чего бы мне было стыдно за преступников, управлявших несуществующим ныне государством ещё до рождения моего отца?

Это сообщение отредактировал Келемор - 28.10.2015 - 16:21

Американцы снабжали Германию сырьем и топливом до 45го года, через нейтральные страны. И что то британцы-французы их суда не задерживали... С чего бы это?

п.с. Те, кто наших бьет - однозначно козлы. Остальное - нюансы.

Так и есть, а еще просится фраза "у России два союзника - армия и флот"

США во всю торговали с Германией во время Второй Мировой. Почему англичане и французы не топили и не задерживали пиндосские суда?