Топ-5 танков НАТО

говорят да - из крупнокалиберного пулемёта можно вывести из строя - брони там нет практически. Но при этом башня не клинится а просто буде ОЧЕНЬ медленно поворачиваться.

А с чего все взяли, что у бойцов НАТО нет боевого духа? Вы еще про биотуалеты напишите.

Бойцов там нормально идеологически накачивают.

Не негра-качёк быстро крутит.
1. Один случай на 10 000 танков в боевых условиях
2. Сразу после Ирака броню усилили.
3. Какое отношение ВСУ имеет к приводу поворота башни?

должно быть, хороший аппарат получился

Вы меня сори, но абрамс и до 3го места не дотягивает. Там же броня только спереди.

Тащемта, танка всего 4 : Леопард, Абрамс и Челенджер, Леклерк все остальное вариации Челенджера Меркава=Челенджер, Алтай=К2=Челенджер. А основных школ танкостроения вообще 3 :Америка, Германия, Россия все остальное опять же вариации

Зря смеемся.
1. Лучшая лицензионая "телега" от Лео
2. Самое совершенное СУО в мире СЕРИЙНОГО ОБТ (АФАР радары, единственный танк с возможностью дистанционного управления, Свой-чужой)
3. Исключен недостаток "Чёрной пантеры" закрывающий экспорт кроме ЮВА (увеличены размеры башни под антпромнтрические стандарты более высоких европеоидов).

Добавлено в 13:04

Опа! Совсем разные ОБТ. Скажем так; Челенжер, Абрамс, Леклерк, Леопард и его 41 различная лицензия :Тип 90, 10, К2, Алтай, Ст-3 и другие.
Даже Китай производит по лицензии двигун МТУ 501 серии раних вагриантов.

А Меркава -совсем не ОБТ, очень специфичный танк для не менее специфичного ТВД.

Прародина турков - Алтай.

Челенжер красавец, по-моему мнению, монстрик))), Бриты - такие Бриты))) потом Леопард конечно, немецкое качество и опыт - не пропить, ну потом Абрамс, а вообще я за Мир во всем Мире.

фото как раз взято то где армата заглохла на красной)) лучшие конечно))

Это сообщение отредактировал Angelsound - 26.10.2015 - 14:21

пока наша армата это как турецкий алтай. всё самолучшше, да только полтора экземпляра на предсерийных испытаниях...
хомячки-гуманитарии в оружейных темах доставляют неимоверно :)
AFA так держать!

Это сообщение отредактировал Vetalar - 26.10.2015 - 14:26

Будут еще как, ведь т-14 не будет полной заменой, т-14 из-за цены не будет массовым

кстати, ТС... воровать нехорошо :)

http://tech.onliner.by/2015/10/25/top-5-tankov-nato

Предлагаю более продвинутую технологию америкосам-броню из обогащенного урана.
Тем более,командиру с двумя головами удобнее-в прицел и в панораму можно смотреть одновременно

вот лучший танк

Нахожу данную статью однобокой, обо материал взят из статьи "Топ 10 самых современных танков мира", но кто-то всё переебал поди в жежешечки. И суть такова, что "армата является самым дешевым и борее защищенным по сравнению с остальными."

....Уникальный танк нашего времени может стрелять не только снарядами, но и управляемыми ракетами. Броня стала активной, и машина способна защитить себя, сбивая цели на подлете. "Глазами" Т-14 стали современные радары, причем часть технологий позаимствована у авиационной отрасли. Наконец, башня и турель танка управляются в удаленном режиме. Специалисты называют "Армату" шагом по направлению к перспективным роботизированным боевым машинам.

И все эти чудеса "Уралвагонзавод" смог уложить в неприхотливую и отнюдь не хрупкую оболочку, которой не страшны даже самые высокие и самые низкие температуры. Теоретически боевые действия могут вестись хоть в Арктике!

На таком фоне задумываешься о том, сколько может стоить подобный танк и каким будет объем производства. Сразу отметим, что в настоящий момент стоимость Т-14 выше, чем у его предшественника Т-90. Но министерство обороны готово закупить 3,2 тыс. новейших машин. Сколько же денег придется потратить и сколько тратят геополитические союзники и оппоненты России на свои основные танки?...©

Объясните кто нибудь все ж таки про броню с ураном этим объеденным, что за?

сейчас так модно говорить - у нас Армата и боевой дух, у них говнотанки и вояки, не воюющие без чашки утреннего кофе. Тренд сейчас такой - "малой кровью и на чужой территории" на новый лад.

Обедненный уран, из которого изготавливают бронебойные снаряды и броню, это не тот уран, из которого делают ядерные бомбы - а всего лишь очень плотный и твердый металл. И да, какая-то доля процента радиоактивных изотопов в нем таки содержится. А так - как свинец, только твердый. Просто замена дорогущему карбиду вольфрама, так так по результатам обогащения топлива для АЭС его остается дофига. Кому лень гуглить вот - Обедненный уран

А это сердечник из обедненного урана для 30мм авиапушки. Простая тяжелая железяка.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.10.2015 - 15:11

"Золотые горы"-именно так переводится слово "Алтай" с тюркских языков.

Это сообщение отредактировал vatan77 - 26.10.2015 - 15:09

Раз уж такие топовые, просим на биатлон с ним тягаться:

Вот лучший танк!!

beglenkov

Армата стоит в 2 раза дешевле, чем заявляли. так что всё нормально!

На амбрасе установлен доп . движок . Основной при работе дает офигенный тепловой выброс.
Доп.Движок для засад и так скажем не на марше и боевом маневре.
Главное знать где он - он в заде более справа по ходу.типа навеса.

Да что ты говоришь. Все давно изобретено.
Ненавистные пиндосы. 2008 год. На вооружение поступает Stryker M1128 Mobile Gun System.
Если будет надобность США построят по такой же компоновке танк. Просветиться можно здесь: https://en.wikipedia...bile_Gun_System
Тут и необитаемая башня и СУО и т.д. Наклепали уже более 300 штук и даже в боевых условиях испытали. А Армата даже на параде заглохла.
Так что патриотизм это хорошо. Но пора бы вам привыкнуть что Россия уже давно не является лидером по разработке вооружений.
Так что Армата это хороший корм для патриотично настроенной массы. Реальность гораздо более суровая.

Это сообщение отредактировал FilipMorris - 26.10.2015 - 15:56