Атеисты и мораль

Церковь стала подстраиваться под науку когда победа науки была очевидна.

Дамы и господа, лично я, как и большинство советских детей, воспитан атеистом, и не нашел никакого повода уверовать в дальнейшем.
Тем не менее, это почему-то не заставляет меня пропагандировать свой атеизм и даже кричать "гори в аду" честным проповедникам любых религий. Под "честными" я имею в виду НЕ тех, кто под видом религии выманивает у людей имущество или секс. Да, ненужные проповеди раздражают, но я все равно вежливо объясняю проповедникам, что они зря стараются, хотя вообще-то терпеть не могу вторжения в мое информационное пространство, и на рекламные акции по телефону обычно отвечаю грубо.
Почему? Да потому, что идея, которую распространяют проповедники, всяко лучше, чем та мразь, которую распространяют СМИ. Культ обогащения, а тем более культ бессмысленного потребления - это намного хуже, чем культ воображаемого бога, который, в конце концов, в большинстве случаев делает людей лучше.
Так что пусть проповедуют.

Belobarga2

Специально для таких как ты есть упражнение.

Никто никого не побеждал. И наука религии нисколько не противоречит. Это вообще разные вещи, и между собой никак не пересекаются. Или по твоему церковь отрицает сингулярность? Нет не отрицает. Да таже бибиля (если выкинуть из нее домыслы всяких упоротых, а к примеру весь ветхий завет и есть радикальная упоротость - так и появился новый) - то библия это попросту летопись. В ней собраны все основные исторические события - и ВСЁ! Вот и вся библия е-мое. А есть евангелие, вот там уже учение - абсолютно тоже самое что философия. Вообще религия это таже философия. Так есть к примеру конфуцианство, а кто то ведет себя как ублюдок подражая Ницше. Ну а кто то вот на христианстве сидит. Тут кому что. Молитва - абсолютно тоже самое что медитация (наука опять же).

Никого ни к чему не призываю. Просто ненадо все в одну кучу валить, надо хоть не много разбираться в предмете разговора.

Обижата шпалят ибо возразить нехуй. За что шпалят и сами не знают =)

Это сообщение отредактировал американофоб - 22.10.2015 - 09:47

Угу, но и уголовный кодекс как бы тоже играет свою роль. Какому нормальному человеку охота часть своей единственной жизни провести в тюрьме?

вялый срач сегодня.

Да, действительно опий был лекарством, но на это лекарство очень быстро подсаживались и без него уже было нельзя обходиться, так что с какой стороны ни глянь один фиг наркомания в чистом виде.

Да ладно. Скажи ка мне. В каком году церква признала правоту Галлилея. Тогда и поговрим.

подолью чуток

правда оскорбляет чувства верующих.
логика оскорбляет чувства верующих.
прогресс оскорбляет чувства верующих.
наука оскорбляет чувства верующих.

Верующие, как жить то чтобы вас не оскорблять?

гори ясно

Но ведь признала? Ты вообще читал что я писал? А было время когда за потухший огонь атеисты убивали. В каком году прекратили? Ты снова одно в другое пихаешь.

Кстати Галилей был верующим. Что снова подтверждает мои слова =) Вы радикальные атеисты реально упоротее религиозных радикалов, такая ярость есть только у радикалов. вам похер на историю, вам важно что бога нет. Да пусть его нет, речь то не о том. Речь о том что вся современная наука основана именно церковью в основном (кстати католической как правило, а не православной). Просто есть исторические факты, вы на них закрываете глаза.

На все вещи нужно смотреть объективно, а не так как хочется.

Это сообщение отредактировал американофоб - 22.10.2015 - 09:54

Ты не поверишь как долго я подбирал слова...

tsarPeter

yakontra

БЛДЬ, жемчужины! Одна за другой! Перл за перлом!!!)))

Но чем больше у человека денег,тем меньше сдерживающий фактор в виде уголовного кодекса.Так как имея много денег есть реальный шанс откупится от наказания.Видимо поэтому все богатеи верят в Бога,типа если здесь они худо бедно застрахованы от наказания,то вдруг "там" предъявят.

Сколько платят сайту за антирелигиозные статьи?Это уже начинает заебывать.

плакат атеистов-экстремистов(судя по ЯПу и такие есть)
пс: ну и судя по шпале я прав)))
пыпыс: вы своим "+" всю мою теорию ухуячили! злодеи, блджад!

Это сообщение отредактировал ИванСамогон - 22.10.2015 - 10:54

Ector

Идея воображаемого бога — это просто идеологическая составляющая и неотъемлемая часть культа потребления и обогащения, инструмент защиты богатых от бедных. Как там: "легче верблюду пройти через игольное ушко чем богатому попасть в рай".

Это сообщение отредактировал Morrogh - 22.10.2015 - 10:02

американофоб

Библия... основные исторические события?
И, да, не советуй мне прочесть, я читал.

Это сообщение отредактировал dwag - 22.10.2015 - 10:03

Всегда удивлялся, почему атеисты считают верующих убогими и недалекими?

ЗЫЖ Шпальте, шпальте =) Пукан рвет?

Это сообщение отредактировал Gaiden - 22.10.2015 - 10:13

Джорджий

А теперь докажи, что эти убийцы, извращенцы и прочие не верили в бога.

Скажу по поводу морали. Мораль определяет Общество, а вовсе не боги. Наоборот, любой бог - это некая персонификация общественной морали, а также обычаев, устоев, законов и даже санитарии Мусульманам и евреям запрещена свинина просто потому, что какие-то жрецы когда-то посчитали, что есть грязных животных опасно.
Поэтому "если Бога нет - значит, все дозволено?" - полностью мимо. Общество никуда не исчезает, даже если религию полностью уничтожить. При коммунизме в бога верили мало, но отсутствия морали никак не наблюдалось. Наоборот, в смысле морали Общество было поздоровее, чем нынешнее. Теперь-то мы живем совсем по-свински: кто украл миллиарды, а теперь бросает их на ветер - тот и герой нашего времени.

это не атеисты, а антитеисты! атеисты на всё хуй ложат и спокойно в сторонке курят)))

А теперь шутки в сторону !!!

У меня на руках главное и неопровержимое доказательство существования БОГА!


После того, как я его ВАМ предоставлю, все споры на ЯПе и во всём мире прекратятся.



...




....





....




Вы готовы?




...




...



...





...