Рождение винтовки, или «наша несчастная ружейная драма»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MrakoBess
21.10.2015 - 16:20
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.03.15
Сообщений: 291
Цитата
Цитата (MrakoBess @ 21.10.2015 - 15:19)
Хороша статья, интересно было бы узнать именно про тот технологический скачок позволивший у нас производить необходимое вооружение. Т.е станки какие, кто и как закупал, кто отлаживал и где впервые были установлены. Люди занимавшиеся этими вопросами сделали для России, не меньше чем полководцы и конструкторы, а про них ничего не известно.
И пару вопросов для знающих:
1. Слышал байку что оборудованная современным оптическим прицелом и пристреленная "трёхлинейка", на больших расстояниях работает лучше чем СВД и многие аналоги. Это так?
2. Попадание с "трехлинейки" в бегущего среднего кабанчика (100-120 кг), останавливает его.

почитай "Левшу" и поймешь кто что делал. "Передайте государю, что англичане ружья кирпичем не чистят...". когда жареный петух в виде крымской войны клюнул, тогда зашевелились

Да читал, правильный рассказ. Кстати а "Сказ о том как один мужик 2 генералов прокормил" этого же автора?
 
[^]
diabloVTX
21.10.2015 - 16:57
1
Статус: Offline


пославший всех

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 652
Цитата
а это был помповик- винчестер! (блядь, сколько пальцев отдавлено!)

Ага.Но у меня был такой "номер" с отломанным "клювом"-и пальцы целые,техника,блин...
 
[^]
Zarathustra1
21.10.2015 - 17:09
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814
Нууу. Не раскрыта тема. Не понятно почему гильза именно медная. Сегодня можно сделать легкую пластиковую, а не делают - читатель не поймет что именно медная гильза позволила сделать нормальное казеннозаряжаемое оружие.
Не раскрыто почему у глаткостволов такая плохая прицельность.

Не раскрыто почему у глаткостволов невзможно сделать пулю отличной от круглой формы (элементарно она застревает, блокирует канал и ружье делает бубуууум в руках)


Короче очень поверхностно
 
[^]
BattlePorQ
21.10.2015 - 17:12
5
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57154
Цитата (Zarathustra1 @ 21.10.2015 - 17:09)
Нууу. Не раскрыта тема. Не понятно почему гильза именно медная. Сегодня можно сделать легкую пластиковую, а не делают

С пластиковыми гильзами ебутся с пятидесятых годов, но успехи до сих пор весьма скромные...

Рождение винтовки
 
[^]
BattlePorQ
21.10.2015 - 17:13
9
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57154
Цитата (Zarathustra1 @ 21.10.2015 - 17:09)
Не раскрыто почему у глаткостволов невзможно сделать пулю отличной от круглой формы

Да ладно?

Рождение винтовки
 
[^]
Zarathustra1
21.10.2015 - 17:16
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.06.13
Сообщений: 814
Там проблема прочности в условиях высоких температур не решается с современными пластиками. Расширяющаяся гильза запирает ствол и создает вместе с ним аналог дульнозарядной трубки древних времен. проблема надежного и быстрого запирания ствола с помощью замков по другому вроде не решается. Хотя нет в крупных орудиях она решена.. Но в ручном - не слышал.

Добавлено в 17:20
Цитата (BattlePorQ @ 21.10.2015 - 17:13)
Цитата (Zarathustra1 @ 21.10.2015 - 17:09)
Не раскрыто почему у глаткостволов невзможно сделать пулю отличной от круглой формы

Да ладно?

С современными материалами когда прочность ствола во много раз превосходит жесткость пули, можно. Плюс проставки из мягких материалов. А с теми материалами - увы.
 
[^]
sasa2007vor
21.10.2015 - 17:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 1727
Цитата
1. Слышал байку что оборудованная современным оптическим прицелом и пристреленная "трёхлинейка", на больших расстояниях работает лучше чем СВД и многие аналоги. Это так?
2. Попадание с "трехлинейки" в бегущего среднего кабанчика (100-120 кг), останавливает его.



по пункту 1

скорее да, так как полуавтомат сильно сбивается в момент выстрела при работе автоматики

по пункту 2

однозначно
 
[^]
EraserEx
21.10.2015 - 17:41
4
Статус: Offline


Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 955
Цитата (MrakoBess @ 21.10.2015 - 16:20)
Цитата
Цитата (MrakoBess @ 21.10.2015 - 15:19)
Хороша статья, интересно было бы узнать именно про тот технологический скачок позволивший у нас производить необходимое вооружение. Т.е станки какие, кто и как закупал, кто отлаживал и где впервые были установлены. Люди занимавшиеся этими вопросами сделали для России, не меньше чем полководцы и конструкторы, а про них ничего не известно.
И пару вопросов для знающих:
1. Слышал байку что оборудованная современным оптическим прицелом и пристреленная "трёхлинейка", на больших расстояниях работает лучше чем СВД и многие аналоги. Это так?
2. Попадание с "трехлинейки" в бегущего среднего кабанчика (100-120 кг), останавливает его.

почитай "Левшу" и поймешь кто что делал. "Передайте государю, что англичане ружья кирпичем не чистят...". когда жареный петух в виде крымской войны клюнул, тогда зашевелились

Да читал, правильный рассказ. Кстати а "Сказ о том как один мужик 2 генералов прокормил" этого же автора?

Левша - Лесков
Мужик с генералами - Салтыков
 
[^]
lumy
21.10.2015 - 18:27
2
Статус: Offline


Говорящий с облаками

Регистрация: 11.10.12
Сообщений: 2082
TC и БатлПорк, а поясните малограмотному в вопросе. Я не проникся, как у Бердана 1 и более ранних запирался затвор (у тех где он откидной)? По картинкам не понял...
 
[^]
BattlePorQ
21.10.2015 - 18:31
4
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57154
Цитата (lumy @ 21.10.2015 - 18:27)
Я не проникся, как у Бердана 1 и более ранних запирался затвор (у тех где он откидной)?

Да всё просто. Откидываешь его наверх - открывается вход в патронник. Вкладываешь туда патрон и закрываешь затвор обратно.

Рождение винтовки
 
[^]
BattlePorQ
21.10.2015 - 18:33
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57154
Вот тут хорошо видно.

Рождение винтовки
 
[^]
Бипер
21.10.2015 - 18:55
0
Статус: Offline


Случайный прохожий

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 3333
Странно, а как тут гильза извлекалась? Шомполом?

Рождение винтовки
 
[^]
Бурламанище
21.10.2015 - 19:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 4721
Кстати оказывается у первых револьверов в начале 19 века был не унитарный патрон (ну когда пуля и гильза с порохом единое целое), а тоже пуля и порох как то отдельно заряжались. во всяком случае я так понял, как то даже представить странно...
 
[^]
BattlePorQ
21.10.2015 - 19:00
3
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57154
Цитата (Бипер @ 21.10.2015 - 18:55)
Странно, а как тут гильза извлекалась?

Конкретно у Бердана №1 сверху затвора есть выбрасыватель. Он при откидывании вверх затвора зубом за фланец выдёргивает гильзу из патронника.
 
[^]
Бипер
21.10.2015 - 19:35
0
Статус: Offline


Случайный прохожий

Регистрация: 30.09.13
Сообщений: 3333
Цитата (BattlePorQ @ 21.10.2015 - 18:00)
Цитата (Бипер @ 21.10.2015 - 18:55)
Странно, а как тут гильза извлекалась?

Конкретно у Бердана №1 сверху затвора есть выбрасыватель. Он при откидывании вверх затвора зубом за фланец выдёргивает гильзу из патронника.

У берданки-то ладно, а вот у остальных.. Вряд ли инженера тогдашние, придумали унитарный патрон, и без выбрасывателя.
 
[^]
toha8080
21.10.2015 - 19:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 2724
А картинка с рядовым Софийского полка и.. точно ФОТО?
 
[^]
Saladine
21.10.2015 - 23:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.08
Сообщений: 3735
Цитата (Ficus @ 21.10.2015 - 11:50)
Вот самый знаменитый винтарик всех времен и народов. Итальянская Маннлихер-Каркано. Именно из нее Ли Харвей Освальд подстрелил Джона Кеннеди. Три раза за 2 секунды, причем на ходу. Вот что значит итальянские оружейные технологии.

Вот что значит работа снайперов ЦРУ...

Думаю итальянская Маннлихер-Каркано там был не причем.

З.Ы. и ИМХО: Самыми знаменитыми винтовками считаю все-таки Ли-Энфилд, Маузер и Мосинку.
 
[^]
dimek
21.10.2015 - 23:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 523
Цитата (Бурламанище @ 21.10.2015 - 19:00)
Кстати оказывается у первых револьверов в начале 19 века был не унитарный патрон (ну когда пуля и гильза с порохом единое целое), а тоже пуля и порох как то отдельно заряжались. во всяком случае я так понял, как то даже представить странно...

У начальных Кольтов точно знаю, что зарядка осуществлялась раздельно капсули и все остальное. И использовался порох-дымарь. 6 выстрелов и сиди долго и нудно перезаряжай барабан. Кстати, насчет дымаря - патрон на 38-й калибр изначально делался под дымарь, а в в патронах, выпускаемых сейчас под этот калибр туда сыпяь чуть-чуть бездымного пороха, который болтается по всей гильзе.
 
[^]
Dimblch080
22.10.2015 - 01:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.08.13
Сообщений: 89
Цитата (MrakoBess @ 21.10.2015 - 15:19)
1. Слышал байку что оборудованная современным оптическим прицелом и пристреленная "трёхлинейка", на больших расстояниях работает лучше чем СВД и многие аналоги. Это так?

Тоже где-то слышал, что СВД в Афганистане не любили, потому-что газы приводящие в движение автоматику поднимали облако пыли вокруг стрелка.
 
[^]
Destrukstar
22.10.2015 - 14:23
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 91
Годная тема. Давай есчё.
 
[^]
BattlePorQ
22.10.2015 - 23:41
0
Статус: Online


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57154
Цитата (Saladine @ 21.10.2015 - 23:08)
З.Ы. и ИМХО: Самыми знаменитыми винтовками считаю все-таки Ли-Энфилд, Маузер и Мосинку.

Всё-таки Маннлихер стрэйт-пулл туда до кучи. И для ценителей - Шмидт-Рубин.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25337
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх