Владимир Осипович Богомолов Момент истины


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

VVSolo

12.10.2015 - 14:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 10

Цитата (kototkot @ 12.10.2015 - 15:58)

Цитата (pomornik @ 12.10.2015 - 13:55)

Цитата (hemul1983 @ 12.10.2015 - 13:44)

Цитата (VVSolo @ 12.10.2015 - 19:49)

Фильм, пойдет разве что в качестве иллюстраций к книге (помните, как раньше? картинка и строчка из текста). Не прочитав книги, не понять действия героев фильма. Поэтому, они часто выглядят ... мягко говоря странно...

Согласен. Я сначала смотрел фильм,а потом уже книгу читал. Я много читаю и в который раз уже убеждаюсь, что книга как правило лучше, чем кино по ней снятое. Оно и понятно: режиссеры ограничены временем и бюджетом (к сожалению некоторые еще и талантом). К примеру Бондарчук-папа "Они сражались за Родину" и Бондарчук-сын "Сталинград".

Проблема фильма в том, что он был неправильно снят.
Книга содержит столько событий, документов, записок по ВЧ,
шифротелеграмм, фронтовых сводок, что это все просто невозможно запихнуть
в 1, 5 часа по времени. Поэтому получился обыкновенный боевик, ничем особо не выделяющийся.
А вот если бы его растянуть, как "Место встречи изменить нельзя", а еще лучше типа "Тасс уполномочен заявить" - получилась бы шикарная кинолента.
Вся соль в оперативной агентурной работе, анализе информации, умении отличит зерна от плевел, допрос агентов, из тех кто уже задержан, расшифровка радиограмм, перехваты, попытка мыслить как сами агенты,
этой густой атмосферы книги передать не получилось.
Книга шикарна, а фильм не получился.

И такой прием,как голос за кадром. Который бы озвучивал ход мысли героев.

Ну, ну... Там одни "внутренние монологи Алехина" затянут фильм на пару суток. Да и не "по современному это". Был экшен, пиф-паф,и на тебе - аналитика поперла.
И не дай бог, возьмутся экранизировать снова... Бондарчук(мелкий) с Михалковым...

[^]

~~Yavara~~	12.10.2015 - 14:32 [ показать ] 11
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.11.14 Сообщений: 2580	Что книга, что фильм прекрасны. правда, в фильме капитан Аникушин просто выглядит высокомерным идиотом, а в книге дано объяснение его поведению.
	[^]

~~KoreecTT~~	12.10.2015 - 14:35 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.10.15 Сообщений: 3033	Действительно читал пацаном. Еще помню удивился что такая зачитанная книга.
	[^]

tri234	12.10.2015 - 14:35 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.14 Сообщений: 1630	Сказать, что книга великолепная - это ничего не сказать. Настолько все скрупулезно проработано, все нюансы, детали. Прямо чувствуется атмосфера, как будто сам в центре событий побывал. Фильм даже малой толики не выдает. Абсолютно шаблонно сыграли актеры, не похожи к сожалению на своих героев. Особенно за Таманцева обидно, но не буду про Галкина ничего писать (о покойных либо хорошо, либо ничего). Если книга богата на детали, то фильм такого не дает. Не хватало голоса за кадром, который бы цитировал добрую половину книги (мысли героев, сводки и т.п.) По книге нужно было снимать многосерийный фильм в стиле "17 мгновений весны".
	[^]

mersedes60	12.10.2015 - 14:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.04.15 Сообщений: 1298	Книгу читать в обязательном порядке всем гражданам мужского пола. Редкий случай произведения о ВОВ который читается на одном дыхании. За уши оттянуть не возможно. Плюс масса специфической информации которая доподлинно передает атмосферу службы тех лет.
	[^]

DedCanLiv

12.10.2015 - 14:42

Статус: Offline

Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 9757

Цитата (Штурм @ 12.10.2015 - 19:50)

Военная контрразведка - тема тяжкая.
Дед моего друга там служил, войну начал подполковником, закончил старлеем, неоднозначно там всё.

Шансов на ошибку не больше чем у сапера...

[^]

janibush	12.10.2015 - 14:46 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.09 Сообщений: 3227	Миронов красавец. Сильно сыграл в сцене, когда они у диверсантов документы проверяли. Да и Галкин тоже был не плох.
	[^]

western777	12.10.2015 - 14:48 [ показать ] 7
Статус: Offline Юморист Регистрация: 1.01.14 Сообщений: 567	Я в роман-газете читал..и перечитывал..
	[^]

torneb	12.10.2015 - 15:01 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.10.15 Сообщений: 351	В книге и фильме неточность о радиостанциях. В книге после финальной схватки достают из вещмешка станцию "Телефункен" - у немцев не было такой радиостанции. О существовавших типах можно посмотреть на http://www.rkk-museum.ru/ По книге радист ,приданный группе Алехина должен был сидеть у станции "Север".В кино показали какой-то радиоприемник))
	[^]

BAMBRAAZ	12.10.2015 - 15:04 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.07.15 Сообщений: 4732	Очень, очень хорошая книга. Фильм тоже хорош. По-своему. Автору Богомолову - огромное спасибо!
	[^]

~~Sol911~~

12.10.2015 - 15:06

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 286

Цитата (KROVLJ @ 12.10.2015 - 12:29)

«Немногим, которым обязаны слишком многие».

Таким эпиграфом предварил Владимир Осипович Богомолов свой главный труд жизни — роман «Момент истины», над которым работал более 20 лет, с 1951 года, когда у него впервые появился замысел приключенческой повести для юношества «Осенью сорок четвертого». Под этими «немногими» он имел в виду военных контрразведчиков, вклад которых в победу в Великой Отечественной войне был, на взгляд автора, недооценен в тогдашней советской военной литературе.

15 фото via Олег Рубецкий

роман в те годы был настоящей бомбой, без приувеличения особенно в той ориентировке на Мищенко: "потом, демонстрируя свои агентурные возможности в форме сотрудника НКВД пересек три границы и появился в Германии" я тогда реально впал в ахуй! Нас тогда все время учили что наша граница на замке и Карацупа и его пес Алый не дадут врагу пройти на нашу землю. А Богомолов взял и все разрушил...

[^]

Чортпобери

12.10.2015 - 15:10

Статус: Offline

Шляпу сними!

Регистрация: 22.10.14
Сообщений: 4540

Цитата (Sol911 @ 12.10.2015 - 15:06)

это да, все стереотипы нахуй разлетелись...
Книгу читал не помню сколько раз уже и ещё буду....

Это сообщение отредактировал Чортпобери - 12.10.2015 - 15:11

[^]

~~Sol911~~

12.10.2015 - 15:11

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 286

Цитата (Babushka90 @ 12.10.2015 - 12:54)

Книга великолепная, что еще сказать.

В фильме особенно раздражает сцена экстренного потрошения, ну да и сыграть такое крайне сложно, наверное...

ЗЫ. Сломавшему - спасибо, смог после него каждый пост ТС позеленить.

опередил, только хотел об этом написать, там конечно сложно снять точно по роману, видно долго мучились, но как ни странно актерский состав в цвет угадали, правда Алехина представлял немного долговязым

[^]

ofox

12.10.2015 - 15:12

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 30.05.13
Сообщений: 976

Цитата (Potapidze @ 12.10.2015 - 11:00)

Цитата (ofox @ 12.10.2015 - 12:55)

Вещь! Читал в детстве запоем, мечтал научиться стрять "по-македонски"!

А я "качать маятник"..) 45 лет, так и не понял - что это..
Вот в таком издании читал..

Дай обниму тебя, братуха!

[^]

Olam	12.10.2015 - 15:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.03.14 Сообщений: 2752	Первый раз прочитал в классе 8-м, в библиотеке очередь была на эту книгу, еле еле ухватил...Потом уже в армии довелось перечитать...Надо сыну дать почитать
	[^]

noa3	12.10.2015 - 15:14 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.11 Сообщений: 2754	Редкая по силе книга, читана запоем. Автор смог показать тяжелую и часто неблагодарную работу контрразведки в захватывающем читателя виде.
	[^]

~~Sol911~~

12.10.2015 - 15:18

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 286

Цитата (Potapidze @ 12.10.2015 - 13:00)

Цитата (ofox @ 12.10.2015 - 12:55)

Вещь! Читал в детстве запоем, мечтал научиться стрять "по-македонски"!

А я "качать маятник"..) 45 лет, так и не понял - что это..
Вот в таком издании читал..

там же понятно объяснили, как боксер на ринге только сложнее, в общем нужно максимально перемещаться, что бы не стоять на одном месте! Больше всего сразила тема "замедленная реакция при внезапном огневом контакте" то есть,контразведчик ждет выстрелов не смотря что все в советской форме, а простой лох как тот капитан даже упасть вовремя не успел, переклинило мозг. И в жизни то же так, кто то вдруг упал впереди тебя внезапно, но секунды 3 нужно что бы сообразить подскочить и помочь, а подхватить если чел падает только на рефлексе получиться

Добавлено в 15:22

Цитата (CarlssonMP @ 12.10.2015 - 13:16)

"Момент истины" одна из моих любимых книг. Снять по ней хороший фильм было весьма сложной задачей. Фильм неплох, но втиснуть в 2-х серийный фильм содержание романа невозможно.
Один момент в книге меня смутил - это так называемый "маятник". ИМХО, такой прием исполнить практически невозможно. Как ни танцуй, а пуля все равно быстрее.

так они это прекрасно понимают, когда сам Таманцев отличный стрелок, допускал погрешности при прицеливании из из этого исходил. Если не стрелок то стреляющего не понять! и вряд ли агенты стреляли лучше его, если он в банку всаживал в полете по 2-3 пули. А как он за секунду ушел от автоматной очереди Павловского? Опять же опыт стрелка спас

[^]

~~Sol911~~

12.10.2015 - 15:26

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 286

Цитата (gunstilzit @ 12.10.2015 - 13:34)

Цитата (KROVLJ @ 12.10.2015 - 12:36)

Конечно, Богомолов немного лукавил, когда доказывал, что все документы были им «придуманы», потому что, не имей он в свое время доступа к подобным подлинным документам, не удалось бы ему ничего подобного придумать. К тому же во время работы он консультировался со своими друзьями и бывшими коллегами — начальником ГРУ НКО СССР в годы Великой Отечественной войны И. И. Ильичевым и писателем и разведчиком В. В. Карповым, активно работал в архивах, имея широкий доступ к материалам. Помог и личный опыт автора — служба в войсковой разведке, а потом и в контрразведке, в ГУК «СМЕРШ» НКО СССР.

Помню к нам в пионерлагерь приезжал писатель и разведчик В. В. Карпов.Простой мужик.С нами пионерами держался очень просто,шутил,смеялся.

Книга и фильм на мой взгляд шикарны.

Карпов был девизионный разведчик, в дивизии рота разведки!! А они у Богомолова- контразведчики, разная специфика

Добавлено в 15:34

Цитата (Yavara @ 12.10.2015 - 14:32)

Что книга, что фильм прекрасны. правда, в фильме капитан Аникушин просто выглядит высокомерным идиотом, а в книге дано объяснение его поведению.

а что Аникушин? жизнь есть жизнь, простой фронтовик капитан, влюбленный только. не нужно было его брать, еще он СмеРшевцев не любил. А так бы жить остался да еще бы на свидание успел. Вообще в силу секретности, многих бы сторонних людей могли бы сберечь, если бы правильно инструктировали! Как тех двоих офицеров из ВВС которых в засаду с Таманцевым послали. Ведь только наверняка он один знал что Павловский придет, а перед ними мутил, наверное из за тщеславия, орденов что ли не хватало?

[^]

OTMOPO3OK	12.10.2015 - 15:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Ветеран Япа Регистрация: 11.10.04 Сообщений: 20621	Книжка хорошая, фильм не понравился.
	[^]

~~Sol911~~

12.10.2015 - 15:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 286

Цитата (torneb @ 12.10.2015 - 15:01)

В книге и фильме неточность о радиостанциях.
В книге после финальной схватки достают из вещмешка станцию "Телефункен" - у немцев не было такой радиостанции.
О существовавших типах можно посмотреть на http://www.rkk-museum.ru/

По книге радист ,приданный группе Алехина должен был сидеть у станции "Север".В кино показали какой-то радиоприемник))

много тогда в 74 годах разбирались какие у немцев радиостанции, или наши, да этот Северок у нас был военной тайной первый раз где то в 80х про него прочел, так и представления и не имел с чем они на связь выходят. Кругом была сплошная военная тайна

[^]

andrew33	12.10.2015 - 15:54 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.02.13 Сообщений: 487	Не знаю чем Вам фильм не нравится, по-моему так отличный получился. Ну не мешало б растянуть немного, но тогда бы в кинотеатр не влез. На фоне остальных фильмов, снятых в последние годы, просто шедевр. Пересматриваю когда попадается. Книгу тоже читал 3-4 раза. Насчет маятника, там помимо движений еще в комплексе отвлекающая стрельба, чтобы не дать прицелиться. Вообще в книге это хорошо описано, странно что вопрос остался.
	[^]

Fessblaga

12.10.2015 - 15:56

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 15.08.14
Сообщений: 159

Цитата (torneb @ 12.10.2015 - 15:01)

Скорее всего, Таманцев произносит жаргонное название, и под "Телефункен" имеется в виду общее наименование немецких радиостанций (из которых, кстати, многие фирмой Телефункен и производились)))

[^]

paradox75	12.10.2015 - 16:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.04.12 Сообщений: 4658	Читал, смотрел, и кино и книга понравились
	[^]

torneb

12.10.2015 - 16:07

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 351

Цитата (Fessblaga @ 12.10.2015 - 15:56)

Дело в том, что армейские радиостанции были тяжелые - оно и неудивительно, питались от анодно-накальных батарей+ламповые конструкции.
даже если бы она и влезла в вещмешок - было бы понятно сразу
Чтобы иметь хоть смутное представление, можно почитать хоть вики
Вот например самая распространенная армейская радиостанция
Torn. Fu - Комплект состоит из двух упаковок — приёмопередатчика и ящика с питанием и принадлежностями[3]. Габариты каждой упаковки 470×362×215 мм, масса — по 20 кг. Комплект переносится двумя людьми. Базовая модель для модификаций c, f, k.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Torn._Fu.

Про север и фильм - когда фильм создавался- могли бы и консультанта пригласить)Это был уже 21 век)

[^]

DIPVODD	12.10.2015 - 16:16 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 2.04.14 Сообщений: 260
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21290
0 Пользователей: