"Деривация". Подробные фото

это, что за дом пионеров. Вроде техника не гражданская

А мне понравилась коробочка. Попробовать бы...

Ну оху...ть Теперь включаем голову тем более ремонтировал,то должен знать(я знаю)ты не одной не найдешь например импортной микрухи в оборудовании тебе просто военпред при заводе пиздячек вместе с конструктором выпишут!Теперь представь сколько нужно денег чтобы провести техперевооружение(ты первый закричишь схренали столько денег на оборонку идет) на заводе чтобы сверкающую панель приборов делать в серий,у нас по сей день женщины сидят и роторы в ручную мотают Следующее это все таки должна быть надежность.!

Тут есть один недочет:
Денег идет так много, что пушки уже должны быть лазерными, а в реальности все глубоко не так радужно.

И не говори! Ни мягкого пластика, ни телячьей кожи с прострочкой, даже сраных карбоновых и алюминиевых вставок и тех нету!

Вот вы меня тут все простите
Но я вам щас скажу одну хуйню

Военная техника пиздец какая дорогая

Гражданская техника в разы дешевле

Вот смотрю я на инженерные решения проектировщиков и технологов и вижу в этом оружии элементы мирного машиностроения


Ну например:

1-Поворотная башня это устройство поворота грузоподъемного крана
2-спецшасси на базе ураганов и с гидроприводом подъема ядерной ракеты в положение ПУСК это импортный кран либхер или като или демаг , которые мы закупаем у немцев и японцев.
Можно продолжать долго

Хоть режьте меня хоть минусите я за мирную технику

Все гейропейцы и япошки на своих клочках земли впаривают нам машины, самолеты гражд. Авиации, технику, станки,

Вашу мать !!!

Служил на такой. Помню, горжусь..)

На точно такой с мудулем 57мм не могли) , это один и первых экземпляров .
Надеюсь 40\45мм тоже будет в нашем арсенале.

Чтоб механику-водителю рядом в ногу воткнуть,если на кочках больно подпрыгнет!

Именно, что панель "так и осталась"... Сама БМП не новая, новый боевой модуль.
Т.е. на "старую" БМП установили новый модуль с 57 мм пушкой. К ней-то и идут мониторы с дисплеями. Демонстрация установки нового боевого модуля на серийные БМП - с одной стороны вариант модернизации, с другой - маркетинговый ход, рассчитанный на иностранных военных (коих сейчас в Тагиле много), глядишь заключат контракт на модернизацию, ранее купленной , российской и советской техники

Урхан
сняли его с производства... уж, как семь лет назад

Опять всё как всегда:
сильное вооружение при отсутствии нормальной защиты.
Как ездила наша пехота поверх брони, так и будет ездить.
Вот кто мне ответит, где её можно применить?
На каком поле боя? Против кого?
В Ботсване против дикаря с копьём и ржавым АК?
Сейчас любой вшивый повстанец или террорист имеет огромный арсенал
для борьбы с легкобронированной техникой ( я не говорю про регулярные армии).
РПГ, ПТУР, фугасы, мины, крупнокалиберные пулемёты.
Что эта машина может им противопоставить?
Что-то сдержит лоб машины (и то не всё), но кто будет воевать с ней в лоб?
Блять, посмотрите вы на страны, которые воюют.
Что они изобрели уже или проектируют сейчас?
Правильно, тяжёлую БТР с всеракурсной противотанковой защитой.
Причём некоторые машины тяжелее танков из-за дикой кучи брони.
Потому что там допёрли, что 10 человек в БТР тоже хотят жить, как те же 4 человека в танке.
А у нас? Вот это? Снова-здорово? Старая граната из РПГ-7 в борт и все трупы? Ну несерьёзно.
Пора скорее вводить "Барбарис" как основную БМП. Броня на уровне "Арматы", это вот я понимаю.
И, в меньших количествах, "Курганца". Там хоть защиты больше, чем на БМП-3.
Вообщем. вооружение хорошее, нужна теперь хорошая защита.

П.С. Проошу понять меня правильно, в случае чего каждый из нас может сесть за броню. И хочется, чтобы это была действительно защита.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 10.09.2015 - 20:46

Flakzwilling

Это БМП! Ее задача доехать до точки (быстро!) и высадить бойцов, либо эвакуировать. Какая тяжелая броня? К слову любую броню можно прожечь, а вес замедляет движение. Именно потому сейчас активно ведутся разработки "умной" защиты.

По дури и хер сломать можно...

Может я чего-то не понимаю, но одна из задач десанта - не дать противнику долбануть в борт машине, а задача машины - огневая поддержка десантной группы в бою. Они друг друга прикрывать должны. А не стройными рядами и колоннами подставляться под РПГ. Или по вашему - пехота в духе Суворова должна пробегать рысью по 50-80км и сходу вступать в бой?

Это сообщение отредактировал GnumDS - 10.09.2015 - 20:56

Ты сначала доехай до точки. Собрать 20 кг ВВ фугаса для БМП-3 легче, чем 500 кг для "Намер". А уж пальнуть по колонне из РПГ...
И если её задача доехать до точки, зачем ей вообще 57-м пушка?
Или как в старом варианте 100мм+30мм орудия? Для красоты?
Да, тяжёлую БМП тоже можно подбить. Вот только это труднее.
И тяжёлая БМП "Барбарис" может гонять как и танк "Армата", до 75км\ч.
Сколько там весит танк? Этого хватит за глаза.
Да и не разгоняется никто нигде так.

Пехота должна выполнять боевую задачу.
И попробуй в зелёнке или в городе отследи всех пехотинцев противника.
Своя пехота машину прикроет, но и сама машина должна держать удар.
Это вам не теория, это уже насущное требование.

теория вероятности это бред, придуманный, чтобы запудрить нам мозги и пусть нас не в том направлении...
Кому интересно на ютубе есть видео, по этому поводу. Там поясняют кто такой энштейн....

Лазерные пушки это понты, придуманные мерикосами..
Лазер в облаках и тумане рассеивается

Да какая разница панель там некрасивая или машина покрашена не так. Вообще пофигу. Главное чтобы она была надежной и экипаж в ней выживал как можно чаще. А не эти "приборчики хуерчики"

Да, и хватит нести чушь про всю эту хуйню, что танк живёт всего три минуты.
Это всё расчёты для глобальных войн типа США&Россия.
Таких войн нет и не будет, пока силы ядерные равны.
70 лет идут локальные конфликты.
Под них технику затачивать надо.
А в глобальной войне не поможет никакая пушка или броня.
Сдохнут все.

гонял в армии на ее модификации БРМ-2...занятная штука=)

что-то подзаебала уже военщина и бодрые темы о ней

Деривация , странное название для техники , это вообще смещение снаряда в сторону направления нарезов в стволе , учитывается при целевой стрельбе как одна из погрешностей .

Смещение угловое , для компенсации допустим патрона 7,62х54 на СВД со стандартным прицелом , прицел сдвинут влево от канала ствола так как нарезы правые , ноль это 300 м ,

В целом на легком стрелковом даже до 500 м это не столь существенная величина и при отработке на полигоне ты сам поймешь с какой дистанции нужно брать компенсацию .
При стрельбе в дальние дали тоесть далее 1000м и в спорте это уже существенно.

Ты видать профи по фигурному ананизму , что смог на Деривацию :)

Чего блять???
Вся группировка на 2 часа???
Ояебу..... нахуя она тогда нужна?
Или вы про ядреную войну?

ЗЫ. Как много у нас людей, которые многого не знают. А в еще большем заблуждаются....

Добавлено в 06:40
И , о любители тяжелых межгаллактических крессеров..блять прекратите споры о "легкости" бмп...
Она между прочим еще и плавает...

Ваш комментарий с удивлением прочитали в Ливии, Афганистане, Ираке, Югославии, Вьетнаме и ещё многих странах, где СШП ну вааще не стреляли.