Арбалеты в современной армии

Верно подмечено, причем здоровый лук.
Сходил в кладовку, достал стрелу от стандартного олимпийского лука, промерял пальцами, получилось где то 80 см, ну на крайняк 90 ;)

Так-то у арбалета не стрела, а болт. Ну и до кучи - метровый болт - это пздц, в хача по ходу дела из арбалесты стреляли.

Стальная - лук? Ну хз, хз..... По мне так ружье для подводной охоты

конные баллисты, можно по танкам стрелять - маскировка супер - тихо и вспышки нет
правда танку похую - но это уже другой вопрос.

Это сообщение отредактировал Baylot - 13.06.2015 - 11:56

Многозарядный.

Им бы ещё в руки отбойные молотки и 100 процентов, шахтёры))

Спецвойска Перу клево нанесли маскировку, цель достигнута более чем полностью - с расстояния сложно определить положение бойца, а в темноте вообще лучше из дома не выходить, только белые зубы успеешь заметить, но будет поздно :)

Завидую впереди идущему, нравится Р90 =)

Цитата вспомнилась:

Большой фэйл средневековых доспехов случился еще даже до появления ружей. А именно, когда научились делать арбалеты. Механизм арбалета позволял пробивать любые доспехи с близкого расстояния. Рыцаря готовили, учили 15 лет музыке, танцам, фехтованию, грамматике, как держать задницу в обществе, купили ему ДОРОГУЩЩИЕ доспехи, а потом вылез какой-то быдлоган в лаптях из кустов с арбалетом, которого никто никогда не учил даже жопу вытирать, и денег не тратил на него и пристрелил рыцаря. Этот баг вроде как пофиксили на некоторое время. Объявили арбалет творением дьявола.

А по теме - убойная хрень, мне нравится. Пару лет назад купил себе Man Kung MK-150A1R как игрушку, чтобы на шашлыках по мишени пострелять. Из магазина дуга была на 18 кг - продаётся как спортинвентарь. Но родная дуга от производителя для него усилием в 68 кг. Вместе с арбалетом родную дугу без разрешения не продают, потому что тогда он переходит в разряд холодного метательного оружия, а вот просто дугу отдельно - не вопрос. Что я потом и сделал.

Это сообщение отредактировал Чичиков - 13.06.2015 - 12:29

«Уильям Телль»
Вильгельм, Карл, Вильгельм!!!

есть такой вариант)

Внесу свои 5 копеек. Читал как-то ради интереса архивы патентов. Наткнулся на один, стало интересно накопал еще инфы. К сожалению не сохранил. Вкратце, по памяти:
Наша спецура после афгана заказала разрабам легкий носимый тихий миномет, т.к. гранаты подствольника АКобразных слабые + шумные. Полковой миномет тяжелый и шумный.
Основная задача- 2,3 мины (стандартных) бесшумно на несколько сот метров с рук, быстро сменить позицию и по новой.
Был разработан именно арбалет! Только усилие на дуги передавалось не от предв.натяжения. Схема выброса мины тетивой приводилась в действие хитрой системой. К дугам были присоеденены механ.устройства типа (цилиндр/поршень), где поршень шел вперед под действием пороховых газов (ну примерно как в авто от бензовоздушной смеси). При этом был подобран заряд таким образом , что все пороховые газы оставались внутри цилиндра, без выхода наружу, а потом тихо стравливались.
Звук был как от пистолета с глушителем. Мина улетала хер знает куда)) Далеко вообщем) Скорострельность для миномета была офигительная+Бесшумность. Вес как у РПК. Спецура была в ахуе!!
Но наши горби/ельциновские пидоры все похерили. ((((

Эффективность арбалета ограничена 50м, плюс даже на этих дистанциях необходимо уже вносить поправки, т.к. скорость полёта болта намного ниже, чем у пули. Поэтому и нужен прицел, причем специальный, для арбалетов - который не боиться вибрации и имеет прицельную сетку с поправками по вертикали и горизонтали.
Не уверен, что в армии найдётся реальное боевое приминение, даже в спецуре, т.к. существует огромное количество устройств для бесшумной и беспламенной стрельбы.
При этом на блочных арбалетах не имеет значения куда выгнуты плечи лука - обычные они или рекурсивные, т.к. на скорость полёта существенно большее воздействие оказывают блоки.
На обычных арбалетах плечи, в основном, рекурсивные.

И про наконечник - похож на охотничий, для охоты на мелкую дичь.

Удалил поправку про написание имени. Погорячился, был неправ.

Это сообщение отредактировал Ludvig14 - 13.06.2015 - 13:15

Там вообще не из арбалета стреляли. Какая-то парочка опробовала ружье для подводной охоты на случайном азере. В дальнейшем хотели завалить бизнесмена. Проскакивала года 2 назад эта история.

Это сообщение отредактировал verbal - 13.06.2015 - 12:39

Есть у меня блочный. Офигенная штука

Аж прослезился, натянуть за тити боевой лук. А представив, на что натянул, ужас поселился в душе.

Лучше старенький "ТТ", чем крутое каратэ!

мужу такого красавца подарили)ух!!моей радости не было предела)папа еще в детстве учил стрелять из всего.а арбалеты были мечтой)когда дарили сказали , что он чуть ли не игрушечный , а на деле оказалось что очень серьезное оружие.

Это сообщение отредактировал legra88 - 13.06.2015 - 13:06

У Вани Хельсинга хороший арбалет... наверно.

А что!? Это идеальное оружее там где есть возможность возгорания! Там где огнестрел нежелателен, тетивное оружее самое то!

пиу-пиу...

Классический лук рулит!!!

Это я вам как лучница говорю!!!

Есть у мну мангуст с оптикой вомзовской -весч, когда стреляешь чувствуется даже с детскими плечами (43. Кг) что опасная хрень, но изза однозарядности и малой дальности стрельбы ни каким военным нах не нужен и уж тем более нашим, а байки про спецназ наверное для того чтобы повысить продажи.

Оружие очень точное, но дистанция прицельного выстрела ограничена 80 метрами. В реале охотники стреляют метров на 50. Плюс где-то слышал, что арбалет неплохо работает по кевларовым бронежилетам, протыкая ткань.

Это сообщение отредактировал verbal - 13.06.2015 - 13:26

Ну дык фотка сделана в джунглях Колумбии. Чувак - укуренный в жопу колумбийским кокаинумом мачо.

А по теме: так вот откуда появился термин "забил болт на часового".