Армата Т-14, устройство башни танка

Вот обожаю посты специалистов для специалистов.

Фото 9 Спаренный пулемёт. Масса недоумений. С кем спарился пулемёт. спаренный с ним спарился добровольно или был изнасилован. И самое главное - где собственно на картинке пулемёт.

И чем кстати отличаются панорамный прицел командира от картинки 1 Пулемётная установка.

Вобчим первый же коммент "А дальше" полностью характеризует бессмысленность поста. Куча картинок и мало чего понятно нетанкисту.

WOT эксперты не довольны, даёшь 152 мм ствол, а лучше 180!

И опять про то, что похер на джавелин - нет ни слова)

"Приди и возьми" ©Леонид I

Шпионы одобряют)))

Вот это отлично - всё видно и понятно и где пулемётная установка и кто с кем спарен ясно.

Да зачем подходить? Можно выстрелить каким-нибудь "пейнтбольным" ружьём. Или, например, накинуть на танк какую-нибудь сетку, тоже, разумеется, при помощи какого-нибудь арбалета... А?

Селфи-палку забыли.

Вот зачем ты это написал? Теперь куча "хохловойнов" погибнет, в попытках опрыскать танки монтажной пеной. Ай-яй-яй стока народу сгубил.

Пулемет за броней в башне. Спаренный он потому что он спарен с пушкой, то есть соосен ей. Ну в общем наводится доворотом башни. А пули летят из вот этой желтой щели слева от стрвола пушки на башне

Это сообщение отредактировал Fenya - 5.06.2015 - 22:00

а если снаряд ударит в боекомплект на башне???

PS ниразу WOTовец и ни танкист...

Это сообщение отредактировал wiking - 5.06.2015 - 22:01

Ржаль навзрыд, по свински, дрыгая ногами

Срочно писать методчику для украинских войск - борьба с ОБТ нового поколения с помощью пейнтбольного ружья и сетки. С арбалетом.

Ну конечно же я знаю что такое и с кем спаренный пулемёт, ну вот не удержался от иронии и сарказма - ибо - на картинке абсолютно не видно пулемёт, а пояснений или указаний нет.

Вот на видео версии сразу понятно где он находится.

У него со спариванием совсем другие ассоциации.

Ты сейчас серьёзно, штоле?? Или ты из украинского управления вооружениями и инфу собираешь?
Радиус действия твоих пукалок меньше ста метров. Танк тебя увидит за несколько километров. И уничтожит. Или даст наведение пехоте\авиации\артиллерии.
Давно уже противостояние щита и меча сместилось в противостояние кто кого первый увидит.

Вначале надо первым выстрелить.
Затем надо таки попасть.
Затем надо преодолеть активную защиту.
Затем надо пробить броню башни.
Затем надо попасть в боекомплект, который, кагбе, тоже отделён от всего.
Вот тогда башня отлетит, а несколько прихуевший экипаж отступит на базу за новой башней.

Это сообщение отредактировал combatunit - 5.06.2015 - 22:08

А на 4 и 18 стеклопакеты?

комплектация ЛЮКС )))

Для всех участвующих в глумлении над вопросом об ослеплении танка обливанием. Ну конечно вы все шибко большие супер специалисты по танкам - Уверен что нет. Потому что, любой специалист в своём деле, любой инженер, конструктор высокого уровня знает, что такое творческое мышление, что такое "мозговой штурм" - так вот главное правило творческого поиска именуемого мозговой штурм - высказывать НУЖНО любые идеи, даже на первый взгляд ГЛУПЫЕ и СМЕШНЫЕ. Надеюсь хотя бы не нужно пояснять для чего.

Вот Fenya вполне дельный коммент поместил:
"Там пневматические устройства очистки триплексов давно стоят, на гораздо более старых танках. 8 атмосферная струя сжатого воздуха подчистую сдует любую краску задолго до того, как она успеет засохнуть."
Судя по этому и другим комментам - действительно специалист по танкам.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 5.06.2015 - 22:11

Почему "ящик для инструментов" не на всех фото?

Ебанет. Но танкисты скорее всего выживут, ибо взрыв будет заброневой. Амеры это решили вышибными панелями и бронезатвором. Ну а наши так, вынеся наружу в зону, куда практически невозможно попасть в бою. С другой стороны любому танку пипец, если снаряд попадет в корму башни. Не важно, есть там ящик со снаярдами ил нет.

Не агрись, это форум ЯПлакал, а не разработчиков "Арматы". Мы конечно просили МО РФ поучаствовать в разработке, но... нас послали на юг. Вот, теперь обиделись и стебемся.

Дорогой "мозговой штурмовик", разумеется, куда там десятилетиям проектирования и эксплуатации ОБТ до вашего спонтанного "творческого поиска".

Меня "корзина для инструмента" позабавила. Всё продумано. В дне этого, отверстия позволяют беспрепятственно проникать пыли, которая обезжиривает загрязнённые мазутом ключи, после чего их будет легко отчистить штык-ножом от грязи. Так же интересно, додумались ли конструкторы "Абрамса" или "Меркавы", до того, что бы защитить какую нибудь часть танка домкратами, монтировками, ключами, ломами, лопатами?

Если танк облить краской — он однозначно ослепнет.
Но вот скажи мне: если 100 человек соберутся, они отмудохают кита?
Да, в фильме "Максим Перепелица" боец захватил танк при помощи шинели. И во время ВОВ примерно также захватывали танки. И даже в.. э.. методичке пехотинца сказано, что выводи из строя приборы наблюдения. К современному танку пехотинца просто не подпустят.
И у кита нет защиты от 100 крепких мужиков, но ему и не надо, потому как вероятность слишком мала.

Никакой я не специалист, любитель. С детства интересовался танками. Знал про них многое еще до того, как это стало мейнстримом после массовой истерии вокруг мира танков)