«Армата» получит 152-миллиметровую пушку

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
AlR46
14.05.2015 - 10:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053
Цитата (AminaZZZin @ 14.05.2015 - 09:54)
Цитата (AlR46 @ 14.05.2015 - 09:49)
Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)
Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)
Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)
Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д.
Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.

А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.

"боеприпасы прожигают почти любую броню"....
Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги....
Снаряд пробивает или проламывает......
(это относиться и к кумулятивным)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))


Почитайте физику .....
Сначала кум. струя проламывает броню на своем пути а уже много позже (сотые доли секунды) оплавляет ее.......
в физике есть понятие "теплоемкость"......

Кумулятивная струя ничего не проламывает и не прожигает. Хотя нет, есть такое понятие как кумятивное ядро, которо рабоает про принципу бронебойного снаряда и оно проламывает броню. Но обычно кумулятивный снаряд работает на других законах физики. Он не прожигает или оплавляет, там метал становиться ТЕКУЧИМ за счет скорости распространения ударной волны, как становиться как пластелин и стекает.

у ударного ядра мощей тока в борт бомбануть или в крышу, в лоб в отличии от кумулятива даже пытаться не стоит... Да и физ принципы поражения у них разные:)

А что мешает сделать ракете "горку" перед поражением цели?
 
[^]
Urgat
14.05.2015 - 10:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5235
фигня это все. башни ток поменяют как на тех же бмп/бтр. главное то платформа новая
 
[^]
Traktorist78
14.05.2015 - 10:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.14
Сообщений: 1947
Цитата (AlR46 @ 14.05.2015 - 13:49)
Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:40)
Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)
Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)
Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д.
Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.

А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.

"боеприпасы прожигают почти любую броню"....
Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги....
Снаряд пробивает или проламывает......
(это относиться и к кумулятивным)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))


Почитайте физику .....
Сначала кум. струя проламывает броню на своем пути а уже много позже (сотые доли секунды) оплавляет ее.......
в физике есть понятие "теплоемкость"......

Кумулятивная струя ничего не проламывает и не прожигает. Хотя нет, есть такое понятие как кумятивное ядро, которо рабоает про принципу бронебойного снаряда и оно проламывает броню. Но обычно кумулятивный снаряд работает на других законах физики. Он не прожигает или оплавляет, там метал становиться ТЕКУЧИМ за счет скорости распространения ударной волны, как становиться как пластелин и стекает.



Это сообщение отредактировал Traktorist78 - 14.05.2015 - 10:14
 
[^]
status0cwo
14.05.2015 - 10:15
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379
Цитата (AminaZZZin @ 14.05.2015 - 10:04)
Цитата (OlderMan @ 14.05.2015 - 09:56)
Цитата
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!Посему - бронекапсула для экипажа - очень действенное средство.
Кстати ...этой придумке -сто лет в обед.К примеру в болиде Формулы-1 пилот тоже сидит в своеобразной капсуле.
Придумка стара,но вот то,что ее смогли реализовать в "танковом" варианте - круто!

Беда в том, что когда у тебя под боком взрывается несколько десятков килограмм ВВ, будь хоть ты в трижды капсуле, есть нехилый такой шанс погибнуть от дикой контузии. в чем уверен, что экипаж в любом случае на неопределенное время станет не боеспособен...
ИМХО капсула вещь хорошая - но не панацея...

Не панацея но это в 100раз лучше чем сидеть жопой на снарядах как в танках с т-64 по т90
 
[^]
mangol
14.05.2015 - 10:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3606
Цитата (Fallschirm @ 14.05.2015 - 09:57)
да проблема с таким калиром как 152 мм-это обуздание отдачи, по идее ежели башня необитаемая, за счет более мощных откатников и большего хода отката обуздают

Ну на Т-72 вполне успешно орудие прошло испытания. На сколько я слышал, в ближайшее время на 152мм переходить не будут. Выделенны немалые средства на жидкие метательные вещества и ЭТХП – электротермохимическая пушка, в которой выстрел обеспечивается за счет энергии термохимического преобразования метательного вещества (использование плазменной струи для увеличения химической энергии твердого метательного вещества заряда)

Это сообщение отредактировал mangol - 14.05.2015 - 10:40
 
[^]
Дебильеро
14.05.2015 - 10:25
1
Статус: Offline


Сам себе пиздатый друг.

Регистрация: 25.02.08
Сообщений: 5187
Цитата (OlderMan @ 14.05.2015 - 09:56)
Цитата
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!

Объективности ради: на фото остатки танка Т-80БВ N195 на ул. Первомайской, Грозный.
Из книги Игоря Вечканова "Новогодняя карусель".

«Армата» получит 152-миллиметровую пушку
 
[^]
dicivert
14.05.2015 - 10:26
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.03.12
Сообщений: 133
Хм, может поэтому назвали "Средний" танк Армата Т-14, потому что будет еще и тяжелый с 152, но не хотели говорить до парада или еще чего (когда сказали что это просто тех. название до поступления в войска).
 
[^]
status0cwo
14.05.2015 - 10:27
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379
Цитата (mangol @ 14.05.2015 - 10:24)
Цитата (Fallschirm @ 14.05.2015 - 09:57)
да проблема с таким калиром как 152 мм-это обуздание отдачи, по идее ежели башня необитаемая, за счет более мощных откатников и большего хода отката обуздают

Ну на Т-72 вполне успешно орудие прошло испытания. На сколько я слышал, в ближайшее время на 152мм переходить не будут. Выделенны немалые средства на жидкие метательные вещества

По идеи эту технологию, должны обкатать на САУ.......
Может коалицыя это переходный этап?!.... rolleyes.gif
Учитывая способ воспламенения зарядов в ней....

Это сообщение отредактировал status0cwo - 14.05.2015 - 10:29
 
[^]
Haze2006
14.05.2015 - 10:31
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 589
Цитата (lexs @ 14.05.2015 - 09:12)
Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.

Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

НЕ знаешь, не пизди dont.gif
 
[^]
prodavec
14.05.2015 - 10:33
2
Статус: Offline


Коняра

Регистрация: 11.05.11
Сообщений: 990
Цитата (Provirtus @ 14.05.2015 - 09:42)
НУ все! Диванные воены сейчас разведут тут дискуссию biggrin.gif

вообщееее! каждй второй танкист)) rulez.gif
 
[^]
361art
14.05.2015 - 10:38
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 2.01.15
Сообщений: 22
Цитата (Russell73 @ 14.05.2015 - 09:31)
Цитата (antichurka @ 14.05.2015 - 09:22)
а мне кажется - легковат он для установки такой пукалки.

гусли с башней прокачают и норм будет)

Ага, а над командиром лампочка будет зажигаться если их обнаружат lol.gif
 
[^]
Латышев
14.05.2015 - 10:39
1
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
А зачем 152? Целей для таких пушек не существует, ибо танковые бои предполагают столкновение с танками противника в последнюю очередь. Для поддержки пехоты действительно достаточно 125мм пушки, для штурмовых действий против сильно укрепленных позиций лучше использовать ствольную артиллерию прямой наводкой или авиаудары.
Одним словом 152мм пушка имеет избыточное могущество и сложность с поиском цели.
ЗЫ ведь никто не делает себе дома проводку промышленных сечений, просто потому что этого не требуется.
 
[^]
malex78
14.05.2015 - 11:00
1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (Дебильеро @ 14.05.2015 - 10:25)
Цитата (OlderMan @ 14.05.2015 - 09:56)
Цитата
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!

Объективности ради: на фото остатки танка Т-80БВ N195 на ул. Первомайской, Грозный.
Из книги Игоря Вечканова "Новогодняя карусель".

Это не останки танк,а куски от него - катки, гусли и тд.... Сам " отдельный танковый корпус" уже утащили. И он не был " в лоскутки".

Это сообщение отредактировал malex78 - 14.05.2015 - 11:00
 
[^]
AFA
14.05.2015 - 11:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
РОгозин пиздабол. То с боевым роботом сфоткаеться, то ОРСИС прорекламирует.
 
[^]
aussidler
14.05.2015 - 11:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.11
Сообщений: 1722
..


«Армата» получит 152-миллиметровую пушку
 
[^]
excursion
14.05.2015 - 11:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.15
Сообщений: 1502
Цитата (Латышев @ 14.05.2015 - 10:39)
А зачем 152? Целей для таких пушек не существует, ибо танковые бои предполагают столкновение с танками противника в последнюю очередь. Для поддержки пехоты действительно достаточно 125мм пушки, для штурмовых действий против сильно укрепленных позиций лучше использовать ствольную артиллерию прямой наводкой или авиаудары.
Одним словом 152мм пушка имеет избыточное могущество и сложность с поиском цели.
ЗЫ ведь никто не делает себе дома проводку промышленных сечений, просто потому что этого не требуется.

А зачем 125? Целей для таких пушек не существует, ибо танковые бои предполагают столкновение с танками противника в последнюю очередь. Для поддержки пехоты действительно достаточно 30мм пушки, для штурмовых действий против сильно укрепленных позиций лучше использовать ствольную артиллерию прямой наводкой или авиаудары.
Одним словом 125мм пушка имеет избыточное могущество и сложность с поиском цели.
ЗЫ ведь никто не делает себе дома проводку промышленных сечений, просто потому что этого не требуется.

Добавлено в 11:43
Щас укропы увидят проволочку на системе контроля искривления ствола и заскачут, ой заскачут :) :) :)
 
[^]
evpator2015
14.05.2015 - 12:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 88
А может у же пора плазменную пушку ставить, или на худой конец рейлган.
 
[^]
KOJIRHbl4
14.05.2015 - 12:06
0
Статус: Offline


Прославленный маг Курощуп

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 1107
Цитата (Ковальски @ 14.05.2015 - 12:19)
rulez.gif

Ковальский, вы маньяк!
 
[^]
status0cwo
14.05.2015 - 12:10
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379
Цитата ("kayman4")
Вот прямая речь Рогозина из той газеты
— У нас есть для этого танка снаряд, который прожигает метр стали, будем ставить на «Армату», — заявил «Известиям» отвечающий за военно-промышленный комплекс вице-премьер Дмитрий Рогозин.
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/586485#ixzz3a6E9GOXU
На основе этой фразы журналист сделал вывод - "Российский танк на базе бронеплатформы «Армата», продемонстрированный на параде в честь 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, в перспективе получит новую пушку калибром 152 мм."


Журнашлюшка придумал про 152мм....


Это сообщение отредактировал status0cwo - 14.05.2015 - 12:16

«Армата» получит 152-миллиметровую пушку
 
[^]
osikchef35
14.05.2015 - 12:15
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0
"Только большие пушки..." Адмирал Фишер))). Правильный ход, пехоту противника со свету такой танк сживет, ни одно полевое укрепление не спасет. Метр стали это для Рогозина, такой танк может выносить вражеский взвод пехотинцев одним выстрелом, находясь вне зоны досягаемости ПТРК.
 
[^]
lexs
14.05.2015 - 12:15
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 564
Цитата (AlR46 @ 14.05.2015 - 09:43)
Цитата (lexs @ 14.05.2015 - 09:12)
Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.

Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

У вас наверное в школе вместо физки физкультура была.

Да так то нет, вопрос более чем адекватен, или просто не знаете что такое детонация БК. Могу полную схему привести распределения сил в закрытом пространстве для танка привести, даже для примера, температура при взрыве БК будет составлять более 1000 градусов по С, не считая ударной волны и других факторов. Выживание экипажа 0%. Оспорь, если сможешь.
 
[^]
osikchef35
14.05.2015 - 12:17
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0
Цитата (evpator2015 @ 14.05.2015 - 12:05)
А может у же пора плазменную пушку ставить, или на худой конец рейлган.

На Челленджере 2 стоять должна была кроме шуток))). И ультразвуковые мазеры заместо пулеметов... Но не срослось, пришлось нарезную пушку ставить))).
 
[^]
status0cwo
14.05.2015 - 12:19
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 379
Цитата (lexs @ 14.05.2015 - 12:15)
Цитата (AlR46 @ 14.05.2015 - 09:43)
Цитата (lexs @ 14.05.2015 - 09:12)
Танк Т-14 с дистанционно управляемой необитаемой башней имеет принципиально новые тактико-технические характеристики, оснащен новым автоматом подачи боеприпасов, позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов.

Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

У вас наверное в школе вместо физки физкультура была.

Да так то нет, вопрос более чем адекватен, или просто не знаете что такое детонация БК. Могу полную схему привести распределения сил в закрытом пространстве для танка привести, даже для примера, температура при взрыве БК будет составлять более 1000 градусов по С, не считая ударной волны и других факторов. Выживание экипажа 0%. Оспорь, если сможешь.

БКк танковый чаще выгорает, чем взрывается...... но выгорает с реактивной скоростью .....
 
[^]
Эклиптика
14.05.2015 - 12:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2580
Цитата (malex78 @ 14.05.2015 - 09:37)
Цитата (status0cwo @ 14.05.2015 - 09:35)
Цитата (zybr @ 14.05.2015 - 09:31)

Да вы что? В 99% случаев танки применяются для поражения пехоты, обстрела укреплений, разрушения зданий и т.д.
Конечно, танки должны стрелять и в танки, но в современных условиях, боеприпасы прожигают почти любую броню, и могут быть разными, а вот броню, под все снаряды не одеть, и в бою не переодеться... Так что танковые сражения заканчиваются для танка одним точным попаданием.

А орудие 152 мм может иметь даже ядерный заряд.

"боеприпасы прожигают почти любую броню"....
Снаряды не могут "прожигать", прожигают деньги....
Снаряд пробивает или проламывает......
(это относиться и к кумулятивным)

Епта...
Кумулятивный именно прожигает:))))

нет, на военной кафедре доказали, за то ВРЕМЯ что идет пробитие, оплавится только чуток по краям, прожечь за такое время не получится, нет столько энергии в снарядах, кумулятивная струя проламывает!
 
[^]
lexs
14.05.2015 - 12:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 564
Цитата (Дебильеро @ 14.05.2015 - 10:25)
Цитата (OlderMan @ 14.05.2015 - 09:56)
Цитата
Как это, интересно, сохранится жизнь экипажа при подрыве БК, если только в памяти сослуживцев, там от танка лоскуты останутся.

lexs ты не поверишь,но даже при полном подрыве(я имею в виду - подрыв на фугасе с детонацией БК) танк,как ты пишешь - "в лоскуты" не разносит.Улетает башня,танк может "сесть на брюхо" из-за деформации корпуса...но "лоскуты" - никогда!

Объективности ради: на фото остатки танка Т-80БВ N195 на ул. Первомайской, Грозный.
Из книги Игоря Вечканова "Новогодняя карусель".

Лоскуты, как вы правильно заметили, не разносит, но я имел в виду что это идеальная замкнутая система (салон танка), на практике, да что то может остаться, но экипажу один хер 0% выживаемости, и да я технарь по образованию, по спец предметам хорошо и отлично.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12805
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх