Джеймс Бонд – Кто лучший агент 007?

"На вкус и цвет товарищей нет" - Крейг самый классный Бонд, на мой взгляд :) К тому же, если мне не изменяет память, последние 3 фильма ( Крейга) были по смыслу связаны друг с другом, что является отличием от ранних фильмов о Бонде. Стало как-то более мрачнее, серьёзнее...


п.с. давайте, минусите за простое мнение отличное от вашего, без аргументов, без всего... я надеюсь ваш день сразу стал лучше и улыбка, без сомненья, вдруг коснулась ваших глаз....

Это сообщение отредактировал Pjman - 20.04.2015 - 12:10

Конери и Крейг. Остальные - гламурное амно. Имею юбилейную коллекцию блюров. Кстати в последних своих бондах Конери откровенно не торт. Играет с ленцой да и разжирел малость.

ну это примерно как из историй о бароне Мюнхгаузене попытаться сваять боевичек.

Это сообщение отредактировал godmode - 20.04.2015 - 12:02

Разрывался между Броснаном и Коннери. Но все таки Коннери!

Ну и все-таки стоит отдать должное Крейгу. Бонд у него получился весьма и весьма неплохим.

Это сообщение отредактировал majup - 20.04.2015 - 12:03

Коннери и Крейг. Коннери - классический Бонд того времени, когда шпионаж был подёрнут флером романтики. Крейг - современное прочтение классики, приземлённое и реалистичное (как это сейчас модно). Вот для меня это два самых клёвых Бонда. Броснан, как сказано выше, слишком няшный для роли шпиона.

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 20.04.2015 - 12:04

Крэйг и Коннери.

1. Коннери и только он
2. Броснан

А Крэйг не понял что Бонд должен быть именно джентльменом и только потом крутым спецагентом раздающим люлей и получающим их.

да и сами книги и фильмы это тоже две большие разницы. раз уж сравнивать книжного Бонда с кинематографическим, то давайте сравнивать и саму книгу со сценарием.

Шон Коннери
и Пирс Броснан

1. Коннери
2. Крэйг

С первым даже фильм не видел, пойду гляну...

Это точно. Я осилил две книги "Доктор Но" и "Голдфингер" (читал в оригинале) и могу сказать, что книги - лютый пиздец. Такой трешёвой клюквы я не читал никогда!
А ви, таки, знали, что и Доктор Но, и Голдфингер по книге - работали на СМЕРШ?
Бля, да там на каждой странице СМЕРШ, СМЕРШ, СМЕРШ... Тьфу!
Короче, скажите спасибо сценаристами, что сценарий не соответствует книге, ибо хер его знает, как там у Яна Флеминга дела на основной, так скажем, службе дела обстояли, но в как писатель он откровенный и полный бездарь. Это даже при условии, что мы закроем глаза на всю адову клюкву.

Это сообщение отредактировал palis - 20.04.2015 - 13:43

Дэниэл Крейг не скажу что лучший Бонд. Он, по ходу, единственный, кто хоть как то похож на книжный образ. Все остальные изо всех сил пучили из себя аристократов, бля! А Флеминг писал о жестком дядьке, занимающемся суровой мужской работой. Умелом, немногословном, сильном.
А чтобы на него не падала даже тень идиотского гламура, который тогда называли светским лоском, он дал герою фамилию Бонд. Бонд - крестьянин! Да, герой общался и был практически своим в кругах британской аристократии, точнее той ее части, что реально правила империей. Но эта аристократия построила огромное государство потому, что спокойно принимала в свою среду тех, кто был профи из высших.
Вот Джеймс Бонд из книг такой - высочайший профессионал суровой работы. А не гладенький денди в смокинге! И Крейг, единственный среди всех, старается играть именно это. А остальные, включая даже Шона Коннери - гламурное говно на идиотских картинках. Кстати да. В книгах много клюквы. Но присмотритесь - врезки искусственные, не лезут в сюжет. Автор их впихивал для продажи. А умный человек может их отделить и не замечать.

Это сообщение отредактировал и7ветер - 20.04.2015 - 13:34

У Крейга роли всегда сложнее.

То что он - белесый коротышка - это пол-беды. А то, что он кто-кто, ну уж совсем не Бонд, вот это - беда! Актер. может и лучший, но не Бонд!!!!!!

Шта?... одними из самых беспомощных ??.. Ебать того переводчика конём...

Чем он хорош - так это тем, что своей порой нелепой невозмутимостью, слишком уж вычурным юмором и даже откровенным пижонством довёл саму суть Бонда до натурального стёба и сарказма. Где ему, собственно, и место. Ибо нельзя всерьёз ставить знак равенства между этим сказочным героем и реальным агентом спецслужб.

я почему-то всегда представлял себе в роли бонда Ланового )))

Шон Коннери

Поправочка: первые два из трёх фильмов с Крейгом. Похоже, держатели франшизы вовремя смекнули, что накосячили, и в "Скайфол" уже вернулся и ироничный юмор, а порой и откровенный стёб.

"Золотой глаз" навсегда занял верхнюю строчку моего топа Бондианы, поэтому голосовал за Броснана.

"Бар закрывается, Джеймс. Последний заказ..."

Это сообщение отредактировал Gavnishko - 20.04.2015 - 15:24

а мне плевать-у меня есть 0.5

Очень сложно выбрать одного лучшего. Коннери это эталон Бонда, но мне, рождённому в Перестройку, ближе всего Броснан, за него и голосовал. Мура и Далтона тоже не могу списать, они все классные!
Одно знаю точно, Крейг это говно, а не Бонд. Хотя, Казино Рояль хороший фильм, но Крейг там самое слабое звено. Остальные фильмы даже качать лень.

1. Коннери
2. Броснан
3. Мур

Тут без вариантов

Согласен полностью!

Кон Шонери!!