По мотивам одной темы, Пермь сегодня.

А он вроде ни к кому домой и не приходил рисовать. Вы таки думаете на этой стене кто-то живет? Опять же, для вас искусство - это бетон и бла бла. О как прекрасны пропорции гайки по ГОСТ 5915-70! А для него искусство - рисунки. Повторюсь. Он рисовал на вашем доме или нет? Если нет, зачем такие эмоции? И не надо разговоров о генпланах и градостроителях, сейчас не советские годы, а дикий капитализм и ваши "градостроители" если захотят вхуячить у вас многоэтажку перед окнами - вхуячат и вас не спросят. Захотят ваш великолепный образчик искусства - зеленый газон - превратить в стоянку, превратят и никакие общественные слушания им не будут помехой. Сейчас генплан утверждает то, что проще, дешевле, упирается на старые устаревшие нормы или хуйпоймикемсоставленные новые, интересы крупных застройщиков. Поэтому и появляется повсеместно точечная постройка, новые безликие районы из бетонных курятников и проблемы с коммуникациями.

UPD Не поленился и выловил из интернетов вам фразу.
Иску́сство (от церк.-слав. искусьство (лат. eхperimentum — опыт, проба); ст.-слав. искоусъ — опыт, реже истязание, пытка) — образное осмысление действительности; процесс или итог выражения внутреннего или внешнего (по отношению к творцу) мира в художественном образе; творчество, направленное таким образом, что оно отражает интересующее не только самого автора, но и других людей.
Какое образное осмысление действительности несет "бетон и стекло, обрамленные в нержавейку" что бы считаться искусством? Не хочется называть вас ограниченным, но искусство - такая вещь, которая не обязательно должна быть красивой, приятной всем на свете. Часто, наоборот, искусство - вещь противоположная. Это вызов, протест, разрыв шаблона и т.д. Конечно, я понимаю, когда это рушит уютный черно-белый мирок и не вписывается в квадратно-гнездовой образ мышления, это порождает неприятие и злобу, но...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 15.04.2015 - 02:03

Не пойму, тебе сколько лет? Такие вопросы задаешь, как-будто лет 20.. Чья стена, чей дом.. Общественный! в общественном месте, построенный не им.
Есть конкретная статья как в административном кодексе, так и в уголовном, предусматривающая ответственность за порчу ЧУЖОГО имущества. ЧУЖОГО, значит не своего. И конкретно моя скромная персона тут совершенно не причем. Я лишь утверждаю, что он испортил вид города и если меня спросят об этом, то отвечу утвердительно.
Про генплан не надо говорить того, что не соответствует действительности. Есть процедура публичных слушаний и никто ее не отменит, если кто-то не желает участвовать в них, то это его проблема, а лично я (если очень интересно) периодически посещаю.
Аааа.. тут уже на личности переходим, витиеватыми фразами про искусство и прочее.. Русский язык подучил бы, искусствовед.. Тролль обыкновенный.
ну держи тогда свое искусство, в котором лучше всего разбираешься.

Это сообщение отредактировал Machineman - 15.04.2015 - 02:09

Вы утверждаете что он испортил вид города. Я считаю - украсил. И? Касательно закона - да он нарушитель. Да, если поймают, пусть накажут, он знал на что идет. Но вернувшись к вашему первому посту, о том как смачно вы описывали анальные кары нарушителю своими руками к нему применяемые - это тоже было бы нарушением закона. Получаются двойные стандарты.
Касательно публичных слушаний. Ну посещаете и что? В вашем городе все построено по нормам. Уверены что землепользование осуществляется по всем правилам. Соблюдаются ли все СНиПы?

Разумеется нет, но то что касается непосредственно глобального строительства- все соблюдено.

Добавлено в 02:14

Ну так а в чем дилема-то?

И че? Я то тут причем? Вроде не меня в теме обсуждают же, не?

Это сообщение отредактировал Machineman - 15.04.2015 - 02:14

Почему тролль? Я привел вам аргумент в виде одного из определений понятия искусства. Привел ваши же слова о том, что для вас есть искусство. Указал вам на явное несоответствие и честно признался в том, что не понимаю: то ли вы не понимаете что такое искусство, то ли не способны понять в принципе.

P.S. Апелляция к орфографии оппонента - признак истощения аргументов

Да вообще переход на личности - признак слабости, я выше написал же, не читаем? Или скучно просто?

Это сообщение отредактировал Machineman - 15.04.2015 - 02:17

В генплане утверждается цвет стен? На основании чего?

Я за интересные рисунки. Но тот, кто рисует должен понимать, что нарушает закон. И будучи пойманным закономерно будет наказан. Защищая рисунки на стенах, я не защищаю тех кто их рисует.

Ну вы писали...

Что ты имеешь в виду под "распяли"? Школы не учат, ученые тупые? Или лишь бы пиздануть?
А твой молодец просто мудак. К 9мая он нарисует распятого ветерана, тенденция глумления понятна.

Я привел аргументы и показал вам логическую цепочку, из чего я вывел неприятные вам предположения, в коих я, надеюсь, ошибаюсь. Есть понятие искусства. То что вы так рьяно отстаиваете - однозначно не искусство. Даже говно на лопате посреди ебнутого европейского музея - большее искусство, чем забор из бетона, отлитый по ГОСТу и утвержденный генпланом. Оно лежит, воняет и раздражает окружающих и они задумываются - куда же катится этот безумный мир? Бетонный забор стоит. Точно такой же как и 30 лет назад. Такой же как и в 1000 других городов. И своим видом он вызывает гамму чувств от уныния до похуизма. И я уверен, что человек, не видящий такой разницы - человек ограниченный и то, что касается творчества - не его тема. Уж простите, если это - переход на личности.

Не вижу никакой крамолы в этой картинке. С чего такая уверенность что там нарисован Гагарин?

Что автор этого графити хотел этим сказать я так и не понял. И вообще к чему это.

То, что он хотел было написано в стартовой теме про граффити.
«Мне кажется, такое стечение календарных обстоятельств очень символично, ведь наука и религия долгое время находились по разные стороны баррикад, пытаясь отвоевать свою долю влияния на умы. Работа «Гагарин. Распятие», — сообщил художник.
Он отметил, что образы для арт-объекта он выбрал не случайно, так как Гагарин — «это современный Иисус от науки, добровольно принявший на себя первые космические муки человечества».
Дом для размещения граффити выбран не случайно: он расположен между зданием бывшего ракетного училища и кафедральным собором.

Касательно красиво/не красиво, уместно/не уместно - спорный момент. Нравится или нет - дело вкуса. Хороши или нет граффити - с одной стороны, это рисунок, с какой-никакой мыслью, а не закорючка намалеванная из баллончика, с другой, как мы тут спорили вчера - вандализм и порча имущества. Но это часть современного искусства и в любом большом городе наличествует такая порча имущества и вандализм.
Не понимаю я и оскорбления чьих-то чувств. Иисус и распятие в культуре не только атрибуты религии, но и символ самопожертвования. Гагарин не только космонавт, но и символ эпохи и торжества прогресса. В рисунке совместили два этих символа.

Яйца, прибитые к брусчатке под Кремлем, тоже искусство?

Ну хуй знает.
Если на Гагарина посмотреть с точки зрения православия, то смерть его была вполне мученическая. Да и остальных космонавтов, кто горел в своих кораблях.
Так что замысел художника с натяжкой понять можно.

в любом городе присутствуют гомосеки, душегубы, воры и прочая нечисть- тебе она тоже по душе?

Надо было дать графитчику нарисовавшему сей "шедевр" зубную щётку и заставить смывать свои художество до чиста!
А потом заставить маленькой кисточкой, нарисовать такое

Это сообщение отредактировал er2t - 15.04.2015 - 10:10

Мудаку-художнику, надеюсь, счет за ремонт фасада выставят?

потому что на нее надели насадку другую, ПРОСЫПАЙСЯ УЖЕ и мозг врубай

Этого художника надо на стену вешать

Ладно, хорошо, рисунок убрать не сложно. "ХУДОЖНИКА"-ТО ОТХУЯРИЛИ?

Бэнкси тоже так начинал
провокационно
и вандалом его называли)
а теперь его работы стоят охулиард

Мне вот стыдно, что даже я запамятовал 12 апреля -день космонавтики и вспомнил где-то в середине дня, хотя всегда вспоминал и даже рюмашку опрокидывал, но тут праздник совпал в один день с этой бл... пасхой, о которой пиздели по всем каналам...а событие о дне космонавтики, как-то замылилось.
Действительно: прости нас Юрий Алексеевич , обещаю больше такого не повториться.
А насчет рисунка, мне кажется автор просто хотел показать, что мы забыли о празднике и на первое место выдвинули христианский праздник.

Кто это и почему кто то должен о нем знать?

И счет выставить хуйдожнику за очистку и покраску фасада

на мой взгляд имеем поголовный идиотизм.

1. идиотизм художника нарисовавшего это. потому что если сразу хорошенько подумать, то будет ясно что с учетом современных реалий никто не поймет и не оценит. А нафиг вызывать гарантированный шквал недовольства у населения и властей, когда можно было, если уж так приперло, нарисовать что-либо красивое.

2. идиотизм тех кто придумал стирать это болгаркой, еще больше убивая и без того обшарпанный вид стены здания. тем более что характерный "пузатый крест" после такой чистки все равно останется.

4. идиотизм тех кто в этой теме призывают за одно отрубить художнику руки. откуда такая агрессия? делать глупости свойственно любому человеку и если за глупость наказывать членовредительством, то у нас 95% населения ходило бы с протезами. В конце концов есть административное право и штрафы, если уж так припекло показать свою принципиальность и требовать какого-то наказания.

Короче люди, давайте уже включать голову и жить дружно.