Шесть Дней Творения: как не создавался Мир!, сравниваем науку и религию

Как все в нашей науке легко. 10 миллиардов лет туда, 5 миллиардов - сюда, а в итоге одни гипотезы. Где теории, эксперименты, опыты, т.е. научные исследования. Только недавно земля стала круглой, а до этого была плоской. Мы ничего не знаем о строении земли (предполагаем), а уже лезем разгадывать тайны мироздания. Короче, тратим наши кровно заработанные денежки непонятно на что.)))

Это сообщение отредактировал mansstera - 8.03.2015 - 22:03

я один вижу что тут хуерга написана?

Киты появились раньше, чем наземные животные = Наземные животные возникли после китов

Добавлено в 22:07

Мыслим и читаем одинаково внимательно, чувак)))

ТС, что за бред? Большой взрыв, звезды, киты... Всем давно известно что мир плоский и зиждется на трех слонах, которые стоят на большой черепахе.

последний пунк в табличке порадовал
дальше не читал.

как всегда подтянулись тупые пидорки с минусами ничего не прочитавшие
киты - млекопитающие и не могли они появться раньше чем животные и научная точка зренмя это отрицать не может!

Это сообщение отредактировал Unloki - 8.03.2015 - 23:26

учёные-тоже люди,и им,как и всем людям,свойственно совершать ошибки. Но можешь конечно библию читать,заветы всякие и восторгаться. Так-то на данный момент источника только 2- либо религия,либо наука. На самолётах я летал,о небесную твердь не разбился и вынужден огорчить- там в небе никто на облаках не сидит.

войда не будет сходя из инфляционной модели

если вдруг появятся тут "верующие", то я предлагаю им попробовать доказать существование бога. Это так просто - доказать то что существует на самом деле. Вы скажете что это сложно, но нет. Доказать то что существует на самом деле - это самое простое что может быть

читайте классиков, они рулез и форева!

Насколько недалеким долбоебом надо быть, чтобы искать НАУЧНУЮ связь между метафизикой и теологией. Может еще через палеонтологию радиосвязь изучить, или там сопромат противопоставить калиграфии и разбить в пух и прах существование первого? :)
Для умного человека религия и физика мирно сосуществуют подкрепляя и не опровергая друг-друга, абсолютно не мешая. Так же как в математике многомерные пространства никак не влияют на решение обычных одномерных задач в евклидовой геометрии.
Я ни разу не бабтист и не фанатик. Наоборот я инженер по всем признакам и образованию. Однако ж прочитал едренейшую ересь: попытку притянуть религию к модели мироздания, постулирующую на параллельных, непересекающихся основаниях.
Имхо, ТС где-то скопипиздил какую-то ебанутую попытку манипулирования посредством кручения фактами. Но уж больно жирно и нестругано. Ебота какая-то.

А авторы средневековых картинок тоже не знали, что такое омонимы и рисовали звезды приколоченные к небесному куполу.

Загнивающая Википедия пишет даже такое: "Небо, по Талмуду, твёрдое; небесные тела скользят по нему, производя шум и даже стружку, из-за этого днём звуки слышны хуже"

Добавлено в 23:16

Поэтому надо жрать бухать и колоться. Нечего лезть мир познавать.
Вы перепутали раздел: котики и клубничка в соседних темах. Мы не обидимся.

Добавлено в 23:18

Действительно глупость написана. Картинки мы особо не проверяем на достоверность, так как вытаскиваем наугад из Гугла.
Самое интересное, что эта табличка взята с сайта какого-то христианского "ученого", который этой табличкой пытается опровергнуть научные знания. В правом столбце у него было написано "Предположения эволюционной теории".

Каемся в невнимательности. При перепечатке в ЖЖ-шечке исправим.

Как правило, связь между наукой и религией ищут религиозные люди. Наука никогда не признает религию даже как младшего уборщика в лаборатории. Так что долбоебами вы назвали всех "христианских ученых", спящих и видящих, как бы сопоставить Библию с достижениями физики-химии-биологии.

Вы как инженер почитайте, например, что пишут иеговисты, притягивая за уши научные открытия.

Недавно мы имели эпический диалог со свидетелями иеговы, в котором они обосновывали научность запрета переливания крови. У них это страшщный грех и они подводили этот запрет под научное основание.

Так что, господин инженер, слышите звон, но не знаете, где он.

Насколько я помню, такие картинки рисовали атеисты в средневековье.
А в Библии написано про круглую Землю, которая ни на что не опирается.
Откуда такие подробности, как вы думаете?

Что мне в Википедию добавить, раз вы её цитируете? )))
Талмуд - вообще не к месту.

"Кто-то где-то написал..."

Это сообщение отредактировал JonKon - 8.03.2015 - 23:37

Атеисты в Средневековье. Вольготно они там жили - нарисовал твердое небо, вроде ересь, а не тронут.
Нарисуешь круглую Землю, как в "Библии написано", отлучат от церкви или сожгут.

Хорошее время было.

Вы сначала авторов этих картинок средневековья предоставьте.
Тогда разберёмся и в эпохе. А, может, это была эпоха Возрождения?
И, по-вашему, Коперник писал про плоскую Землю, раз его не преследовали?

Это сообщение отредактировал JonKon - 8.03.2015 - 23:48

А Коперника не преследовали. Папа Римский его даже к себе приглашал на работу.

Для инженеров и иже с ними.

Вот что пишут нынче. "Доказательства существования Бога. Аргументы науки в пользу сотворения мира".
Издана в издательстве "Новая мысль" в 2005 году. И, самое главное, обратите внимание: "разрешена к печати издательским советом русской православной церкви". Цитаты:

"Мы переосмысливаем эволюционную теорию и с удивлением спрашиваем себя: как такое заблуждение вообще могло случиться? …Теория эволюции останется в памяти поколений весьма занимательной и поучительной фантазией на тему "как могла бы произойти жизнь на Земле без Творца, если бы это было бы возможно"


"Пробегая неимоверные расстояния, отделяющие Землю от той или иной звезды, свет соблюдает установленную Богом скорость: 300 000 км/сек! Солнце, например, отстоит от Земли почти на 150 млн. км и, тем не менее, солнечный свет и тепло освещают Землю, затратив всего 8 минут на то, чтобы пробежать это головокружительное расстояние. Как это может быть? Чудо это вряд ли будет когда-нибудь объяснено. (цит. из книги Рогозина П. И. "Существует ли загробная жизнь")."


"В действительности же, появление атмосферы на Земле, по сей день остается для ученых неразрешимой загадкой. Единственное объяснение, которые лжеученые способны предложить нам, выражается одной короткой фразой: "Все появилось само собою" или "Атмосфера создана природой"


"И, наконец, находясь в хороводе всех планет солнечной системы, мы несемся с нашим Солнцем и всей нашей галактикой в беспредельном пространстве Вселенной, делая по 13 миль в секунду. Люди не верят в чудеса, а как назвать это установленное наукой явление? Следует добавить, что совершая такое путешествие и неся на себе всю тяжесть гор, пустынь, океанов, рек и озер, все живые твари и все человечество, Земля держится даже не на воздухе, а на каком-то непонятном для ученых безвоздушье. Библия говорит, что Бог "повесил Землю ни на чем..." (Иов. 26-я глава). Итак, мы совершаем наше сложное и непрекращающееся путешествие в трех направлениях "ни на чем"!

Рассказывают о том, что на одном антирелигиозном диспуте, проповедник цитировал приведенный выше стих и предложил своему оппоненту-безбожнику попробовать в присутствии всех собравшихся, повесить хотя бы свою собственную шляпу "ни на чем"... Предложение это показалось слушателям настолько абсурдным, что вызвало взрыв смеха и крайне смутило безбожника."

Он ещё и церковным служителем был.

Добавлено в 23:59

Я инженер-электронщик. И мне понятно, что в книге обращается внимание на удивительную гармонию устройства Вселенной, на ничтожную вероятность возникновения условий для существования жизни на Земле.
Ну а вам что не понятно?

Это сообщение отредактировал JonKon - 9.03.2015 - 00:01

А еще у одного православного ученого мы читали чудесную теорию о том, что комары до грехопадения Адамова питались цветочным нектаром, но грехопадение привело к тому, что Бог заставил комаров пить кровь человеков.

Мы, вместе, со всеми православными верующими людьми не понимаем, почему наука не хочет признавать достижения православных ученых.

А чем вам такая теория не нравится?
Вы бы согласились с ней, если бы не упоминалось о православии, и о грехопадении?

Ну религия- это не область компетенции науки, это во-первых.
Во-вторых, религия как таковая, чуть старше науки, примерно на несколько тысяч лет.
В-третьих, совместить науку и религию нет необходимости по причине абсолютно разных областей компетенции.
В-четвертых- большинство ученых было верующими людьми- Галилей, Коперник, Ньютон, Пастер и т.д. и им их вера никак не мешала.
"С точки зрения инженера"- это реальный прикол. Ну давай, с точки зрения инженера объясни двойственную природу фотона. А еще попытайся объяснить почему именно так, а не иначе. Почему скажем фотон не имеет массы, а электрон имеет. Ведь можно пофантазировать и представить обратный случай. Ну вот с точки зрения инженера и объясни свойства вещества при таком положении. Ах это невозможно? А почему стало возможно то, что мы наблюдаем? Почему вселенная вот такая, кто установил такие физические законы? Сами развились? Ничего само не развивается, все развивается под действием неких причин. Пройди до конца этой логической цепочки и подумай, что является причиной причин всего.
Почему сингулярность взорвалась, что было до сингулярности, или все таки ничего не было- ни пространства ни времени. Так в каком же пространстве возникла сингулярность? Почему она взорвалась и что подействовало на нее в этом "ничто-никогда" и как в таком положении могло вообще что-то существовать, если никаких физических сил еще не было, потому как они возникли только с появлением пространства-времени-массы.

Все попытки "ученых" (истинные ученые понимают ограниченность инструментария) чего-то там доказать- просто смешны. Для создания и ремонта компьютера необходимо быть вне системы. Будучи частью компьютера ничего не создать и не отладить.

Возникновение жизни не такая уж ничтожная вероятность.
В науке давно доминирует антропный принцип, который в отличие от божественных теорий говорит, что не мир был создан для человека, а человек появился только потому, что мир такой.

Когда пытаешься вникнуть во всякие теории большого взрыва, начинает казаться что библейские версии сотворения мира более вероятны

Религия не область компетенции науки это точно. Потому что наука не работает с верованием людей в выдуманных существ.

Христианская религия старше современной науки, давайте уточним. В 4-5 веках наука имела серьезные возможности для прорыва, но христианство это пресекло на 11 столетий. Гуглите про Гипатию Александрийскую.

То что большинство ученых были верующие говорит о том, что в те времена наука не была отделена от церкви, а система образования была в ведении церкви. Там в принципе не могло быть неверующего ученого. Вы назовите современных верующих ученых.
А то по вашей логике большинство ученых, таких как Ньютон, Паскаль, Галилей также не умели пользоваться мобильными телефонами.

Дальнейшую часть не понял. Наука не претендует на объяснение всего здесь и сейчас, но она не будет притягивать за уши объяснения о том, что вот это непонятное место объясняется существованием на небе троицы неведомых существ.

Инженер, который занимается монтажом системы также не будет заявлять, что вот эта лампочка не горит по вине божественного вмешательства. Но как только инженер вылазит из своего логова, то тут же начинает судить в совершенно противоположных категориях. Вы не согласны?

Наука - "девушка" непостоянная.
Сейчас доминирует одно, завтра - другое...

Это просто ваш мозг сопротивляется знаниям. Будьте упорны в стремлении познать и жажда простых сказок вместо сложной истины поменяются приоритетами.