Не буду пытаться подтвердить или опровергнуть фотки, когда я в китае был - не показалось что он какой то особо грязный, но везде я не был.
Конкретно по фоткам - для их оценки нужно знать насколько обыденная ситуация там показана.
Например кадры со смогом очень часто можно снять в городах при массовых пожарах, в той же МСК когда торфы горели - не хуже было. Не совсем правильно будет снять фотку форсмажорной ситуации и выдавать ее за норму.
Свалки мусора - ну это в любой стране можно найти. Если хорошо поискать и позаглядывать в подворотни в плохо обжитые районы.
Глинистые воды реки на одной из фоток - это не признак загрязнения. Некоторые реки и без воздействия человека имеют такой цвет, это зависит от того по какой местности они протекают.
С рыбой опять же не ясно. Почти наверняка рыба погибла от конкретного аварийного сброса химикатов - и это не значит что в этой реке подобную картину вы увидите просто подойдя к ней.
Можно точно так же приводить кадры с аварией амерской платформы в мексиканском заливе, смотреть на метровый слой нефти и говорить - "смотрите, это карибы. там везде метровый слой нефти".
опять же - я не пытаюсь опровергнуть фотки, возможно они и правда. но стоит относиться к подобным фоткам осторожно, так как у делающих их есть тенденции выбирать самое выделяющее, чтобы усилить впечатление - а смотрящий думает что это норма...
yaplakal.com