...Хм, АПЛ на которой я служил (83-86), имела на своём вооружении ГАК МГК - 400 "Рубикон"...С его помощью, методом шумопеленгации, подводную лодку, можно было обнаружить на расстоянии 20-30 кабельтовых (2-3 морские мили) и то, в условия благоприятной гидрологии моря...На самом же деле, в реальности - гораздо ближе, поэтому, были нередки столкновения наших и пендосских субмарин под водой...И вы думаете, что мощная многотонная стационарная гидроакустическая аппаратура ПЛ, менее эффективна чем какой-нибудь буёк, сброшенный самолётом???...На самом деле, самым эффективным способом обнаружения подводных объектов гидроакустическим способом. является метод гидролокации, то есть, активного излучения и приём отражённого от объекта сигнала...Для надводного корабля или подводной лодки. это означает обнаружение себя, ибо, тракт ОГС (Определение Гидроакустических Сигналов) ПЛ, которую пытаются обнаружить, запеленгует активные сигналы гораздо раньше. нежели сам источник активных сигналов...Другое дело. активно-пассивные буи. сбрасываемые самолётами...Наверно, это и имеется ввиду...У пендосов. была, т.н. система "Джули", сбрасываемые с их "Орионов" - буи, оснащённые пороховыми зарядами, разрывы которых. давали подводный импульс, а пассивная антенна буя. принмала отражённый сигнал и этот сигнал передавался на самолёт...Возможно, вы и имели ввиду. нечто подобное...Ну, ещё гидролокаторы, были на вертолётах...Вертолёт зависал на районом. опускал гидролокатор в море и излучал сигнал. отражённый принимал...Вы извините, я не пытаюсь умничать...Просто, накатило...Вспомнилась срочка...
yaplakal.com