«Мста-С» против Paladin – виртуальная дуэль .

Не думаю, что разлёт осколков хоть как-то зависит от типа наводки

Это сообщение отредактировал Комендор - 17.01.2015 - 14:20

Видео в тему...

https://www.youtube.com/watch?v=VNCUeItvovs

СУВОРОВ?НЕ ТОТ ЛИ,КОТОРЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЕ КНИЖКИ СОЧИНЯЛ.БЫВШИЙ ГБИСТ-перебезчик?

Покупаю Мста... Заверните две...

У нашего йух длиннее

"Если вам нужно дорогое оружие, покупайте американское или еврейское. Если вам нужно дешёвое оружие - покупайте китайское. Если вам нужно красивое оружие - покупайте немецкое. А если вам нужно воевать - покупайте русское."

Ну вот еще видео
http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201...70904-zv0i.htm#

Это сообщение отредактировал Brut - 17.01.2015 - 14:37

Сама по себе САУ немногого стОит, мало просто бабахнуть, нужно цель поразить. Все эти виртуальные дуэли - чепуха. Надо сравнивать всю систему разведки, наведения, управления и т.п. Что-то мне подсказывает, что в реальном бою восторги поцреотов быстро развеются...

Стреляет не САУ! Стреляют артиллеристы! Хуевому артиллеристу не поможет ничего! Характеристики техники - это уже вторично! Система артиллерийской разведки, управления огнем, связи - это необходимый компонент успешной стрельбы. А в этой системе, опять же люди. Кадры решают все.

Это сообщение отредактировал Halabuda - 17.01.2015 - 14:46

ебаните пожалста по позициям укропов , они уже заебали поливать мирное население куда придётся ((((


простите за мат

кандидат военных наук Сергей Суворов - автор статьи. А ты что за йух с горы?

Я как артиллерист тебе скажу, там есть на что пофапать! Но все таки моя родная БМ-21 "Град" куда круче, в плане подавляющей силы и мощи)

Правильно. Если вам пох на свои потери ("бабы еще нарожают"), воюйте по-русски русским оружием. Где-то на форуме поисковиков читал воспоминания немецкого офицера артиллериста. Он удивлялся безумному расходу боеприпасов русскими. У немцев каждый снаряд берегли, стреляли по таблицам, наши же пристреливались "по реперу" (в качестве какового чаще всего использовались или колокольни, или заметные дома). Только у наших был норматив "время открытия стрельбы", когда из походного положения орудие устанавливали в боевое и производился первый выстрел. Зачем заморачиваться точностью - снаряды бесплатные, тыл еще наделает. Так что это миф, о дешевом русском оружии. Если считать по боевой эффективности, типа, сколько денег потрачено на уничтожение условной цели, картина будут, уверен, другая.

В защиту скажу, товарисчь прав. Как артиллерист скажу статья ни о чем.

"Мста-С" может последовательно выпустить, к примеру, 6 снарядов - таким образом, что все они одновременно поразят цель, это достигается за счет различных траекторий полета боеприпасов. Это как так? Мне просто интересно, я учился в арт. училище и что-то я не припомню такой стрельбы.
В принципе это возможно, если позволяет гребень укрытия, стрелять на разных зарядах и прицелах. Но опять возникает вопрос, нахуя? Батарейная стрельба с сосредоточенным веером гораздо эффективнее. Что-то у меня возникли сомнения насчет этого эксперта.
И насчет того что лучше, мне больше понравилась немецкая самоходка на колесном ходу, тем что заряд формирует машина и экипаж сидит не в боевом отделении

А ты дружок знаешь чтота кое стрельба с пристрелкой по реперу??? Ты Ветеранам Афганцам про таблицы расскажи.. Твоя стрельба педантов немцев, это жизни солдат пехоты. Одно дело пристреляться и сесть ждать, а другое дело гнать врага, пока ты по таблицам посчитаешь тебе пиздец уже... Кстати открытие стрельбы по цели у артиллерийской батареи 3-5 минут.

http://window.edu.ru/resource/999/21999/files/zelenin.pdf вот кому интересно.

я так понимаю его воспоминания относятся к 44-45 году? когда снарядов начало не хватать? Немцы утюжили артиллерией все что шевелилось, широко применяя корректировщиков. Если немецкий офицер утыкался в оборону, он вызывал самолет корректировщик и выглаживал все арт\минометным огнем, только потом шел дальше. Почитайте волоколамское шоссе, там в конце как раз описывается, как немцы боеприпасы берегли.

потом, когда их погнали, пришлось стать "экономными и точными", стрелять то не чем.

В то же время у нас, в начальном периоде войны и во время крупных операций на соседнем участке фронта, снаряды к артиллерии выдавались чуть ли не под роспись. немцы по нам профилактически бью, так называемый беспокоящий огонь, а нашим ответить нечем. Все снаряды на юг везут.

хера себе.

Ничего, что эту фишку американцы широко использовали и активно рекламировали на дискавери еще в 90-е года?

Вот слушай я тоже призадумался, как так одна САУшка подряд столько раз подряд не успеет выстрелить до падения 1го снаряда, тогда батареей что ли? а смысл?

Смотрел как-то про америкосовскую гаубицу - так там если я не ошибаюсь в комплекте еще и беспилотник идет который передает точные координаты цели и пушка наводится исходя из этих данных автоматически. И совершенно точно там было и про одновременное попадание по одной точке нескольких снарядов одновременно тоже за счет разных траекторий

Именно поэтому. Потому что, если разрабатывать, рассчитывая всего на несколько контрактов на поставку, то сильно никто заморачиваться не будет, так как это выйдет слишком дорого и невыгодно.

Ну, и не стоит не учитывать такого фактора, как русскую техническую смекалку.

Посмотрите опыт Сирии они там в городских условиях с 2С3 лупят прямой наводкой.

Война вносит свои коррективы и реальность отличается от теории, всякое бывает. Если нужно прямой наводкой значит должны стрелять и точка.

Сам служил в артилллерии САУ 2С3-М Акация.



У меняя как у Артиллериста другой вопрос -

Это как так? Может батарея САУ Мста С? Одна САУ так сделать не сможет. Скорострельность не позволяет, она очередями не лупит.

Это сообщение отредактировал Nextwarrior - 17.01.2015 - 15:37

Это тут же видос то был - двести двадцать два - НННА НАХУЙ хоть и не маста но тоже у меня встаёт немного.
200-20-2: http://youtu.be/hqbYStgL9-g

Это сообщение отредактировал ПОлАрБуЗА - 17.01.2015 - 15:37

А че ты хотел от тв звезда?

Громкое и интересное название поста... и шептун в штаны. Где дуэль обетованная? Пусть и виртуальная?

Американская даже выглядит на фотках как-то не очень, игрушечная какая то.