19 детей с полотен эпохи Возрождения, вызывающие вопросы, шок и недоумение

---

Не, нуачо... На некоторых прикольные такие пухляши... Конечно, с современной точки зрения - ожирение присутствует, но хоть лица человеческие и пропорционально нарисованы. Тот, который пьет и писает - шедеврален!

Художника обидеть может каждый.
Это вы еще детей на полотнах Пикассо не видели.
Дочь Майя

Я думаю, все немножко проще. В ту эпоху большинство художников рисовали не очень умело, только и всего.

Вот еще семейка. У одного младенчика ухо на щеке, у другого ножищща не дай бог...

Советские художники одобряют:

да уж...

мне кажется или дети реально толстые слишком?

Мой кадильный мирок разрушен. Это же дикость! Наверно, эпохи ренессанса.

voyager1970 на вас не хватает ))

а так.. тадо обмусолить же

подписи порадовали )))

На 9 видимо Бахус?
А за письки друг друга дергать, или просто писать на пол для маленьких детей в принципе нормально

Мда.. Как говорил поручик Ржевский: - детей я не люблю, но сам процесс...

Бля!!!!!! Это кошмарный УЖАС ! Это не Возрождение это

У художников просто выдержка длинная. Взрослые могут стоять смирно, они выходят ничего, а дети вертятся. Вот у художника и получается - кривые лица, ухи на щеках, оба глаза на одной стороне и т.п.

Может стандарты для рисования взрослых были лучше разработаны. Детей до примерно конца 15-века рисовали по тем же канонам.

А что до выражения лиц, так детей каких классов рисовали в качестве ангелочков? Кто раздевал своих младенцев в неотапливаемых помещениях за деньги?
Я в Берлинской Галерее Старых Мастеров видела на картинах минимум 3 детей с очевидной болезнью Дауна.

Детей зажиточных слоев стали рисовать позднее, когда научились. Посмотрите, какие красивые инфанты у Веласкеса.

я знаю, что моду на такой тупой юмор, когда фрески и полотна помещают во вконтакт со словами в облачках, делая из них смешнявку, ввели МДК и иже с ними. Но где еще можно посмотреть на необычные работы начиная от позднего посвящения, собранные в одном месте?

Любитель искусства JJBaltika одобряет

Немножко не в тему, но картинка хороша.
Bogdan Zwir. Children of DA VINCI.

За все, представленные ТС картины не скажу, а вот за те, что изображают евангельские события - поясню.
Там, где изображается Мать с Младенцем, на их лицах традиционно изображается предчувствие, пред-знание того, через что им предстоит пройти. Это, своего рода, иконографическая традиция.
Ну, вы себе представляете сияющую от счастья Богородицу, у которой на коленях резвится розовощекий карапуз Христос? Ведь ему предстоит страдать и взять на себя грехи мира, а ей - видеть смерть сына, причем мученическую.
Вот и рисовали (и ныне рисуют) скорбящую Богоматерь, и Христа, который уже во младенчестве предвидит свою судьбу.
К примеру - младенец на картине, что закатил глаза (№15)- просто прямая отсылка к страданиям на кресте, с точно таким же выражением рисуют его, висящего на кресте. Там, где с яблоком (№11)- опять же отсылка к Адаму и Еве и грехопадению, а вовсе не изображение ординарного фрукта.
Там, где "туалетная бумага" (№5) - погребальный саван. Как бы художник раскрывает в картине весь евангельский сюжет, что вот только родившемуся младенцу уготованы погребальные пелены.
Фрагмент №8 - вино. Это опять же символ. Как в "Молении о Чаше": "Отче, если возможно, да минует меня чаша сия" И зрители, и художник - все в курсе, что не минует. И эту чашу страданий Христу предстоит испить.
То есть, картины имеют отсылки к вполне понятным и "читаемым", для людей того времени, событиям.
В те времена выбор сюжета у художника был, в сущности, невелик. А изображение библейских сюжетов имеет определенные традиции. Вы у нас на иконах много радостных лиц видели?
Как-то так.

Это сообщение отредактировал Капитошка - 10.01.2015 - 00:15

Скорей всего это бог Бахус

Бахуса обычно изображали в виде прекрасного юноши, увенчанного плющом или листьями и, гроздьями винограда.

А это наверное боги Кронос и его сын Зевс.

Это сообщение отредактировал мандалор - 10.01.2015 - 00:14

Как бы Вам объяснить, в работах эпохи Возрождения, любая "мелочь" была изображена не просто так.
Это кажется, что рука повернута не правильно, а на самом деле она несет какой-то другой смысл, который не сразу видно.
А почему детей так изображали? Ну так анатомию только только изучать начали по мертвым телам, а много ли было мертвых детей?
Просто, чтобы изобразить детей их писали с теми же пропорциями, как у взрослых, только меньше, отсюда и не пропорциональность, ну и т.д.

даа есть над чем подумать ,хотя по логике писалось с натуры и специалистам известно ,что в давние времена население Европы было больно и практически вымерло ну а кровосмешение и не такие результаты выдаст .

Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой...

Это сообщение отредактировал MisterChlens - 10.01.2015 - 01:12

а мне кажется из пальца высосано... стиль был и каноны такие живопИси... тем более где то это бахус или дионис (9), где то сатир или фавн (12)
малевич там, шагал, кандинский лучше что ли? в изображении всех причем не токмо детей
кроме первой картинки где реально зверское и неприятное лицо (причем в достаточно реалистичной манере) ничего такого не увидел
http://s.picture-russia.ru/wpic/l/1/5/152c...4997dcf726b.jpg
http://thumbs.weltum.de/580x549_malevich34.jpg
вот например... жизнерадостные улыбающиеся лица

Добавлено в 02:39
[QUOTE=Luxexpress,10.01.2015 - 00:35] [QUOTE=kanaimbl4,9.01.2015 - 21:21] [QUOTE=ТаОр,9.01.2015 - 12:35]
А почему детей так изображали? Ну так анатомию только только изучать начали по мертвым телам, а много ли было мертвых детей?
[/QUOTE]
я бы вас уверил, что мертвых детей было предостаточно... еще в 19 веке детская смертность, причем в различном детском возрасте, была просто ай-да ну
медицина то была + гигиена понятно в каком состоянии, а к детям болячки сильнее пристают

но безотносительно этого зачем художнику для изображения анатомия и мертвые дети? нельзя на живых что ли посмотреть?

вот всякие там брейгели старшие/младшие и босхи это действительно аццкий адд
http://www.podkat.ru/uploads/posts/2010-10...s_bosch_055.jpg
http://www.online-utility.org/image/ImageC...er_right%29.jpg
http://artist-gallery.ru/uploads/posts/201...805c1b65ce5.jpg
http://sr.gallerix.ru/2119780160/B/62432297/
например
босх это вобще лютый пиздцц кокой та... а тоже щитается классиком типа

Это сообщение отредактировал SSPavlov - 10.01.2015 - 02:56

Детей мертвых было много.
А вот изучение анатомии было весьма редким( если не запретным) делом.
Вспомните Английскую литературу 18-19 вв. И то, там были " товарищи", которые, раскапывали могилы для предоставления в анатомические театры.
Я думаю ( ваш неадекватный кэп), что здесь все от символизма, как было указано выше и незнания анатомии.