В то время вся академическая среда не восприняла этот бред как угрозу здравомыслию. Старички думали, что не стоит даже пальцем пошевелить и послать в хуй лженаучных дегенератов. И всё испортилось.
Ну академическая среда нас в контексте данного разговора особо не интересует, там более менее все в порядке, а те исключения что есть, сдается мне стараются не идея ради а баблишка для.
Цитата
Чувак - кастрированный баран - "лечил" придурков и просто потерявшихся в жизни из-за крушения страны граждан.
А вот тут уже интересней, ибо люди конечно могли "потеряться в жизни", однако это никак не обьясняет почему они одновременно с этим потеряли и свое хваленое образование и массово уверовали в откровенную чушь. Может ответ кроется в том что массовое образование что тогда что сейчас, могло конечно считаться лучшим, худшим, да каким угодно, но лишь в сравнении, однако достаточным что бы воспрепятствовать проникновению бреда в стройные ряды оно явно не являлось.
Профессионалы вовремя не написали научно-популярной лит-ры для народа. Теперь расхлёбывать нашествие идиотов надо.
Образование было отличным. Многим стало нечего жрать - от голода и от некачественного питания может крыша легко поехать.
Ну подобную картину я наблюдал на ул. Рождественской в Нижнем Новгороде. Там реально были были ниже уровня дороги практически первые этажи целиком с окнами, вернее ниже уровня земли. Но там были оползни. А как показано на фото, логически не понятно. Хотя бы место писали где это.
Подобных картин в центре Москвы море. Всегда в детстве удивлялся, накой окна делать ниже уровня земли. А когда впервые увидел разрез в яме в центре, где одного только асфальта ( современного) было слоями в 20-30 см, то все понятно стало. Называется наращивание культурного слоя.
Профессионалы вовремя не написали научно-популярной лит-ры для народа. Теперь расхлёбывать нашествие идиотов надо.
Ну с научпопом вроде ситуация потихоньку налаживается.
Цитата
Образование было отличным. Многим стало нечего жрать - от голода и от некачественного питания может крыша легко поехать.
Вы конечно можете мне на слово не верить, однако вот не помню я голода в 90е, скажу больше, я тогда питался даже чутка получше, ибо тогда готовили мне, а теперь приходится самому, а самому выходит так себе. Однако вот посиделки перед телевизором со стаканами я помню при этом вполне отчетливо.
Да вопросов больше чем ответов, просто потому что любая историческая теория хоть официальная, хоть самая бредовая по сути не имеет под собой неопровержимых доказательств, ну возможно только за исключением радиоуглеродной датировки и то, как обычно с оговорками.. Если про здания говорить - нахуя их так строили, вот серьезно? Много сейчас в подвалах делают окон или там дверей в землю? Ну хуйня же, правда - кто может с этим поспорить? Глядя на это конечно в строительные каталоги добавили некоторые образцы световых окон часть которых находится под землей с выемкой грунта и обустройством его укрепления, но кто это использует на практике кроме реставраторов - по сути никто! Все делают мелкие полуподвальные окна - по простой причине, что большие окна ниже грунта смотрятся уебищно и снаружи и внутри! Плюс еще туда ссут, бросают бычки и мусорят. В них нет никакого смысла. Про дверные проемы вообще тупо говорить.. Про культурный слой насыпаемый "по метру" за сто лет - это тоже пиздец, за время правления Путина таже Москва должна была погрузиться на 20 см? Это что, вообще убираться не должны? Допустим в Москве убираются (ну при всех остальных минусах, как бы да), но где +30 см грунта в Припяти, там по сути вообще никого нет и давно не убираются.. Какие объективные подтверждения есть у этой официальной теории? Только результаты раскопок, но там опять же проблемы датировок, проблемы повторяемости и недоступности подтверждения обычными гражданами - так сказали и все, так научили археологов и все.. Обо всем есть аналогичные примеры, а уж насколько историческая наука шлюха можно судить на любом из примеров за последние 120 лет, например Сталине которого сначала ругали, потом хвалили, потом опять ругали, потом хвалили и неизвестно что правда - кроме простого проверяемого факта - промышленность в СССР таки появилась, а как проверить все остальное? аналогично вся прочая история.. Чет дохуя букв и в одном абзаце и потом и Сталин, но как то так ИМХО
А что далеко ходить, почитать тот же ЯП - луносрачи, многостраничные диспуты о немытой Европе, Тартария опять же... Невежество и мракобесие (не обязательно религиозное) наступают.
Удивительно, что оно наступает тогда, когда есть доступ к почти всей информации накопленной человечеством(я про интернет) с доказательствами и расчетами. Не нравятся или не веришь ученым, можешь проверить сам изучив через интернет нужную дисциплину. Все библиотеки мира, виртуальные лаборатории доступны, а они глаза и уши заткнули и строем в темное средневековье...
Раньше во многих городах улицы были неровные, много холмов и пригорков, стояли дома, в 20 веке СССР проводил всё к единому стандарту, во многих городах сейчас холмы вообще незаметны, просто производилась засыпка улиц и их выравнивание.
Да вопросов больше чем ответов, просто потому что любая историческая теория хоть официальная, хоть самая бредовая по сути не имеет под собой неопровержимых доказательств, ну возможно только за исключением радиоуглеродной датировки и то, как обычно с оговорками.. Если про здания говорить - нахуя их так строили, вот серьезно? Много сейчас в подвалах делают окон или там дверей в землю? Ну хуйня же, правда - кто может с этим поспорить? Глядя на это конечно в строительные каталоги добавили некоторые образцы световых окон часть которых находится под землей с выемкой грунта и обустройством его укрепления, но кто это использует на практике кроме реставраторов - по сути никто! Все делают мелкие полуподвальные окна - по простой причине, что большие окна ниже грунта смотрятся уебищно и снаружи и внутри! Плюс еще туда ссут, бросают бычки и мусорят. В них нет никакого смысла. Про дверные проемы вообще тупо говорить.. Про культурный слой насыпаемый "по метру" за сто лет - это тоже пиздец, за время правления Путина таже Москва должна была погрузиться на 20 см? Это что, вообще убираться не должны? Допустим в Москве убираются (ну при всех остальных минусах, как бы да), но где +30 см грунта в Припяти, там по сути вообще никого нет и давно не убираются.. Какие объективные подтверждения есть у этой официальной теории? Только результаты раскопок, но там опять же проблемы датировок, проблемы повторяемости и недоступности подтверждения обычными гражданами - так сказали и все, так научили археологов и все.. Обо всем есть аналогичные примеры, а уж насколько историческая наука шлюха можно судить на любом из примеров за последние 120 лет, например Сталине которого сначала ругали, потом хвалили, потом опять ругали, потом хвалили и неизвестно что правда - кроме простого проверяемого факта - промышленность в СССР таки появилась, а как проверить все остальное? аналогично вся прочая история.. Чет дохуя букв и в одном абзаце и потом и Сталин, но как то так ИМХО
По работе я посетил пару десятков городов как в Средней Азии, так и в России. И вот что странно - я не видел ни одной сталинки (а тем более хрущевки) ни в одном из этих городов, погрузившихся в \\"культурный слой\\" хотя бы сантиметров на 50. Нигде. Хотя эти города находятся в разных геграфических участках поверхности. Даже за полярным кругом не видел (конкретно - Нарьян-Мар, Архангельск). А еще мне кажется странным кладка стен подземных (т.н. цокольных, В ГРУНТЕ) этажей из кирпича. Красного кирпича.
В курсе как формировалось дорожное покрытие до и после? Ну Типа раньше клали поверх старого покрытия, а сейчас снимают старый слой. Ну и канешна мистический красный кирпич. В чем цимус с красным кирпичем, известный со времен шумеров, мне не понятен? Он волшебный?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Честно говоря большинство что доводилось читать из этой серии по уровню было сродни всяким попаданцам, даже вот сходу не получается вспомнить ни одной приличной книги в этом жанре.
АИ и попаданцы неразделимы. Ведь кто, кроме попаданца, может обеспечить смену сценария? Без него все поступят так, как и поступили без него в реале.)
АИ без попаданцев - "Человек в высоком замке", например.) Я имею в виду книгу, сериал не смотрел и не горю желанием. "Хьюго" за 1963 год вместо сертификата качества пойдёт?)
Стюарт Слейд "Изо всех сил" и "Казанские Тандерболты" там большая серия, но на русском пока только эти две. Почти без клюквы , нормальное отношение к русским. Вне серии его же "Армагедон" есть любительский перевод на яндекс-дзене, тоже АИ без попаданцев, сейчас читаю, охуенно
Да вопросов больше чем ответов, просто потому что любая историческая теория хоть официальная, хоть самая бредовая по сути не имеет под собой неопровержимых доказательств, ну возможно только за исключением радиоуглеродной датировки и то, как обычно с оговорками..
блять, это рэп?
Ну если наложишь, 20% отчислений автору текста на изучение вопроса
Удивительно, что оно наступает тогда, когда есть доступ к почти всей информации накопленной человечеством(я про интернет) с доказательствами и расчетами. Не нравятся или не веришь ученым, можешь проверить сам изучив через интернет нужную дисциплину. Все библиотеки мира, виртуальные лаборатории доступны, а они глаза и уши заткнули и строем в темное средневековье...
Во я вам сейчас новую теорию заговора наброшу, во всем виноват гуголь и его контекстный поиск, набравший раз в поиске рептилоидов, получит в нагрузку фоменку, нелетали, и инопланетные пирамиды и поди выберись из этого болота, гуголь изобретение массонов!)
А что далеко ходить, почитать тот же ЯП - луносрачи, многостраничные диспуты о немытой Европе, Тартария опять же... Невежество и мракобесие (не обязательно религиозное) наступают.
Удивительно, что оно наступает тогда, когда есть доступ к почти всей информации накопленной человечеством(я про интернет) с доказательствами и расчетами. Не нравятся или не веришь ученым, можешь проверить сам изучив через интернет нужную дисциплину. Все библиотеки мира, виртуальные лаборатории доступны, а они глаза и уши заткнули и строем в темное средневековье...
Так тут и наоборот можно трактовать - доступ ко всей инфе и вызывает конфликты аргументов когда они не сходятся и теории начинают выглядеть уже не так логично и последовательно как в ситуации когда другой инфы кроме "учебника" нет.. Кто то все изучает, смотрит, сопоставляет.. конечно как правило необходимого на это свободного времени у адекватных людей мало, чаще всего всплывают совсем стремные и тупые идеи, но это никак не может защищать "официальную" версию...
Вот что бы тут не писали про официальную историю, но очевидно, что все пздц как не однозначно. Я не топлю ни за ту, ни за другую... Тут идеально вписывается аксиома эскобара)))
Считаю себя здраво мыслящим и не поехавшим. Периодически смотрю ролики этих ваших альтернативщиков, есть пара достойных каналов, так же в принципе знаком с официальной историей.
Просто сопоставляя факты приходишь все таки к выводу, что очень много недосказанности, нестыковок.
Где то археологи капаются на глубине в 2 метра и говорят, что тут у нас поселение 14 века стояло, а где то зарываются на 3-4 и датируют веком 16м. И вообще культурный слой где то больше, где то меньше, но всегда так, что бы было удобно подгонять под официальную историю.
Что там было в 18 веке - хер его знает. Но когда огромное здание ушло на 2-3 этажа под землю, а объясняется это каким нибудь культурным слоем - это пздц же... Или типа просело оно... Никогда и ни одно здание не просядет на такую глубину и не разрушится. Причем такое по всему миру, а не только в России.
Еще большего бреда теории культурного слоя добавляет то, что люди построившие такие здания были на столько тупы что подметать и прибираться не додумывались, а потому зарастали в говне, нанесенном грунте и через 100-150 лет начинали ходить в окно 2го этажа? - ну идиотизм же...
С крещением руси все не однозначно. Крестили нас вроде в 988 году, а какого-ж хера тогда на старинных гравюрах и картинах да и прочей самодеятельности тамошних людей нет крестов православных на церквях? Там что угодно, но не кресты. Крест же у нас символ религии, но появился он на них ну лет 200 может назад.
Потоп ещё моя прапрабабушка помнила. До моего рождения, естественно, она не дожила, но, как мне рассказывали, старуха была набожная и бойкая. На общественном транспорте не передвигалась из принципа - просто быстро ходила. До 102 лет дожила. Допотопные люди были крепче.
Во времена потопа бабуле Вашей сколько годков было? Оно в детстве и разлив речки-говнотечки местной потоп. А воспоминания детства, очень сильные.
Матчасть учи. Потом ядерная зима была, она же ледниковый период. А когда начало таять и пылевые облака пролились дождём из грязи - вот тогда и потоп.))
Цитата (ackcmd @ 20.07.2019 - 10:49) Как работает наука? Вот мы собрали некие факты. Вот мы их систематизировали. Вот на основе систематизации выработали гипотезу. Появились новые факты? Гипотезу скорректировали с их учетом. Не удается скорректировать? Выкинули гипотезу к чертям и выработали новую.
Как работает шарлатан? Вот есть сверхценная идея. Под нее подогнано несколько фактов. Все остальное игнорируем, либо подтасовываем в своих интересах.
Как определить шарлатана? Шарлатан не занимается научной критикой существующих теорий. Шарлатан требует чтобы все вокруг его опровергали, а критику в свой адрес либо игнорирует полностью, либо сводит к безобразной ругани.
Как опровергнуть шарлатана? Никак. Щизофренические фантазии отличаются от науки тем, что не ограничены ничем, и могут выдвигаться бесконечно.
Золотые слова. Не были бы такими длинными на подпись себе поставил бы
И что интересно, в точных науках, например физика и математика, пока нет доказательств - зовём теорией ( пример теория относительности), а у гуманитариев - неебёт было так.
Вот что бы тут не писали про официальную историю, но очевидно, что все пздц как не однозначно. Я не топлю ни за ту, ни за другую... Тут идеально вписывается аксиома эскобара)))
Так есть факты и есть их интерпретация. Пример: был И.В. Сталин, это факт, а вот отношение к его деятельности, это уже интерпретация, тут кто во что горазд. В чем отличие альтернативщиков от нормальных людей? Они не только пытаются объяснять и интерпретировать факты, они очень часто эти факты просто игнорируют или отрицают, что бы их версии были убедительными.
Таких фактов в сети тьма,но вразумительных объяснений нет,в том числе и от официальной науки. Зачем гнобить товарища,он пытается разобраться с вопросом. Нашу историю уже сто раз переписали,ну так чем плох потоп 17-го века в сравнении с украинскими корнями Римской империи?
В сети есть куча порнухи. Где подобные факты в монографиях и в статьях ВАКовских журналов? Злобные скрыватели правды - историки-масоны - всё скрывают?
Вот тебе тема для исследования: "Американская порноиндустрия: от Линды Лавлейс до Джонни Синса (1970-2010-е гг.)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com