Книги которые просятся на экран

Тафа!

Выше уже упоминалось, что есть 3 экранизации. Вот как раз первая - наиболее близка к книге.

Есть одна ублюдочная экранизация. Но это лютый треш с элементами порно. В сети найти можно. Там, кстати, и сам автор снимался.

Вот! Недавно дочитал, пойду смотреть, если Лин - не негр.

всю морскую тему снять нереально.
Или бюджет будет ниебический или нихера не получится.
А на компьютере те морские бои особо не снимешь.
Это вам не орда орков во Властелине колец.

В крейсерах одно Цусимское сражение чего стоит. А ведь почти каждый крейсер\броненосец\линкор был уникален хоть и были серии кораблей.
Один Варяг с Корейцем чего стоят.

только ради того, что бы увидеть Крылатого (Мэл-Кори).
Даже Единый не столь интересен, не говоря уж о младших его братьях - валарах. Ибо остальные (типа плаксы Ниеннах или дурочка Тулскаса) акромя Намо не волнует от слова совсем.

даже не в разы, а на порядки.
Тема геноцида раскрыта полностью.
Вот если бы "Черную книгу Арды" (Крылья темного ветра) экранизировали бы...


Это сообщение отредактировал LazYap - 21.06.2017 - 22:03

Получиться как у Вас со словом "получиться". Ваш граммар-наци.

Я не знаю, замечали ли Вы, но сейчас целая масса детей и подростков растет с очень хреново развитым воображением, если оно есть вообще. Полагаю, виной всему бесконечные мультики/смартфоны/планшеты, чтобы "занять ребенка". В результате абстрактное мышление и воображение на зачаточном уровне - а зачем напрягаться, чтото представлять, если красочная картинка - вот она..
Эволюционно это объясняется прекрасно, вопрос в том, куда мы придем с таким "человеческим материалом" нового поколения.
Я не утверждаю, что все дети сейчас такие, но их масса, по крайней мере у нас "вна", как-то со знакомой, воспитателем детсада, говорили: по нормативам старшей группы, ребенок должен уметь запомнить последовательность действий из пяти шагов, типа "пойти на кухню, что-то взять, туда-то положить, выключить свет, вернуться", у них из группы в тридцать человек эту "дисциплину" отваивает три человека, остальные виснут на "пойти на кухню"..
По-моему это "северный пушной зверек"..

Ни разу здесь не упомянули книгу Сергея Павлова "Лунная радуга", а жаль, весьма сильное произведение. Сериал был бы самое то.

я пару лет назад перечитал снова, и такой херней мне это показалось, вырос наверное))
а картинки клевые, первый раз роман выходил в журнале "Приключения и Фантастика", картинки оттуда.

только ради всего святго, пустьэто будет не Джексон. все, чего он своими липкими лапками касается, превращается в унылую тягомотину.обязательно в трех частях.
да и то сказать, вряд ли на него люди пойдут, слишком уж специфично и непонятно для широкого круга.

Не. Сказал, что не выстрелит. Чуваки, приобретшие права на экранизацию, как-то слабо осознают реалии рынка. Денег нет.

предложите режиссеру "АдмиралаЪ".
Он умеет снимать девочковое кино.

если есть книги-аудиалы - где половина сюжета приходится на авторские монологи и мысли персонажей - то у Павлова книга-кинестетик. И как все эти укуренные многослойные ощущения из "мягких зеркал" - и того пуще, "Ампары" - перетаскивать на экран? Первая экранизация ровно в это и уперлась. Павлов не передается одной картинкой.

День добрый всем. Относительно Роджера Желязных и хроник Амбера (могу ошибиться в названии) был то же в своё время впечатлён данной книгой и удивлялся почему её не экранизировали. Копал инфу в инете и нашёл, Что сам Роджер Желязных видя во что киношники превращают шедовриальные книги, запритил на юридическом уровне использовать свои произведения для сценариев фильмов.
Например смотрели наверное фильм "Я легенда" а книгу читали? Это две разные истории, общее только монстры и название. При чём книги сюжет гораздо с более глубокой идеей, пусть и простой, но зарытой в конце. В кино идея проста как шуточно ходит в инете - не связывайся с бабой дольше проживёшь с собакой :).
Ну и подведя итог, продюсеры считают, то менее рискованно снимать ремейки, чем вливать в бабло в непроверенный сюжет. Как ни странно наши то же начинают топать по такому пути, Ремейки: Кавказкая пленница, Джентльмены удачи, А зори здесь тихие. Пусть не фантастика но принцип работы киношников тот же.

Из последних снять фильм по Артёму Каменистому Стикс или девятый то же кино получилось бы зрелищное. А по играм, взять того же сталкера. Декорации самые простые, сложны только монстры, но можно было такое кино наворотить. Киношники наверное считают что на данную тематику фильмы будут интересны только игроманам, но за рубежом снимают кино по играм и все в мире смотрят. Почему в своё время выбрали для экранизации Дозоры Лукъяненко ума не приложу. Пробовал их читать, они показались ещё хуже фильма, это скорее исключение из правил. У этого автора есть книги гораздо интереснее, упомянутый черновик, Рыцари сорока островов, мальчик и тьма. Кто приблизился к хорошо отснятой фантастики нашей это Бондарчук, как ни странно. "Остров" Стругатских. Первая серия почти дотянула до уровня книги. Немного мертвый монстр получился, но да Бог с ним, всё таки у нас опыта мало в сравнении с американцами. Но на второй серии как то всё стухло. Фильм скатился до мордобойного без идейного боевика.

Из этой трилогии могла получиться отличная фентези-комедия

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это как было с "Незнайкой на Луне" Замах был на офигенный мультик. А потом по ощущениям деньги закончились, всё быстренько скатилось в тар тарары. По книге на земле развивалась 1/5 сюжета. По мульту половина там и там. Я думаю, что проблема как у спортсмена бегавшего 100 метровку и не расчитавшего силы на 10 км. Но тот же "Князь Владимир" отлично получился. Силы рассчитаны идея оригинальна. Я не работаю в сфере кино-индустрии сужу только как зритель. У меня сложилось такое мнение, что хорошим кином или мультом рулит режиссёр и бюджет. Причём режиссёр главнее бюджета, но совсем без бюджета ни куда. Вспомните сколько есть много паршивых фильмов с хорошими актёрами. Если главный художник картины (режиссер) бездарь, то ни какие звёзды и сценарий не спасут картину. Вспомните фильм "Гостья из будущего". На фильм бюджет очень сильно порезали, декорации буквально кроили из ничего, но в своё время это был такой супер фильм с пиратами которые умели превращатся в кого угодно. А сказки Александра Роу, умер он и сказок таких интересных не стало.

если повтор то сорри.

Моя мечта увидеть экранизацию всего, что я читала из Десмонда Бэгли.
Особенно "Тигр Снегов".

В ВИКИ пишут что он был очень популярен, и все его романы экранизировались сразу по выходу в печать. Но я ничего не нашла(

и "Что сказал покойник" я бы посмотрела качественным фильмом.
Хотя "покойника" пожалуй не надо. Настолько люблю книгу, что ее не превзойти)

Только что-то он сам охладел к этой серии, третью книгу какая-то девица написала. Непонятные заигрывания с авторами фанфиков (а у серии есть фанфики ).

мда,надежды не оправдвлись,матрешки-убийцы окончательно добили итак фильмец ни о чем((