Давайте хотя бы постараемся на вещи смотреть здраво.
Понимаете, если противник засечёт (а он засечёт) масс-старт, он совершенно логично ответит тем же. Результатом будет фсемпезда без вариантов. Сей талпайопский вариант мы с негодованием отметаем.
Вариант "штучного" пуска являет собой определённую свободу для маневра и тащемта раздумий для выбора целей ответного удара. Это, согласитесь, уже выигрыш, хотя бы по времени и удержание инициативы в своих руках.
(мы либо мыслим стратегически, либо молчим о том, что я пытаюсь донести, ОК?)
И вот тут вступает в силу концепция "ограниченной ядерной войны", у которой кагбэ больше вариантов развития, в отличие от самоубийственной ядерной войны глобальной всеобщей.
А наиболее вероятные (вероятный) её сценарий таков - одна из противоборствующих сторон наносит ограниченный "обезоруживающий" ядерный удар по СЯС противника, минимизирует последствия ответного и оставшимся ядерным арсеналом диктует волю проигравшему.
Тащемта это единственный разумный и логичный вариант ведения ядерной войны, согласитесь...
Поэтому существующий арсенал США с перекосом в сторону туевой хучи АПЛ класса "Огайо" (уничтожить их ядерным ударом что-то за гранью фантастики) плюс существование ПРО делают угрозу ядерным силам РФ и России вообще более чем реальной.
Понимаете, Россия в новейшей истории, с перекосом соотношения существующего арсенала в сторону ШПУ МБР никогда не сможет позиционировать себя как стороной нападающей.
Массовый старт моноблочных ракет вызовет массовый старт из ШПУ у противника (пока ещё не разъебали) плюс некоторое количество МБР с РГЧ ИН с подлодок - итогом взаимных ударов первой волны у США останется туева хуча ракет на АПЛ, каждая из которых может поразить до, емнип, десятка целей. Это эпик фэйл.
Поэтому вероятнее всего "по городам" первой волной стрелять никто не будет - они остаются "в заложниках", понимаете?
И ровно по той же причине никто в здравом уме не будет наносить удары "первой волны" по населению - это равносильно проёбу большей части ядерного арсенала "впустую", получению ответки и по городам, и по населению, и общественное мнение вида "фу таким быть" от держав, не участвующих в перфомансе. Страна-отморозок не нужна никому. Ей придётся переехать, ога
Добавлено в 21:58 Поэтому в целом такику ведения ядерный войн у крупнейших операторов ЯО можно охарактеризовать так:
США - "мы вас разъебошим в хлам так, что вы на жопу сядете и ныть "хватит" будете".
Россия - "ну-ну, попробуйте. Ябля
тогда возьму топор и буду ебошить куда попало так, что мало не покажется".
Иными словами, ракеты США в целом нацелены "против армии". Ракеты России - против нюёрков всяких и прочей биомассы. И первой, чсх, она не начнёт, ибо оно взаимосвязано.
Куда притулить ПРО в этой концепции - сами думайте.
Добавлено в 22:01 Это уже не ко мне. Тут я не Копенгаген. Есть принцип и стопицот вариантов ядерных боеприпасов для этой цели. А как оно IRL - без меня.
Это сообщение отредактировал JIblC - 17.06.2016 - 21:52
yaplakal.com