Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки


Страницы: (227) « Первая ... 173 174 [175] 176 177 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Walter08~~

30.08.2018 - 19:56

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (OlegB @ 31.08.2018 - 00:51)

Это на самом деле так. Верить в полёт американцев на Луну могут только малограмотные люди.

Категория "ВЕРЮ - НЕ ВЕРЮ" в данном вопросе действительно свойственна малограмотным людям. Грамотные люди знают.

[^]

наебенился

30.08.2018 - 19:57

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

OlegKorney68

Цитата

Есть вариант "голубь играет в шахматы".

не, Леха30% на такие тексты не способен

[^]

наебенился

30.08.2018 - 19:57

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

Walter08

Цитата

"где море?" ©

[^]

~~Walter08~~

30.08.2018 - 19:58

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (OlegB @ 31.08.2018 - 00:37)

Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 19:26)

"Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

Я в РВСН служил. И я Родину не продавал, как Леонов, или Гречко.

Нет, ты ее предал, нарушив присягу СССР. Сам догадаешься, в каком месте?

[^]

~~ALEXKNIFE~~

30.08.2018 - 20:01

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 19:53)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:46)

Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 19:26)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 16:49)

Ладно клоуны ) Я расскажу что такое между Аполлоном и Союзом ))
Это шлюзовая камера клоуны.

То есть НАСА посчитали что при полете на Луну она нах не нужна?

Скажите честно вы дебилы? )))))))

Да шо ты говоришь..... тебе, дурачку, уже намекнули, почему при полете на Луну шлюзовая камера нах не нужна. Но ты не понял, потому что тупой. И не знаешь матчать - иначе бы не задавал таких идиотских вопросов. Повторю 1й тезис Старого про опровергателей - "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить."

Тебе уже намекнули, что она не нужна, если ты с Луны возвращаться не собираешься.

Лешенька, обоснуй это свое более чем смелое утверждение. Я вот знаю, почему им эта камера не нужна. Хочется услышать твою версию, зачем она им по-твоему понадобилась. Ну как, рискнешь рассказать?

Легко ) Давай проверим есть ли такая на МКС.

Опачки! Кто-то просто тупой )

Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

[^]

Silvery2k8

30.08.2018 - 20:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7536

Цитата (OlegB @ 30.08.2018 - 20:27)

Непонимание политической обстановки в мире, непонимание целей США, приводит в слепую веру в политические заявления американцев.
Кстати! Ни одна лаборатория мира не получала "американский лунный грунт" для исследований! А все советские сравнения, например, сводятся к сравнению свойств лунного грунта, доставленного советскими станциями, с описанием "лунного грунта", сделанного в американских лабораториях. Примечательно, что американцы опубликовали свои исследования через пол-года после того, как Советский Союз передал им 1 грамм советского лунного грунта.

Ложь повторенная 1000 раз, правдой не становится
Лунный грунт передавался в разные страны мира. В Германию, Индию и т.д.
Работы по грунту, были опубликованы еще до полета Луны 16. Только немцам отгрузили 100 грамм, что равно всей советской лунной миссии.
https://www.mpg.de/1347063/S005_Flashback_104-105.pdf
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1...000363.000.html
Аналогично с Индией
https://timesofindia.indiatimes.com/home/su...how/4794334.cms

[^]

OlegKorney68

30.08.2018 - 20:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14936

Цитата (наебенился @ 30.08.2018 - 19:57)

OlegKorney68

Цитата

Есть вариант "голубь играет в шахматы".

не, Леха30% на такие тексты не способен

Я не про Ножика, а про своего тезку.

[^]

Falstaff69

30.08.2018 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:52)

Кэп намекает.
Что звезды и Луна действительно освещают немного землю ночью.
Но этого освещения явно не достаточно чтобы осветить землю например так:
Ну или как освещена сама станция.

Лешенька, посмотри на полярное сияние в левом нижнем углу снимка - ты видишь, что оно ушло в пересвет (в отличие от четкого изображения на других ночных видео)? Спрашиваю как фотограф фотографа

- тебе это ничего не говорит об экспозиции этого снимка ?
А чтобы утверждать чего достаточно, а чего нет - надо знать параметры съемки - выдержку. диафрагму, чувствительность…. Ты их знаешь или "мамой клянусь - недостаточно"?

[^]

Kvakuh

30.08.2018 - 20:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2706

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:27)

Цитата (Silvery2k8 @ 30.08.2018 - 18:55)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:46)

Вранье.
Как мы поймем что это снято с Луны?

Леша, а ты можешь доказать, что Гагарин в космос летал ?

Да по изи.
Технология не используется только ленивыми.

Технология эта со времён древних китайцев используется...И чё?
Что доказывет?

PS/Гагарин днём звёзды тоже не видел.

[^]

~~ALEXKNIFE~~

30.08.2018 - 20:07

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (OlegB @ 30.08.2018 - 19:51)

Это на самом деле так. Верить в полёт американцев на Луну могут только малограмотные люди. Они ещё так придурошно начинают доказывать, что компьютеров не существует, что Гагарина никогда не было, что Пионер-8 за пределы Солнечной системы не улетел... Даже не знаю, каким словом описать их малую осведомлённость... Жертвы ЕГЭ, что ли?

Вот здесь полностью соглашусь.
Скорее всего это люди с дефектами мозга.

Иначе логически это никак не объяснимо.

В полеты Американцев на Луну даже я верю.
Только без людей, а это не мало-важно )

[^]

~~ALEXKNIFE~~

30.08.2018 - 20:08

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Kvakuh @ 30.08.2018 - 20:06)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:27)

Цитата (Silvery2k8 @ 30.08.2018 - 18:55)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:46)

Вранье.
Как мы поймем что это снято с Луны?

Леша, а ты можешь доказать, что Гагарин в космос летал ?

Да по изи.
Технология не используется только ленивыми.

Пруфов не будет да? )

[^]

Falstaff69

30.08.2018 - 20:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 20:01)

Легко ) Давай проверим есть ли такая на МКС.

Опачки! Кто-то просто тупой )

Лешенька, а я тебя спрашиваю - зачем она на МКС? Как только ты сам себе ответишь на этот вопрос - ты поймешь, почему амерам она была не нужна. Попробуй подумать - это не больно!

ЗЫ Если не получится - напиши, хотя-бы, зачем эта камера нужна

[^]

~~setalex~~

30.08.2018 - 20:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (Kvakuh @ 30.08.2018 - 18:24)

setalex
Я имел ввиду,что камера в руках чайника не видит)))
Брак процентов 70 привезли.
Но закономернось есть.Если в кадр не попало ничего яркого,видно звёзды.Только кадров таких мало.Думаю,их выкинули как брак.

Не совсем, экспозиция по грунту, по звездам там никто не выставлял, астронавты работали по памятке для луны( см. коммент ниже) Если на кадрах где грунта нет, ВОЗМОЖНО видны слегка звезды, самые яркие, за счет отсутствия бликов и преображений. Но это вряд ли.... Скорее это какие то дефекты пленки, или сканирования. Тут только имхо, уж простите.

Насчет брака на 70% согласен. Но дело не сколь в том что чайники, а в том что они действовали по инструкции с земли в плане экспозиции, без экспонометра(был на борту, но не на поверхности), и в блин долбаных скафандрах, к которому пристегнута камера, условиях дикой экономии времени. Это все просто кровавый геморрой! За то как он отсняли, мой им респект. Сделать, технических грамотный, без косяков, кадр, даже на земле может далеко не каждый....

зы. По технике с пленкам аполлона , по той техничке что вы скинули в теме о "цвете" я напишу коммент в понедельник. Там есть очень интересная инфа, от которой у немогликов рванет пукан :)

Это сообщение отредактировал setalex - 30.08.2018 - 20:26

[^]

~~ALEXKNIFE~~

30.08.2018 - 20:09

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Falstaff69 @ 30.08.2018 - 20:05)

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 19:52)

Выдержка и все прочее тут не причем.
Ты ночью в принципе не можешь сделать такой снимок без достаточного на то освещения и вспышки.

[^]

Silvery2k8

30.08.2018 - 20:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7536

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 20:54)

Не Аргумент.
Получается Американцы исключительная нация и больше ни у кого технологии нет?
Есть еще такие примеры, где бы мы не имели технологию лет 50?

СССР не смог повторить интеловский 386 процессор. У AMD и Cyrix с этим проблем не было.

[^]

~~ALEXKNIFE~~

30.08.2018 - 20:10

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.18
Сообщений: 4201

Цитата (Silvery2k8 @ 30.08.2018 - 20:01)

Цитата (OlegB @ 30.08.2018 - 20:27)

Вранье ) Где подтверждение от Немцев и Индусов.
Я видел сайтик один там в галочках было отмечено кто и что подтвердил.
Так там даже половины галочек не хватает.

[^]

Silvery2k8

30.08.2018 - 20:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7536

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 21:07)

В полеты Американцев на Луну даже я верю.
Только без людей, а это не мало-важно )

380 кг. грунта привезли автоматы ?
Если оно так, то современная российская робототехника на два порядка позади американской образца 1969 года.

[^]

~~Walter08~~

30.08.2018 - 20:12

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (ALEXKNIFE @ 31.08.2018 - 01:07)

Иначе логически это никак не объяснимо.

В полеты Американцев на Луну даже я верю.

Оппачки... поверил? Да не может быть.

Осталось выяснить, кто летал, если "без людей"

[^]

Silvery2k8

30.08.2018 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7536

Цитата (ALEXKNIFE @ 30.08.2018 - 21:10)

А кликнуть по ссылкам не судьба ?

[^]

Kvakuh

30.08.2018 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2706

ALEXKNIFE

Цитата

Пруфов не будет да? )

Стенограмму переговоров Гагарина даже не прочитал.
Патриот...куев.

[^]

OlegKorney68

30.08.2018 - 20:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 14936

Цитата (Silvery2k8 @ 30.08.2018 - 20:01)

Еще, вроде на ЯПе не давал. Тут ранее OlegB выдан.

Цитата

Но ни одна лаборатория в мире не получала "американский лунный грунт

Вот статья The Moon in Bristol (Луна в Бристоле)
http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6469.html
Обращаю внимание. Заметка размещена на самом, что ни на есть официальном сайте университета Бристоля, Великобритания. Это не чьи-то пересказы и не говно-ЖЖ. Даю целиком:

Цитата

Samples of moon dust scooped up from the lunar surface by Neil Armstrong and Buzz Aldrin during the first landing of a man on the moon were analysed 40 years ago at the University of Bristol.

The sample consisted of 105 grams of lunar soil and was a small portion of the material placed by Armstrong and Aldrin in the first box to be filled on the moon – it was called the Bulk Box. Bristol was also assigned about 14 grams of lunar rock, a breccia No 10059. Later on they also received samples from the Apollo 12 mission.

The remit given by NASA to Professor Geoff Eglinton, who was responsible for the sample analysis, was to look for any signs of life – either past or present. But, as anticipated, once the samples had been analysed, Eglinton was able to confirm that he and his colleagues could find no signs of life.

The analyses were carried out by Eglinton and his assistants, Colin Pillinger and James Maxwell. Pillinger had been recruited specifically to work on the lunar samples. Eglinton remembered how “Colin and James arrived on about the same day to find that I was in Houston, so they had to get started on their own”.

In 1966, NASA had issued notification of an opportunity for scientists to study lunar samples, which they hoped that the Apollo missions would return to Earth before the end of the decade. Eglinton, then on the staff of Glasgow University, submitted an application and was subsequently appointed as a Principal Investigator.

In 1967, Eglinton’s Organic Geochemistry Unit moved from Glasgow to Bristol and preparations began for the receipt and analysis of samples, even though there was no guarantee at this stage that they would ever receive anything.

“It was during this time,” Eglinton said, “that I received a call from the States asking if I would join the Lunar Sample Analysis Planning Team. Of course I was delighted. This team was made up of about 10 people and I was the only non-American. I was invited because of my expertise in organic geochemistry, which was a very new field at the time.”

Eglinton attended the launch of the Apollo 11 mission. “But more than seeing it, is experiencing it,” said Eglinton, “because of the tremendous vibrations as it takes off.” Afterwards he went back to Houston to watch the landing from the NASA viewing room.

Because the samples coming to Bristol were to be used to look for organic material, they required special handling in the Lunar Receiving Laboratory at Houston so that they would not become contaminated with organic compounds from Earth, such as dandruff, finger prints and any other organic material.

As soon as the samples arrived in Bristol in October 1969, the team put them on show to the general public. Queues formed for hundreds of yards outside the University and much of the way down Park Street.

The work of the group in Bristol demonstrated the presence of methane on the moon, produced by chemical reactions driven by the solar wind. For this study, which involved developing ingenious analytical techniques, Eglinton was awarded the NASA Gold Medal for Exceptional Scientific Achievement.

In 2008, Professor Eglinton was awarded the Dan David prize for his pioneering work in organic geochemistry. Other recipients of the million-dollar prize have been Al Gore for his campaign on global warming and Tom Stoppard for his literary work.

[^]

наебенился

30.08.2018 - 20:14

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

OlegKorney68

Цитата

а это не мало-важно

мало важно, без дефиса. глаз режет

[^]

~~Walter08~~

30.08.2018 - 20:17

Статус: Offline

Воплощенная честь и совесть

Регистрация: 9.03.17
Сообщений: 7338

Цитата (наебенился @ 31.08.2018 - 01:14)

OlegKorney68

Цитата

а это не мало-важно

мало важно, без дефиса. глаз режет

Вообще "немаловажно" слитно

[^]

~~setalex~~

30.08.2018 - 20:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.09.17
Сообщений: 2179

Цитата (наебенился @ 30.08.2018 - 18:26)

Kvakuh

Цитата

Но закономернось есть.Если в кадр не попало ничего яркого,видно звёзды.Только кадров таких мало.Думаю,их выкинули как брак.

там камера ненастраиваемая была. практически. самый минимум вроде

Все там было настраиваемое. Просто в скафандре пользоваться спотметром нерельно, по этому на поверхности, астранавты ориентировались по памяткам с с земли( на фото ниже) По ним, я могу сказать что выдержку он поставили в 1/250с. Экспозицию корректировали диафрагмой ф5,6 тень, или солнце по бокам за пределами кадра, ф11 если солнце в кадре иди станция, или астронавт освещен солцем.

Зы. на фото реплика, или что то из тренировочных, или из миссий ранее Аролло 11. На фото четко видно ту самую памятку, оранжевая хрень на задниках:

Это сообщение отредактировал setalex - 30.08.2018 - 20:28

[^]

~~ALEXKNIFE~~

30.08.2018 - 20:17 [ показать ]

-10

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 144175
0 Пользователей: