Зачем было тащить на Луну тяжелый, но хилый луномобиль?

Я рад, что так тепло на Луне. А кто-нибудь уже писал про отсутствие туалетов и говносборников в американских скафандрах? Про радиацию опять же

нет, блин ты первый. Сарказм, если что...
прежде чем продолжить. вопрос к тебе - а какие материалы ты читал о программе Апполон? ну там хоть форумы может какие?

да, забрали на Землю. Покури википедию

Потому что и у могликов и немогликов нет возможности экспериментально доказать или опровергнуть доводы. Дорогонах. Ну а объемные монографии бесполезно приводить - никто не будет их читать. Моглик не станет читать подробно простыни бреда немогликов, те, в свою очередь, не осиляют пространные доводы могликов.

Та же википедия позволяет простыми словами сказать то, о чем пишут многотомные труды или привести выводы многолетних ученых узысканий (я не про луносрач, а в общем). Вот будет спор о ТО, верна она или нет: трудно в посте или серии постов изложить весь научный путь за последние 400 лет так, что бы малограмотный человек все это осилил, понял и пришел к пониманию того, о чем говорит современная наука и почему говорит именно так.

Возвращаясь к луносрачу. Если человек не владеет формальной логикой, не имеет критического мышления, зато имеет пробелы в школьной программе (которая является базисом знаний), есть ли смысл приводить ему аргументы с расчетами, чертежами и прочими серьезными вещами? Я уж молчу что этой инфы горы и она доступна. Но нет, человек выбирает легкий путь. Показателен типичный пирамодосрач (да и в принципе любой подобный срач). Логическая цепочка рассуждений обывателя следующая. Пирамида большая, блоки тяжелые => я такое построить не могу/я не знаю как такое построить => наверняка есть объяснение => Человек ищет информацию. На выбор монография 3 тома по 600 стр. и нихуя не понятно и дебил написавший 3 странички бреда про лазерные пилы и анунахов => Какой путь познания выбрать? Вот и выходит что часть людей выбирает простой путь и выстраивает мировоззрения вокруг этого.

Правительство СССР, которое было отобрано Хрущевым (кадровиком, дочь которого живет в США и который отдал Крым стране 404), вполне могло договориться (за доллары,иены, фунты, которые хорошо идут на поддержку режима парашенко вна Украине).

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 12.04.2017 - 10:30

Сравнили жопу с пальцем (строительство пирамид и высадка человека на луну, с последующей отправкой с луны на землю.)

Сам имбецил, подумай башкой-то как может раздуться материал из асбестовых волокон?

Читать умеем? Я не сравнивал строительство пирами и высадку на Луну. Я привел пример, так как образ мыслей, принцип аргументации и логические ошибки (и причины этого) в этих срачах идентичны на 99%. Что можно аргументировать человеку, который даже прочитать по-русски не может или понять прочитанное?

Перечитай те сообщения что ты процитировал, включи голову, потом прочитай что ты написал и снизойдет просветление. Если не снизойдет - есть такая медицинская процедура, вазектомия. Уверяю, пройдя ее ты внесешь свою малую лепту в развитие человеческого рода.

А вы читать умеете любезнейший?

Оскорбления не приведут к истине. Примените к себе лоботомию.

А могли и не договориться. А могли бы... Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород. Пруфы есть, Билли? Ну и я молчу о логических ошибках вашего утверждения.

Ну и что дают ваши подчеркивания? Сравнение слов, а не смысла, что за ними стоит. Разговор шел не о полете на Луну и не о строительстве пирамид, а о типе срача и кривости аргументации в подобных срачах. Тем более обе луносрачные темы вчерашнего разлива шли параллельно с подвидом пирамидосрача. Строение аргументов, логические ошибки в них и причины этого одинаковы в этих срачах несмотря на суть спора. Об этом я и написал. Если вы этого не видите, о чем нам с вами говорить?

А к какой истине можно придти, если вы не удосуживаетесь читать цитируемые сообщения и ваш комментарий выглядит как пердеж в лужу?

P.S. В начале темы было предложено использовать вместо ровера конструкцию типа велосипеда на мускульной тяге. Человек возразил, что в тяжелом и неудобном скафандре педальки заебешься крутить. На что ему начали вещать об амерских тряпках, пошитых китаезами. И вот на это я заметил, что человек который даже не пытался разобраться в теме, лезет в спор явно не далекого ума. Что для начала можно было хотя бы поверхностно пройтись по обсуждаемой теме. Один из простейших поверхностных источников - Википедия, откуда я и привел цитату об устройстве амерского скафандра, чем опроверг предыдущее заявление о его "тряпочном" устройстве. К чему был ваш пассаж про раздувание и асбестовые волокна неясно, но ясно следует что в цитируемых сообщениях вы не разбирались.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 12.04.2017 - 11:19

Так у тебя у самого пруфов нет, только твои фантазии о том как должен вести себя лунный "песок". На видео видно что он по параболе и летит и очень далеко, но тебе похуй

Как можно сравнить строительство пирамид и полет на луну, либо "срачи" об этом???? А то, что правительство США является искусным фейкометом, то это факт.

Это сообщение отредактировал UJIbu4 - 12.04.2017 - 11:17

Ещё один, иди уже камнями занимайся которые рассыпаются на свой троль сайт.

Период вращения вокруг Земли (дней): 27,3217
Синодический период (дней): 29,53 (смена лунных фаз)
Период вращения вокруг своей оси (часы): 655,728
Температура абсолютно черного тела (k): 274,5
Когда спорщик моглик оперирует такими понятиями как "лунное утро" всё становиться ясно.
на Луне не бывает сумерек, заката.Утра и вечера. На Земле ночь наступает постепенно, потому что воздух отражает солнечные лучи даже после захода Солнца. На Луне совсем иначе: только что было светло, и в один момент наступила темнота. Отсутствие атмосферы ведет к тому, что Луна не защищена от любого солнечного излучения. Там не бывает погоды, подобной той, которая наблюдается на Земле. На Земле это зависит от температуры воздуха, которая определяется скоростью движения составляющих его частиц. А в безвоздушном пространстве, «молекул» нет, и соседние предметы могут иметь различную температуру, в зависимости от их окраски и от условий освещения. Нагрев и остывание происходят практически моментально. В течении нескольких минут.
9/10 солнечной энергии поглощаются породами поверхностного слоя и превращаются в тепло. Но теплопроводность лунного вещества весьма низка.

США фейкомёты ещо те
Моглики давайте оправдайте, зачем на сайте наса лежит откровенная деза.
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...j/alsj.trio.jpg
На Луне их больше двух астронавтов никогда не было.
Трудно опровергать, то что защищаешь, а то что защищаешь, опровергнуть.

Взаимоисключающие параграфы в соседних предложениях детектед.
В условиях Луны - после захода солнца ,предметы (грунт, роверы, лунные модули) будут остывать как раз таки долго! Отдавать накопленное тепло вакууму - тяжело. И нагреваться они будут все по-разному, а не "моментально", в зависимости от отражающей способности покрытия предметов. Белый скафандр будет дольше нагреваться чем реголит. Но и реголит после восхода солнца не сразу нагреется поскольку угол падения солнечных лучей очень пологий. Еще медленней чем скафандр, будут нагреваться покрытые фольгизированным материалом стойки посадочной ступени ЛМ.

Я вам больше скажу! Там этих фоточек - не одна!

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/Doble11.JPG

UJIbu4
Эхееей, так что там с космическими технологиями, которые есть у нынешнего Китая, но не было в США в 70ых?)
Вы вчера долго пыжились, но так ничего и не выдавили.

Вот ещё

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...j/toonseman.jpg

Эй! А вот на тросе спускают лунный модуль!

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...j/Were2Park.jpg

Вероятно для того что бы наебать всех еще сильнее и максимально увеличить список астронавтов топтавших Луну.

Если серьёзно, то

Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка. Но находится она как раз на официальном сайте NASA: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg. Изготовил это изображение Дэвид Харланд: он взял настоящую фотографию AS12-49-7278, сделанную астронавтами "Аполлона-12" (ее можно видеть, например, здесь: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/...12-49-7278.jpg) и добавил на шлем астронавта еще одно отражение. А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS12-46-6813, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg (1,4 Мбайт).

Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: на сайте "Apollo Lunar Surface Journal" (http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html) есть специальная страница "Веселые картинки" ("Fun Pixs"), на которой можно найти и вышеприведенную фотографию, и немало других забавных изображений: два астронавта на лунной поверхности; все двенадцать "лунопроходцев" стоят шеренгой на Луне (без шлемов); наконец, целая геологическая экспедиция, исследующая Луну.