Методички по голосованию за поправки в Конституцию

Агитации не ходить я вообще не вижу, я сказал к примеру что не пойду, но как поступят люди, мне в целом все равно. И голосовать против - подделают, и не голосовать - подделают.
Я для себя решил, что должно произойти, чтобы я пошел и проголосовал против, если я эти маркеры буду наблюдать в кремлевской пропаганде, обязательно пойду и проголосую

Никто никого не агитирует, ходите - идите.
Просто начиная года с 2008-го, когда назначили временщика Медведева, потом на свое место вернулся Путин, поправив закон с "не более двух сроков" на "не более двух сроков подряд" и после чуровских 146% я понял, что этот блядский цирк голосованием победить нельзя.
Сейчас он переписывает Конституцию под себя и я утвердился в мнении, что нет в России главенства закона, есть воля одного человека, по факту правящего самодержавно, прикрываясь лживыми тезисами о волеизъявлении народа.
Хотите - голосуйте, принимайте участие в имитации демократии. Электорат для внешней видимости им все же нужен. Полная апатия избирателей и их неверие в возможность что-то поменять в стране опасна для клептократии, она может трансформироваться в стихийные волнения, как в Екатеринбурге или Шиесе.
Дело ваше, верить в выборы или нет.

Это сообщение отредактировал Тротил - 15.03.2020 - 16:57

Нет. Я не сообщаю. Тебе так перзидент уже сообщил. Он пиздабол, конечно, но я бы посмотрел как он станет заднюю давать при опрокидывающем голосовании.

Тротил

А между тем шансы хорошие :

Жители Колымы голосуют против поправок в Конституцию
Люди не только высказывают негодование в соцсетях, но и голосуют против даже на "правительственных" платформах.
В частности, телеканал "Колыма плюс" в субботу в течение часа запустил голосование по поводу поправок.
К концу времени голосования 79% голосовало против и лишь 21% - за. Вскоре плашку с голосованием убрали из трансляции, а результаты в эфире канала так и не озвучили.
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2083909.html

Мужик, тех кто против реально много.
После пенсионной реформы особенно.

Хорошие шансы на что?
Сможете объяснить?

На Колыме не примут поправки, и вместо пятого и шестого сроков Путина там будут выбирать кого-то другого?

методички как методички, ничё особенного. а что, у либерастов их нет? или они только правду вещают?

EVM

Шансы на то, что твои работодатели по миру пойдут. А тебя отправят на завод стружку подметать.
Я как Мухаммад тоже хочу посмотреть что будет делать пыня при опрокидывающем голосовании.
А судя по тому что против процент большой, это возможно.

Это такой пробничек телеканала, самовольство, за которое еще кое-кто в его руководстве получит некислых пиздюлей из Москвы.
Считайте это репрезентативной выборкой в опросе и реальными цифрами.
А потом сравните с теми, что нарисует ЦИК. Расклад будет строго противоположный.

Именно так и получится. Потому что вы долбоёбы "против" и не придёте, а те кто "за" - придут.

Кто бы сомневался, что ответ будет в этом духе.
Примелькавшаяся своими постиками запутина кремлеботина упрекает в продажности. И упорно зовёт на голосование за Путина.

зы. Я работаю в ООО в Краснодарском крае.
Его директор не имеет никакого отношения к колымским голосованиям.

Тротил

Мужик, я по своему окружению сужу, все кто раньше были за пыню, после пенсионной против, даже если на голосовании будет "правда ли то что 2*2=4".
Это и ровесники, и люди более старшего возраста.
Да и всякие соц опросы показывают что две трети людей против ка минимум.

Цик надорвётся рисовать, к тому же фальсификация при подавляющем большинстве грозит тем что люди выйдут из дома на улицу, но не со стаканчиком, а с перцовыми баллончиками и палками.

Жаль, если люди придут голосовать (не важно за или против) и за один дополнительный выходной Конституцию продадут.
Конституция - это последний рубеж свободы. Мы проглотили налоги, НДС, различные реформы, нам втюхали Едро на всех уровнях власти, хотя мы за него и не голосовали, втюхали не очень легитимного президента, а сейчас попытаются втюхать новую Конституцию, после принятия которой у нас будет ещё меньше прав. Одна стабильность.

Интересно, а для убеждения ЯПовцев методичка есть? Потому что есть же тут люди типа меня, сверхкритично настроенные и не смотрящие зомбоящик.

EVM

Те кто за пыню, не призывают голосовать против.
Да и постов за пыню у меня нет.
После прочтения трудов учёного Ибн Хальдуна, я считаю что пыня вреден для государства.

Причины упадка сплочённости состоят в следующем. Лидер захватившей власть группы стремится монополизировать славу победы и, соответственно, право властвовать. Он ведет жесткую борьбу с теми, с кем совсем недавно был равным или почти равным. Приспешники рекрутируются из низов, чтобы у них не возникало лишних амбиций. Система власти иерархизируется. Место прежнего содружества с высокой сплочённостью занимает наемничество, которому отнюдь не присущи самоотверженность и сплоченность.

Другая причина заключается в естественном стремлении правителей к роскоши (в современных терминах – к престижному потреблению). Роскошь утверждает статус и власть. Поскольку для нижестоящих чиновников высшим образцом для подражания являются властители, а сами властители не могут допустить, чтобы кто-то из подчиненных превосходил их в роскоши, то тяга к престижному потреблению быстро передается сверху вниз и снизу вверх. Привычка к роскошной жизни естественным образом, особенно при смене поколений, ведет к смещению мотивации на сохранение во что бы то ни стало достигнутого уровня и качества жизни. Жажда покоя «размягчает» души и снижает уровень сплочённости. Кроме того, поскольку роскошь и покой правителей прямо зависят от сохранения власти, то стремление сохранить ее любой ценой становится довлеющим. Не только интересы рядового населения, но даже стабильность общества и самого государства подчиняются этим мотивам.

Пока доход от ренты, приходящийся на одного члена элиты, превышает минимально приемлемый (для «достойного существования» и воспроизводства представителя правящего класса), государство и элиты живут в гармонии. Однако если численность представителей элиты вырастает до такого уровня, что их душевой доход падает ниже этого минимума, элита становится неудовлетворенной и начинает черпать недостающее из части казны, предназначенной на необходимые административные и военные расходы.

Неудержимый рост численности и аппетитов знати ведет к истощению казны, росту неправедных поборов, далее – к торможению хозяйственной активности населения, ослаблению армии и мятежам.

Численность и аппетиты знати и приспешников приводят также к сокращению запасов продовольствия, что в голодные годы обусловливает массовый голод, мор, вымирание населения, что также ослабляет экономику, силу армии и лояльность населения.

Слабеющая, но пытающая удержать власть правящая группа:

– начинает монументальное строительство («правитель расходует свою энергию на <…> строительство монументальных сооружений, гигантских строений, больших городов, и высоких построек»[7]),

– пытается повысить дипломатический престиж страны («дары благородным посольствам из других держав и племен» Там же),

– одаривает своих приспешников,

– демонстрирует силу и благоденствие «он устраивает смотры своим войскам, хорошо им платит и выплачивает им в полном объеме ежемесячное содержание, что проявляется в роскоши их одеяний и блеске их вооружения, что производит впечатление на дружественные династии и устрашает династии враждебные»

Ясно, что такого рода мероприятия, с одной стороны, действительно легитимируют династию и на некоторый срок продлевают ее правление, но с другой стороны, будучи крайне затратными, усугубляют подспудный кризис и содействуют более глубокому и разложения сокрушительному коллапсу власти в дальнейшем.

Правящий класс, достигший полной монополии власти, с течением времени разрастается и увеличивает свои потребности, что снижает его способность адекватно реагировать на истощение общественных ресурсов, упадок хозяйственной активности, обнищание и деградацию населения, утрату могущества. В этих условиях попытки демонстрации мощи и благоденствия перед внешними соперниками и своим населением, подкуп приспешников могут отсрочить, но не могут предотвратить крах режима и смену власти.


Не о нас ли это ? Не пыня ли продолжает гарантировать место у кормушки растущей в численности "элиты" ?

Это сообщение отредактировал Nimrod13 - 15.03.2020 - 17:27

Ну ты-то явно "не долбоеб" за.
Сходишь радостно поторговать ебалом и стопроцентно обломать путина с его желаниями создать массовку на камеры гостелеканалов.

Я явно против. И выскажу это. А ты останешься дома и будешь писать в интернете про вилы и гневно пердеть в диван.

К чему эта простыня?

Вы писали, что на Колыме есть хорошие шансы.
Вопрос простой:

Хорошие шансы на что?

Что хорошего там должно случиться, если 22 апреля народ валом повалит на избирательные участки?
Жителям Колымы понизят пенсионный возраст?
Или для них сделают специальный курс рубля к доллару - по 35?
Может быть, Путин у них не будет президентом пятый и шестой сроки?

Я понял вашу позицию,обиделся на власть и забился в угол .Скоро будешь работать за еду и твердить мол "а куда деваться,от нас же ничего не зависит"
Пойми одно,сегодня на выборы все придут а потом и на митинги будут приходить не 100 человек а миллионы

Не проецируй свою модель поведения на остальных.
По себе людей не судят.

Так для этого надо просто СХОДИТЬ И ПРОГОЛОСОВАТЬ.
Но вас будут уговаривать не делать этого.

Рассылки по вацапу и соцсетям - это и есть кремлеботовские потуги: приди и голосуй не важно за кого.
Зачем? Нужна массовость. Потому что пустые участки, игнор от народа - Конституция нелегитимна в глазах иностранных журналистов, лидеров других государств.
Почему правят Конституцию? У нас же типа демократия, народ попросил - власть сделала, как он просил.
Почему народу пришло много? У нас же типа демократия, народ попросил - власть сделала - народ подтвердил своё решение, придя на участки!
Ты будешь кричать: "эй, вы, я и мои 100500 знакомых шли вообще-то против голосовать"
Спектакль "демократия". Типа народ тут рулит.
Но диктор ТВ будет продолжать говорить: "эти люди, которых вы видите на экране, сделали свой выбор в пользу поправок в Конституцию проголосовав 65% за при явке 70%".
И вот тогда наступит точка невозврата. Как с пенсионной реформой и прочим, что мы уже проглотили.
Поэтому не советую ходить на выборы, пусть явку создают бюджетники и солдаты. Вариант ПРОТИВ не сработает, потому что власть не будет устраивать голосование, если не уверена в полученных результатах. Т. е. ПРОТИВ не пройдёт. А вот пустые участки - это самый лучший позор переписанной Конституции.

Это сообщение отредактировал point027 - 15.03.2020 - 17:43

EVM

Для твоего просвещения, что бы ты знал, почему происходят определённые события.

Опрокинуть пыню на голосовании.

Это возможность для людей отомстить своим голосом.
Даже у нас на ЯПе

Да 15 [11.72%]

Нет 85 [66.41%]

Не приду голосовать вообще 28 [21.88%]

https://www.yaplakal.com/?act=ST&f=14&t=2082676

А если бы те кто не хочет приходить всё таки явились бы то против было бы больше народа.

Нет 113 [88,29 %]

Опрокинуть пыню на голосовании.

Опрокинуть пыню на голосовании.



Ну пиздец же.
Ну не может человек в здравом уме нести такую ххххуйню.

На неконтролируемых обществом выборах Путина, устроенных Путиным ради выбора Путина вы рассчитываете "опрокинуть пыню"?

Вот без обид: вы либо идиот, либо просто-напросто пишете этот бред за деньги.
Третьего варианта тут быть не может.

"В 1993 году Конституция писалась второпях и под сильным влиянием иностранцев - немцев, американцев"
"...зато в 2020 времени было дохуя, поэтому нынешняя Конституция изменялась под влиянием патриотов-пидорасов"

Блядь, убого-то как
Ответов в стиле "сам дурак" я давненько не видел.
Собственно понятно все - конструктива и аргументов нет, одни лишь визги про "легитимность" и "массовку". Либо на подсосе у Пригожина и путинской пиздобратиии, либо просто овощи.

EVM

Лучше чем сидеть и пердеть в диван.

Третий вариант, я обычный гражданин решивший сказать своё нет на голосовании.
И ни кто меня не остановит. В этот раз таких как я много, а ты играешь на руку пыне отговаривая меня и других граждан придти и проголосовать против.
Из за таких как ты могут придти только те кто за, в ситуации когда каждый человек важен ты призываешь к дезертирству .
Что то не видно твоей деятельности против тех кто хочет придти и проголосовать за, видимо они тебе более по душе, чем те кто против.