Истиный сшпэшный офицер

Крым и Донбасс находятся (или находились - в случае с Крымом) рядом с Россией. Это территории, где подавляющее большинство населения - русскоязычные. Это территории, издавна являвшиеся частью России.
Но самое главное - "диктовать свою волю миру" - это не совсем то, что заботиться о собственной безопасности именно в контексте устранения вражеского, не побоюсь этого слова, присутствия в непосредственной близости от собственных границ.
Потеря Крыма значила бы очень многое в военном отношении. Собственно, по некоторым данным ) Крым и был тем лакомым кусочком, не доставшимся нашим "партнерам". Отсюда и лютый butthurt...
Я из Майкопа.

Это сообщение отредактировал Roamer - 25.04.2015 - 15:47

Самое сложное, это не отсутствие хамона и не то, что кто-то из кремляди не сможет отдыхать в США, в РФ тоже много отличных мест для отдыха, проблема в стоимости кредитов и отсутствии инноваций, а так же в том, что бизнес, а точнее, капиталы, бегут из РФ, причем, не только иностранные.

Справимся.

Да ребята с Кавказа так ходят ))) Расставив руки как будто несёт арбузы ( а самих арбузов то нет )))

Согласен, но вот только как-минимум трижды РФ после распада СССР в международных соглашениях признала целостность Украины в её границах на момент 91-го года. Что ж тогда не требовали?

кстати, фамилия эта -Brehun- встречается и в Британии, -глянул, 320 упоминаний имеется о людях с такой фамилией.

И не сомневается никто в этом. Вопрос стоял лишь в целесообразности для обычных граждан этого действа. Вроде всем нравилось отдыхать в Европе по два раза в год, доллар за 33, приемлимые кредиты и ипотека. Но если за крымнаш народ готов терпеть - то это законное право народа.

Добавлено в 15:52

беженцы с Украины


Добавлено в 15:55
Так что. как говорится, время покажет, стало лучше с Крымом или было лучше без него.

А кто знал, что ситуация может повернуться так, как она повернулась?
Что госдеповские печеньки возымеют такую силу?
И таки Россия ведь не виновата, что люди в Крыму решили отделиться, правда?
Раз уж территориальная целостность Украины не стоит той бумаги, на которой она написана, стало быть, какие претензии к России, если она решила не возражать против возвращения в свой состав своей исконной территории?

У меня кореш в Москве, подполковник в МВД, отдыхал то в Испании, то в Израиле, то ещё где-то, а как паспорта забрали, поехал в Крым. Долго же он матерился потом на главнокомандующего за такую заподлянку. история вполне реальная.

Добавлено в 15:59

Ну, тоже точка зрения. Хотя после этого кто будет верить в то, что РФ будет соблюдать подписанные ей договора? После этого в НАТО ломануться все, кто туда даже не хотел.

Добавлено в 16:01

Ну так работать надо уметь, а не ставить послом в важнейшей стране на своей границе идиота Зурабова, который везде только и мог, что проваливать работу. Вроде и денег полно у РФ(было), и агентура своя в Украине - полным полно, а такая лажа приключилась.


Добавлено в 16:03

так и в Донбассе также решили, только они до сих пор не в России. Не знаете, почему?


Добавлено в 16:04
Может, не в людях дело, а в базе? Или люди в Донбассе второго сорта, по отношению к крымчанам?

не нашел происхождения - хотя вряд ли украинское имя,- Брехан, трудно сказать, но в США много народу с такой фамилией нашел я на фейсбуке и прочих .

Или они менее русские?

Добавлено в 16:08

БрИха(э)н.

ну, можно и так, но я бы произнес как Брихан-хотя это зависит от того, как он сам эту фамилию произносит, мне кажется. Я сам никогда лично не встречал такою фамилию в Британии, хотя нашел, что имеются такое люди. Вот насчет происхождения не нашел-или искал, может, плохо?

Я не силен в происхождении имён, так что - точно не знаю.

Лесосибирск
а у меня друг из Крыма, сейчас в Москве. Безмерно рад, что Крым вернулся в состав России.
Насчет того, верить или не верить России - ну, пусть те страны, которые ломанутся в НАТО, думают, кто начал все это, и ради чего сейчас есть НАТО, коли уже давно нет ни СССР, ни ОВД. Пусть участвуют в составах славных "коалиций" в войнах, выгодных США. Пусть...
Все приходит к тому, кто умеет ждать )
Почему в Донбассе не так, как в Крыму? Не знаю. Но что-то думаю, что после того, что было, Луганск и Донецк вряд ли смогут остаться в составе Украины.

Добавлено в 16:19

Опять "Россия виновата"?

так бездарно "просрать полимеры"© нужно уметь.


Добавлено в 16:21

само собой, обратного пути нет, ну, во всяком случае, до тех пор, пока границу контролирует РФ.


Добавлено в 16:22
Чечню разнесли гораздо сильнее, и, тем не менее, при большем количестве жертв, она снова в РФ. Это просто вопрос денег.

Чечня - это регион РФ, имеющий как раз все те права, которые требуют жители Новороссии. Конституция у нас такая, государство - федеральное, а не унитарное. Если конституция Украины не изменится, то никакого толку не будет - жить в одном государстве представителям разных идеологий как минимум проблематично.
Посмотрим.

При чем тут это? Я говорил, что в Чечне было две гражданские войны и её разрушили на порядок сильнее, чем Донбасс, и тем не менее - она в составе РФ, так что ничто не мешает Донбассу точно также(если договорятся) вернутся на Украину.

Знаешь в чем основная штука?
Мы с тобой на тот свет отправимся с хамоном или без. Наши дети пойдут следом (100 лет им жизни).
А вот Крым останется Российским. И наши правнуки будут там отдыхать, если захотят.
Лишь бы всяких Горбачевых и Ельциных не было.

Добавлено в 16:47

Как же вы любите сравнивать тяжелое с мягким.
Расскажи, например, из-за чего началась Чеченская война. Какие силы присутствовали и кто был основным спонсором.

При том, что Чечня имеет все атрибуты государственности, как равноправный регион Российской Федерации. Как раз этого - полномочий самим решать свою судьбу - и добивались люди в Донбассе, но вместо этого получили звание "террористов" и смерть тысяч ни в чем не повинных жертв.
Кто даст Донбассу такие права без изменения конституции? Никто, только если они их не возьмут силой.
Кто позволит Киеву изменить конституцию? Никто.
Пат.
Ключевое слово здесь "если". Я сомневаюсь в том, что договорятся, потому что это невыгодно прежде всего Штатам. Самое лучшее, кмк, для них, - это управляемый вялотекущий вооруженный конфликт у границ России, проблемы (у нее же) с транспортировкой газа, как следствие - ущерб имиджу России как надежного поставщика ресурсов в Европу, ну и как финал - вытеснение России с этого рынка.
Помните, я говорил про трубу Баку-Тбилиси-Джейхан? Как-то попадалась мне версия, что конфликт в Чечне вспыхнул практически сразу же после того, как Россия предложила свою ветку газопровода, уже имеющегося, для транспортировки каспийской нефти к берегу Черного моря и дальше... Так вот, емнип, эта ветка пролегает как раз через территорию Чечни. Разжечь конфликт для США - пара пустяков, согласитесь. В этом они мастера. Ну а кто согласится мутить такой дорогостоящий и перспективный проект, если он должен пройти по региону, где полным ходом идут боевые действия? Дураков нет, правильно?
Вот так и появился проект трубопровода через Тбилиси, и сразу же возникла неземная любовь г-на Буша к древней грузинской земле ))
А конфликт в Чечне постепенно стих. Правда, тысячи людей погибли с обеих сторон, но что они значат для тех, кто одержим идеей рулить миром?
Все это, ессно, версия, но она очень и очень серьезна.

Это сообщение отредактировал Roamer - 25.04.2015 - 18:13

что-то я не заметил, что кто-то мешал там отдыхать россиянам, когда он был украинский. Половина отдыхающих была из РФ. Сам видел. Почти три года назад.

Добавлено в 19:12

Ну, можно и это за версию принять, если забыть, что чеченцы всегда стремились вырваться из под крыла Москвы.


Добавлено в 19:13

Ну, тут уж от народа вообще ничего не зависит.