Образ ТП в русской литературе, диафильм для детей с пояснениями.

Не работает в РФ брачный договор. Семейный кодекс, не слышали?!
Если пункты брачного договора идут вразрез с СК, договор идет лесом

ну Вы меня повеселили...
давно так искренне не смеялся.

Гм, гляжу, тут даже личку в камменты вываливают "по средством" написания букоф)))
AiceWein
Признаки наличия мозга у дамы, это точно вообще беда пИчаль для мужЫка

Почитал коментарии к сабжу на Фишках...

Меня очень тронул вот этот коментарий:
Если можно - я его скопирую и пропрошу то же принять к сведению:

Я ошибся с датой ...тупо на автомате написал 18 век , зрительно в памяти вспоминая дату смерти отца Ларисы....
Но это и правда - ничего не меняет и не определяет в сути моего стеба над этой историей.


Это сообщение отредактировал vistador - 16.06.2014 - 23:46

СашкЪ
Лично я там никого и ни в чем не обличаю.
Просто пересказал " своими словами " для тех, кому лениво было смотреть фильм. Я сам его первый раз посмотрел наверное пару лет назад.
До этого мне он казался нудным и мне было трудно сконцентрировать внимание на нем более 10 минут .
Прочитал бы чтото подобное - показа по ТВ в те года бы не пропустил.

Я не понимаю, чем этот рассказ задел лично Вас? ВЫ сами то себе готовы ответить на этот вопрос?

Зачем нужно абстрактное мышление для того чтобы увидеть несоответствие с источником для сценария?? Хватит и прочтения самой книги.
Вы вообще уверены , что правильно понимаете значение и вворачиваете слово " абстрактный" ?

где именно проявляются признаки неспособности к анализу ? поясните

ага... живу на свете гораздо дольше Вас и так и не научился...
ничего не умею... ничего не добился ...
живу на две страны, общаюсь с разными людьми на трех языках и до сих пор дурак дураком- ничего не понимаю в людях и характерах . короче ..
Вы заметили, что я не написал ни одного подобного эпитета о Вас??
к чему бы это?? Вы даже и не задумываетесь об этом...
Зато как в другом фильме( по книге) - о других Делаете заявления космического масштаба и космической же глупости.©
ни на минуту не сомневаясь, что человек на другом краю интернета может оказаться совсем не тем, кем кажется по коментариям.

я не знаю, как это коментировать.
Вероятно ВАм так кажется , потому что привыкли находиться в постоянном ожидании подвоха и гадости от мужчин.
Меня же женщины не обижали, не предавали , не бросали. В жизни было всякое . Бывало и расставались, бывало и уходили . Но делали они это честно и открыто. Иногда бывало и по моей вине. В этом случае обижаться в пору лишь на себя.
Почти всем прошлым женщинам я однако благодарен за то, что были рядом со мной бескорыстно и по соственному желанию . Ни об одной из них не жалею, они остались в прошлом . А о прошлом я не жалею. И зла на прошлое не держу. Хотя в этом прошлом было много чего трудного.
ВАс же призываю- не мерьте всех одним аршином. Помните, каждый человек противоречив. Даже в самом отпетом подонке можно отыскать положительные мотивации. Вы же меня таким считаете?

Это сообщение отредактировал vistador - 17.06.2014 - 01:54

Фильм, как и роман, совершенно не о том, о чем Вы написали ради стеба с целью набить юкки у женоненавистников, и нет там никакой ТП и в помине. Добились, отличный результат, тема в платине.
Только Вы так и не поняли, о чем он на самом деле. И судя по тому, как Вы отвечаете СашкЪ, бесполезно и объяснять. Вы - демагог и занимаетесь казуистикой.
Сочинения в школе по прочитанному произведению наверняка имели оценку 2/2.
"Тихий Дон" перескажете? Или "Грозу"? С ТП и прочими яркими женскими персонажами (почему-то именно женскими, да?), уверена, с Вашим-то "талантом", Вы их везде найдете.

Это сообщение отредактировал Arith - 17.06.2014 - 06:32

Arith
Я конечно извиняюсь,но данный сайт проецировал себя как развлекательный сайт падонкаф в далеком 2004 годе. Я всё понимаю,меняются взгляды и пользователи. И многие, кто покинул этот сайт именно по причине того, что он стал походить на ВК.

vistador
Блин, 16 страниц обсуждений и люди пишут про 18век. Попроси модеров, пусть исправят тебе цифру.
Ты же взрослый мальчик, хватит оправдываться. На всех не угодить. Даже написав хвалебную оду, все-равно нашелся бы тот единственный или множественный кому не понравится. Уж в добрых и вечных буквах находят сопли, что ты хочешь от стеба.
Не тебе объяснять, что Платиновая оценка на ИМХО, чисто за стеб, а не за литературную составляющую. И я более, чем уверена, что ты грамотный человек, знающий классику. И мнение о ГГ совсем не соотносится со стебом в данном посте.

Arith
В наше время "обосрать" можно всё что угодно,даже мультик про Машу и медведя, что мы и видим в детском сериале. Обсуждать серьезно данный пост-это смех.
Мне бы хотелось вашу рецензию на Собакуаку посмотреть))
наверно я все-таки правильно не участвую в гендерных срачах. Или участвую, но чисто поприкалываться. Если серьезно говорить, про то что все суки и козлы,то как жить

Это сообщение отредактировал AiceWein - 17.06.2014 - 07:13

Ну, ты даёшь, бро!!! Пушкин-1799-1837, Лермонтов-1814-1841. Какая середина 18 века?!

Ну да....вам женщинам всегда подвластны какие то материи ,которые нам ебланам деревянным не понять....
печально,ага

Добавлено в 09:09

Бля....на самом деле сочинения писал на реальные пятерки,при этом больше половины произведений даже не открывал...
просто внимательно слушал учителя....писал потом что они всегда хотели читать...

Вы прицепились именно ко мне по какой-то особой причине или без оной?
Если не заметили, не одна я выразила подобную точку зрения на этот "опус".

Вот на это Вам и пытаются указать.
Не читал.
Писал, что хотели.
Это называется конформизм.
На ЯПе юкодрочерство

Arith
Если обсуждение, шутки ,стеб,смех и хорошее настроение стало называться"прицепилась" . Сорри, умываю руки, говорить не о чем.

Охренеть - сама истина в последней инстанции к нам спустилась с небес! Я так думаю вы еще менее понимаете о чем фильм, и только ваша половая недалекость извиняет ваш снобизм и оптимизм по своему поводу.

Что Вы, что Вы. Эти лавры истины в последней инстанции я не смею у Вас оспаривать )

Нет....это популизм....

конформизм это совсем точно

Это сообщение отредактировал vistador - 17.06.2014 - 10:36

Зачем же тогда лезете? Вот и не смейте тихонько в тряпочку...

Куда лезу, простите? Я у Вас забыла спросить, где мне комментарии писать? Придется Вам с этим смириться, не авторитет Вы для меня )

Ну тогда лавры свои не теряйте, мусор понимаешь тут не приветствуется...

Невольно, опять, на ум приходит мысль: а "классику"-то полезно читать! Пусть в таком вольно-падонкаффском пересказе автора (прошу прощения, ТС-а), зато поймут, что за 150 лет девицы на выданье, купцы и мошенники, и мамаши, собственно, не сильно-то изменились в нравах. Классический случай (учебник) по пикапу-с, господа гусары и корнеты!

милочка, да Вам к самому Островскому надо - это он назвал пьесу "Бесприданница", то есть: девушка, у которой ничего нет.

Заметьте, что речь шла не только об материальном благе, но, еще и о нравственном: столько времени блядовать собирать коллекцию фрэнд-зоны, а потом трахнуться подарить свое сердце "главному пАдонку" пьесы - это талант!

Это сообщение отредактировал Arhymag - 17.06.2014 - 11:05

сорри за мультипост

Это сообщение отредактировал Arhymag - 17.06.2014 - 11:30

Это Вы где такое определение бесприданницы вычитали?
Или это Ваши мысли "я так вижу" ?
"Бесприданница" четкое и однозначная трактовка - без приданного, именно без мат. доплаты за то, чтобы девушку выдать замуж. А остальное - Ваши домыслы, уж извините.
И тут уже умные люди Вам таким 25 раз сказали, не надо примерять современные нормы и взгляды на общество 19 века, тогда была другая совершенно социальная обстановка.

А Вы как считаете, это нравственно, искать брака только с такой девушкой, у которой есть приданное, а если его нет, то тогда можно и "по Парижам покататься" ?

Я дико извиняюсь, в каком, каком веке ???

Да какая разница, там что 18й, что 19й век в целом социальная структура была одинакова в смысле межполовых отношений и браков )

пьесу надо было называть проще - без мозгов! умейте думать иногда и, как в сочинениях, немножко домысливать: почему автор назвал именно так.

Я вам по-прежнему заявляю, что люди за 100500 лет ни капли не изменились: они так же хотят кушать, спать и срать, любят ипаться и друг друга убивать.
Что сейчас, что 100 лет назад, что 1000, что во времена Древнего Рима - поведение и моральные ценности одни и те же. Чем чаще слушаешь "умных людей", тем больше твой кругозор сжимается до точки зрения. Самому надо думать, С-А-М-О-М-У человеку!

А уж на тему взаимоотношения полов столько срача было - Вы, наверное, очередная девушка, которая не снимает свои розовые очки?!

Это сообщение отредактировал Arhymag - 17.06.2014 - 11:36

Да ну, какой я грамотный ....
грамотные литературоведы тут желчью разливаются....
а я тут так,,,погулять вышел.