Слушай, а ловко ты это придумал, я даже сначала не понял, молодец!

Правильными, каноничными, признаны только 4 евангелия - от Луки, от Матфея, от Марка, от Иоанна. Только эти книги допущены к чтению и к использованию в церковных службах.
Остальные евангелия считаются апокрифами, а то и просто запрещенными для чтения мирянами, либо вообще относятся к подделкам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Во всей первой главе Бытия он "Бог", с 4 стиха 2 главы начинается "Господь Бог" (когда человеков делал). Зачем нужна эта приставка новая?

Именно потому, что он для человека господь. Строится линия "шеф-вассал".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Или, один создал природу и животных, а другой рулил человеками)

Пожалуй, правильно) Ведь Вишну, к примеру, или Аид - боги.
Но не господа)
А евреям надо было обязательно прописать, что бог - господ над ними, рабами, гоями)

Хммм...
А что есть "бог"?
Энштейн пытался припаять наличие данного персонажа к своим изысканиям, но не вышло.

Свежая мысль!
А вдруг получится её развить?
Ведь разумом обладают только человеки. Остальные существа опираются в основном на инстинкты.

Ты не поверишь, но м услики тоже из христианства выросли. Религии то одного корня.

Для адептов секты глубинного ввода это ересь.

Это сообщение отредактировал Впихун - 13.08.2022 - 14:46

Насчет Капитала, а что там критиковать? это между прочим научный труд. признаный во всем мире. хоть он и несколько устарел. но модель капитализма показывает относительно точно. А библия. обычная хуета.

Ну я когда читал у меня правда было чувство, что это разные Боги. Один получается Творец как раз, другой Господь. И тогда не стоит удивляться почему человеки жестоки, судя по тому какую дичь творил потом Господь. Животным же никаких заповедей не давали, они и убивают, чужую добычу могут свистнуть (в целом другое к ним не привязать). Поэтому Творец создал и пусть идёт как идёт. А Господу хотелось рулить своими созданиями, а сохранений не было, поэтому когда пошло что-то не так, то перезагрузка в виде Потопа. Потом заповеди и пошло поехало. Под конец решил создать эффект погружения - вот и Иисус подъехал (сын/эпостась, как угодно). Но не очень вышло)) пришлось кастовать респаун

Притом, что ни один зверь не лишит жизни другого ради развлечения. Сугубо для собственного выживания (путем поедания добычи или умервщления для собственной безопасности).
Только человек придумал "сафари", "спортивную охоту" и прочую херню ради фоточек с трофеями в руках. Которые очень редко бывают употреблены по прямому назначению, съедены и тд и тп.
Вместе с тем, человекам была привита такая штука как "совесть". Некоторые источники трактуют как "совместная весть".
Кем был данный программный код загружен и для чего? И почему он всё чаще лагает?

И я ещё не очень помню про это разделение на "добро" и "зло", потому что до Змея ничего не происходило особо, потом Яблоко, Змея в пресмыкающиеся, этих двух из Рая нафиг. Потом убийство первое. Чёт добром ни от куда не веет. То Казни Египетские, то "убе й сына во имя меня", то Иова (его там проглотили вроде?), города в труху и тд. Никакого добра. Может проскакивали, но в общей массе пиздеца как-то затерялось


З.ы. может ещё и по этому тот, который Творец и сделал Аватар в виде Иисуса , штоб избавится от Господа (типа за грехи людей, нуну)

Это сообщение отредактировал Kvaroz - 13.08.2022 - 15:32

Звери по приколу, по игре или еще по некоторым причинам могут лишать других животных жизни. Например, ворона может чисто по развлечению убить птичку поменьше, случаи известны. Или хищник семейства куньих загрызет весь курятник чисто ради запаха свежей крови, хотя ему одну куру можно жрать за несколько раз.
Так что не только человек развлекается на сафари.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А так и есть.
На память: написание и переписывание ветхого завета, а затем и переводы его на другие языки, исказили первоначальное содержание и смысл, но следы остались.
Так вот, в первых главах упоминается то один бог (знаковый монотеизм иудейской религии), то несколько богов. Причем это видно и по оригиналу (элохим - множественное число), и по дальнейшим переводам. Фраза про Адама, вкусившего от запретного дерева: "он стал как один из нас". Из кого это - из нас?
Просто ветхий завет, как уже многократно приводилось, сочинялся с заимствованием более древних легенд других народов - а там обычно царил политеизм, и только в иудаизме появился один единственный бог - бог израилев, которому в следующих главах пятикнижия неоднократно приписывались изречения "Я господь (твой)". И заповедь недаром дана: да не будет у тебя других богов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да и обычные домашние кошки с большим удовольствием убивают разных зверушек, вовсе не планируя их затем съесть.

Получается, подсунули человекам мученика, который принял страшную смерть за все их грехи. Хотя в последствии ожил и свалил из пещеры, где был погребён. Уникальный случай, ни разу не повторившийся позднее.
Но так же получается, что бородатый парень из Вифлеема принял смерть и за многие будущие поколения, которые вообще не в курсе были, что их задним числом отмазали от всякой херни, ими совершаемой.
А как быть с синтоистами, с шаманизмом народов крайнего севера?

Масштабы совсем разные. Куница способна лишь курятник передушить, а человек - четверть планеты.
Причём зверь ведётся лишь на собственные инстинкты, а человек склонен воображать в своём представлении гораздо более глобальные картинки. Потом и появляются в истории
Канны, Пашендали, Дюнкерк, Сталинграды...
Ни одна лисица или хорёк не вошли в учебники благодаря истреблению курей по всей Европе.
Им тупо хочется жрать.
Наелись - свалили к себе в кубло.

Если бы. Куница способна угробить в деревне несколько курятников за одну ночь, если хозяева проморгают. И ни одну курицу не сожрать при этом.
По размерам и возможностям этой падлы, это как штурм мирно спящего города, да еще и без корыстных целей. Просто вырезать всех еретиков, скажем. Или там погром на национальной почве.

В соседней деревне куница более 50 штук курей удушила у незадачливого фермера... Как думаете, способна эта мелкая зараза сожрать столько мяса до того, как то испортится?

PS: забавный переход к зоопсихологии с религиоведения...

Это сообщение отредактировал Nagli - 13.08.2022 - 16:43

Ты не поверишь, но я читал коран! Иса, Муса и Ибрагим

Кстати у них есть интересные моменты. Например насчёт бороды. В коране нет предписания носить бороду. Это какой-то их уважаемый человек сказал - брейте усы, а бороду не брейте. Я с муслимами общался, спрашиваю - почему бороду нельзя брить? А она, отвечают, сама растёт - это природа! Я говорю - а чё усы бреете, они тож по природе растут, а чё ногти стрижёте?

Все эти правила и предписания - суть того же рабства, заставить механически выполнять чужую волю. В данном случае борода - не борода, а чёткое предписание!)

Зоорелигиовединие!

Да. Волки могут стадо или отару вырезать под ноль. Просто. А сожрать нескольких.

У меня в детстве был котик Кузька - Кузька был умный. Приносил мышей утром - мама хвалила его - вкусняшек давала. Но Мышь поймать трудно и Кузька перешёл на… лягушек. Он передушил всех лягушек в округе. Мама ругала его. А он вошёл во вкус - лягушку легче поймать. А раз за лягушек его не хвалили и не давали ништяков - он начал жрать лягушек. Назло.

Что характерно, в христианстве как раз предписание не брить бороду есть

"27 Не стригите головы вашей кругом, и не порти края бороды твоей".
Левит 19 глава

Вот тут можно ещё рассудить, что раз помер за грехи прошлые и будущие, то греха как такового и не осталось. А что происходит - так и должно быть. И, если Иисус - ипостась , то Господь тоже умер. Потом уже церковники подсуетились, хотя говорилось про "не возводить храмов" и "не сотворить кумира".

Там вообще-то богов несколько...
Определяется в раз по поступкам, первый просто из рая выгнал, а второй утопил всех, третий с огнем балуется и превращением в соленой столб..
По началу даже имена были, Яхве например, потом резко "неназываемые" стали...

Ну, почему бы и не быть зоорелигиоведению?..
У горилл в одной из популяций отмечен не наследуемый ритуал. После гибели близкого сородича эти обезьяны кидают камень в расколотое дерево или дупло. У представителей того же вида, но территориально отделенного, подобные поведенческие аспекты отсутствуют.