В логове аудиофила максимального уровня

JusticeFor

Так они искренне верят, что слышат разницу. Бывают провода, на которых стрелочками указано правильное направление от цапа к усилителю, хотя разъёмы одинаковые на обоих концах. И многие слышат разницу.

Очень многие "греют" провода. На форуме плеера или докторхеда(не помню на каком из них), один уважаемый участник, с солидным набором оборудования, утверждал, что он отчётливо чувствовал, как прогревалась пайка, после того как ему перепаяли 1 из чашек на наушниках(или обе чашки, не помню). Типа первые 3 дня звук был не тот, а потом пайка прогрелась и электроны пошли как надо.

Это сообщение отредактировал wcnd - 4.10.2016 - 18:10

wcnd
Прогрев акустики и наушников не миф. Звук реально меняется.

мммм. тебе качество записи живого концерта битлов на стадионе нарыть или ты сам наютубишь? что за чушь ты сейчас несешь? его записывали на аппаратуре в 200 раз хуже и в условиях в тыщу раз хуже любой нормальной студии. о каких живых исполнителях ты говоришь которые нуждаются в хайэнд аппаратуре цифровой? Это Дима Билан или Киркоров?
"При этом часто получается парадокс, когда студийное оборудование серьёзной студии звукозаписи стоит дешевле, чем "аудиофильский" комплект. Пытаться услышать то, чего не слышал даже звукорежиссёр при записи, сведении и мастеринге - эффект плацебо"
полностью поддержу

а если сюда плюсануть, что найти оригинальный винил тех годов, а не записаный позавчера с отремастеренной цифры - это надо сильно постараться, то вся эта затея с погоней за звуком "как оно было" и "представление живых образов" - выглядит вообще шизофренией. На музыкальном центре 80-90 годов или обычном кассетнике, хорошая копия магнитой записи звучит гораздо более похожей на оригинальное исполнение.

на девятой маньяк-аудиофил от радости нассал себе в карман

могу сказать по личным ощущениям студийных записей. То что я слышу в наушники при записи, и то что я слышу после того, как все довел до ума звукорежиссер - это две большие разницы. Сейчас вообще стало модно убирать все реальные остатки живой записи (тут уже от таланта звукрежа тоже сильно зависит, насколько будет хорошо и живо звучать в итоге) - лишь бы не было ни малейших шумов и прочих помех. То есть современная запись вылизывается как яйца кота. Вот где можно услышать реально не замученные и зарезаные звукрежами записи, так это на старых винилах и бобинах, можно даже на магнитных кассетах. Обычно меньше всего трогали блюзменов и джазменов. Там почти реально как играли - так и звучит. Пусть грязновато - зато ИМХО это натюрлих живая музыка. Поэтому проще всего найти по-настоящему живой звук именно на винилах и бобинах известных и не очень блюз и джазменов. Ну и близких к ним стилей.

ну дак ему надо было пустить с усилка в уши ампер 10, чтобы реально прогрелись и провода и пайка до выгорания платы и микрух с смд элементами (хотя какие блядь норм наушники без ламп?!!!) и сами уши слушающего.

Тоже сильно обсуждаемо. Но, скажем так, "может быть".
А вот прогрев проводов - необсуждаемая ересь!

Каждый дрочит как хочет!
Никого не осуждаю, у всех своё хобби :)

мнеб такое чудо , я бы аудиокниги слушал

Чуть с опозданием , на всё скажу .
Добрый вечер , меня зовут Андрей --- я алкаголикаудиофил .
Впрочем , оба определения ко мне подходят полностью .
Конечно эти "монстры-кабели" перебор ...
Отличить звук из хороших колонок всегда смогу , где транзисторный амп , где ламповый .

та нехуй там обсуждать... новый или долго лежавший без дела динамик при работе начинает раздрачивать подвес, шайбу и т.д. и естественно через некоторое время это дело разминается и становится мягче, вследствие чего меняется резонансная частота и прочие параметры колебательной системы... это и меняет звук.

простейший пример, где можно услышать этот эффект - зимой на сабвуферах в авто. когда мороз пиздячит 20-30 градусов. наваливаешь на холодную и слышишь, что саб бубнит больше, чем обычно и "не валит". но по мере прогрева салона всё возвращается в норму.

Нет - это гидравлика, РВД минимум на 200 атмосфер

kaban7610

Ну-ну. И сколько времени уходит на ощутимое изменение звучания? Обычно речь идёт о 50-100 часах "прогрева". Но если допустить, что за это время система "раздрачивается", то далее должны идти следующие изменения - наивысший расцвет и следом выход из строя. То есть динамики должны выходить из строя тем раньше, чем быстрее они "разрабатываются". Если динамик ощутимо разработался за 100 часов, то до 1000 часов он уже просто по законам физики не должен дожить, или в крайнем случае должен дожить, перестав звучать так как звучал на пике, т.к. его характеристики продожат меняться в процессе работы.
На самом деле, излучатели делают максимально стабильными, чтобы обеспечить им живучесть. А эффект "прогрева" скорее связан с привыканием уха слушателя к подаче данной конкретной модели наушников.

Это совершенно другое. Речь ведь не о буквальном "прогреве", а о разноске со временем.

речь идет о разминании материала подвеса и шайбы. схуяли оно потом должно выходить из строя?

по твоей логике и двс должен новый при запуске проходить обкатку 1000 км, потом у него "расцвет сил", а ещё через тыщщу ему уже пизда приходит?

жвачку жевал когда нибудь? когда только в рот закинул - она дубовая, а через 20 секунд уже мягкая... но она не разваливается через 2 минуты... можешь хоть неделю её жевать.

вот и дин также.

и да.. со временем параметры уплывают. не так быстро как в начале, но уплывают. от износа никуда не денешься. хуже или лучше будет звучать дин по мере наматывания часов - хуй его знает. но звучание будет меняться.

пример с мёрзлым сабом это для наглядности. ибо процессы очень схожие по влиянию на звук.

Может кто-то и услышал, но во всех известных мне экспериментах, "вслепую" ни один аудиофил достоверно не определил разницу между магазинным копеечным межблочником и охренительно крутым за несколько штук баксов. только случайные совпадения, не выходящие за пределы нормальной "угадайки".
После чего я лет 10 назад перестал дурью маяться, а остался при своих кабелях и акустике (правда пару тыс баксов успел впалить в аппаратуру, но это немного).

так речь не про "прогрев" динамиков, хотя прогрев совсем не правильное слово, там просто разрабатываются подвесы, а про прогрев проводов, даже специальные аппараты для этого есть за охулиард денег.

kaban7610

Потому что это процесс необратимый, и он не прекращается. Динамика данного процесса должна сохраняться. Если за 50 часов звук очень заметно(зачастую по заявлениям "аудиофилов" диаметрально) меняется, то и дальше будет происходить дальнейшее разнашивание мембраны и подвеса и прогрессирующее изменение звука.

Ну, обкатка движка происходит не за 1000км, по факту тысяч до 10-15 механизмы притираются до идеала. А после этого, достигнув оптимального рабочего состояния, начинают изнашиваться. На отечественных двигателях, если я не путаю, ресурс закладывается менее 200т.км. Примерно то же на то же и выходит, хотя движок и динамик - разные вещи.
С динамиками скорее подходит аналогия ботинок. Чем быстрее разносились, тем быстрее прохудятся и изотрутся. Месяц их разнашиваешь, а через 6-12 месяцев(читай 2-4 сезона), они просятся на свалку.

Пример с мерзлым сабом - это пример изменения характеристик материала от температуры, а не от разношенности. Это буквальный прогрев в прямом смысле слова, он к аудиофильскому отношения не имеет.

Дык это не толщина провода, а экранирование от наводок.
Хотя согласен. На плате то они все равно будут от рядом стоящих элементов. Даже при нагреве лампы (ламповый усилок) емкость между ножками меняется из за теплового расширения онных, влияет на работу даже радиоаппаратуры на лампах.