Энергосберегающая лампа, - вредная вещь

стекло ультрафиолет не пропускает

Светодиодные, при наличии соответствующего значка на упаковке.

Добавлено в 19:33

Пропускает. Не весь спектр, но часть проходит.

Любые, где нет драйвера, а есть только мост с гасящей емкостью. Но у них отдача низкая и пульсации идут

Загнул.
У меня дома две таких светодиодных лампы. Нормальная у них светоотдача.
И драйвер у них есть.

Вот такой значок:


Это сообщение отредактировал Rold - 24.02.2015 - 19:45

чем лампа дешевле тем она дерьмовее. Но главное, это то, что они блин моргают, и не пойму почему. Ночью всегда иллюминация, что дома что на даче.

Моргают выключенные? Если да, то ликвидируй подсветку в выключателе или вкрути в люстру одну лампу накаливания.

ртуть опасна

да выключенные, ни каких диодов в выключателях нет, заземления тоже нет, фаза и 0 установлены правильно, вызывал электрика. Все люстры моргают, и те которые с 1 лампочкой, и те которые с 5 лампочками.

Тогда поможет лампа Ильича вместо одной из 5 ламп.

В википедию можно написать что угодно, нужны серьёзные исследования, подтверждённые протоколами, фактами... А так всё это блаблабла.

Это написал ОЧЕНЬ мудрый человек.... Не пиши больше о том, чего не знаешь...

А по поводу энергосберегаек - посчитайте сколько налогов собирается с обычной лампы и энергосберегающей. И вся инициатива наших правителей будет ясна....

Это где такие дешёвые лампочки? В прошлом веке?

светодиодные лампы, на твой век хватит, не вредные (относительно) главное чтоб небыло прямого света в глаза, а так, почти вечные и яркие, и без мерцания
энергии почти не жрут

Это сообщение отредактировал serajdy - 24.02.2015 - 21:56

Чудес не бывает. Рядом ЛЭП проходит, мощное электрооборудование за стеной - моторы, антенны сотовой связи или банально соседи сматывают счетчик, заземлившись на трубы или арматуру здания. Правильно советовали выше - в многорожковую люстру ввернуть одну лампу накаливания и посмотреть эффект. Она "сожрет" наводки в проводке.

Это на 250!

небольшое количество ультрафиолетового излучения - это сколько? больше, чем на солнце или меньше?

у обычного жк телевизора рядового жк монитора (даже с LED) частота обновления экрана 60 Гц, у отличного монитора - 100 Гц, у мечты идиота - 400 Гц, но мы не будем ими пользоваться - у нас может начаться эпилепсия (

А ничего что стекло УФ не пропускает?

Пропускает, некоторые участки спектра. По энергии - 2-3%

[quote]Ультрафиолетовое излучение - Солнце выделяет его в разы больше.

Люминесцентная лампа в сети переменного тока частотой 50 Гц 100 раз в секунду зажигается и гаснет. - кто-то школу пропускал.[/q
Ага кто то пропускал очевидно

У нас самые лучшие светодиодные лампочки, светят во все стороны (не только вперед), светопоток 1200 лм на 10 Вт, пульсации менее 2% (как у лампы накаливания)

Это в основном касалось тех предприятий, где стояли станки, так как была опасность стробоскопического эффекта - вращается вал с огромной скоростью, а из-за мерцающей лампы кажется, что он неподвижен.
А современные энергосберегайки в основном мерцают из-за ляпов строителей, которые прокладывали провода не глядя, и завели фазовый провод на лампу вместо выключателя. Обычным лампочкам накаливания это было пофиг, а современные пульсируют - что ртутные, что светодиодные.

Это сообщение отредактировал Grayven - 25.02.2015 - 03:27

Как не крути, а кот, только с лампой накаливания канает, энергосберегайка не пойдет, даже светодиоды не дадут того уюта.
Может кто то помнит, есть один прикол: можно запитать лампу накаливания через диод, получается половина амплитуды, 25 Гц, соответственно около 110 В. Энергопотребление, мощность около1/2 и мерцание, аж в глазах рябит. Но лампочки работают очень долго

Это сообщение отредактировал дензо - 25.02.2015 - 04:59

Он не сует. Он вкручивает.

Хотя, нет. Не 25 Гц, а 50, но полупериод получается.

Много надуманного.
1. Про ртуть в люминесцентных лампах - правда.

2. Ультрафиолет в люминесцентных энергосберегайках - откровенная ложь. Исключение пожалуй только ДРЛ.
Прямой пример.
30-ваттная энергосберегайка люминесцентная.
Засветка фоторезиста с расстояния 30см. За 1час фоторезист так и не засветился, аж обидно, так как UV-лампочку с цоколем e27 негде купить.
100-ваттная лампа накаливания.
Полная засветка фоторезиста за 21минуту, но для работы с фоторезистом не подходит - так как сильно разогревает фоторезист теплом.
т.е. ультрафиолетовое излучение у обычной лампы накаливания выше.

3. У первых светодиодов были проблемы с яркостью и спектром.
У современных осветительных таких проблем нет.

4. Стробоскопический эффект мог наблюдаться только у светильников с дроссельными стартерами.
У современных ламп - имульсные преобразователи работающие на частоте намного выше 100Гц.

Так что надо думать и проверять, прежде чем верить.