Почему охотники и егеря не пользуются оптическими прицелами в лесу

для каждой стряпни своя ложка. если не умеете, не хотите и считаете лишним - ваше дело. охоты тоже разные бывают. согласен с тем, что для большинства видов охот оптика не нужна. но есть везде свои исключения. а некоторые виды охот без оптики сложно представить.

Он уже писал в теме со сбитыми стеллажами, что только на работе - это его основная работа и есть.

Редкостная хрень, на самом деле. Заточен настолько узко, что в гражданском применении, практически, бесполезен. И стоит - как чугунный мост, за эти деньги есть куча прицелов, причём, класса Zeiss-Swarovski, более подходящие для охотников и стрелков по бумаге. Впрочем, на Ганзе это уже обсасывалось неоднократно, нет смысла повторять. Вкратце - ограничение по боеприпасу и модели оружия, с которыми этот прицел работает. Был такой, только 1-6 и с сеткой для 7,62 Nato, продал, за ненадобностью. Но кондовый и неубиваемый - это да!

А стволы номерные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже ни не подозревал, что есть какой-то специальное обоснование для этого. Мне казалось это очевидно и всем понятно. На гладкоствольном ружье оптика вообще неуместна. А нарезному она нужна на более-менее приличных дистанциях. До 100-150 коллиматор.

Ну ну,с учетом того,что мой дед лесник погиб от браконьеров,то вам ни раз в пять лет,а каждый месяц надо.

Подтверждаю, так и есть, у нас в охотохозяйстве Тульской области (ведомственном) егеря ходили с обычными ТОЗами, ИЖами и МЦшками, а вот высокие чины и знатные гости с заграничными стволами и дорогой оптикой.

На всех стволах одинаковый номер.

Если покурить штатовские форумы то там вполне себе найти какой конкретно патрон .308 повторяет баллистику 7,62 Nato.
А там их есть. И много - как раз из-за наличия армейских стволов или прицелов на вторичке.
И в перед.
Как по мне (а я имел хорошо пострелять из AR с этим прицелом) супер прицел перекрывающий все охотничьи нужды (ну кроме супер-пупер длинно-точного раз-стреляния, но там своя секта).
И не надо мне рассказывать какое волшебство делает лес, что это все сильно отличается от стрельбы по картонкам на скорость и т.д. (да-да я слышал про эльфов и искажения траектории если прицел не "класса Zeiss-Swarovski" а ложе пухи полиамид а не благородный орех).
Зверя нарезняком стреляют неподвижного (остальное удача и сказки охотника), редко дальше 200м даже слона (см. выше).
Вот эту нужду этот прицел перекрывает легко.
А с учетом 1х можно и навскидку бахать (если потрудиться и наработать навык, но как я посмел такое подумать о благородном сэре охотнике, не так ли?).

Это сообщение отредактировал kados - 22.04.2020 - 16:30

Конечно, нет.

Вот.

Не вставляется фото. Не умею.

Номера разные, разрешение одно.

Этак придём к выводу, что в лес надо только с рогатиной и топором ходить.
Хотя... и на них оптику с ЛЦУ навесят для боевой тактичности диванные воены.

На баарна козла в горах часто исмльзуют оптику
А иж27 там вообще ничему