Посадка Аполлона – 14 на Луну. Забытые фотографи

Мне вот этот пост понравился

То, что программа Апполон стартовала аж за 3 года не смущает?

Это сообщение отредактировал hawk1 - 22.07.2019 - 20:31

Война та тему "отсутствие собственного вращения Луны" отгремела на IXBT весной, в существующей уже 13 лет теме про полёты. Было забавно, копий сломано достаточно, стороны остались при своём.

Я о нём и говорил.

Если она не вертится, то каким образом там меняются день и ночь?

hawk1

Который со своей луной, которая "не вертицца"

Я хз, но отсутствие либрации возможно только при параллельных осях вращениях, при совпадении вращений и абсолютно круговой орбите спутника или я не прав?

Короче хз-хз

Это сообщение отредактировал наебенился - 22.07.2019 - 21:15

Все верно.
Абсолютно круговая орбита и параллельные оси вращения.
В реале либрации наблюдаются из за эллиптичности орбиты ( от 362 тыс. в перигее и 405 тыс. км в апогее) и наклонения в 5 градусов.

Угу, Иесус тоже один раз на землю пришел... Все обещают второе пришествие и ни как... Вот так и тут... Говорят, что люди были, а сейчас почему то не летают туда.
А грунт можно было без людей набрать и привезти на землю.

1. Касаемо, почему не летают.
Просто посетить спутник, никому не интересно. Следующая цель, строительство базы. Проведу следующую аналогию
Можно съездить на неделю за границу, это тебе обойдется условно в 1.5 тыс. $
Или приехать туда, построить дом, электростанцию, организовать канализацию и водопровод, оплатить доставку продуктов с твоей родины.
Не находишь, что уровень затрат немного разный ? Ну раз так в 200-300 отличается ?
2. Поинтересуйся миссией Луна 16 и что из себя представляло устройство забора грунта. С ее помощью, на Землю было доставлено 100 грамм грунта.
Что же АМС, были у американцев, что позволяли им набирать десятки килограммов (в том числе и камней) ? По Луне ездил огромный ровер, что набирал пробы, расставлял научные приборы, делал фотографии...
Их роботы, в конце 60-x, умели то, что современным российским, китайским и индийским даже не снилось ?

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 22.07.2019 - 23:10

Если бы хотели сделать фальшивку, которая нае... обманет весь мир, то звезды бы нарисовали. И всякие неоднозначности убрали. Так что все факты сторонников "лунного заговора" идут в пользу того, что летали.

Тогда зачем они 6 раз летали ?
Слетали бы один раз за 1500 долларов и успокоились.

Это что то новенькое. Оказывается Hasselblad 500EL - американец, а не швед?
ОНи модифицировали защелки которыми крепится "кассета". Проблема в другом. Сам конструктив камеры подразумевает использование тончайшего шибера, который надо вынимать и вставлять в не менее тончайший паз. Уровень скила 0 вдевание нитки в иголку в хоккейных перчатках.
+ убрали видоискатель тем самым не лично остается непонятным как можно правильно установить диафрагму и выдержку (я уж не говорю про резкость) на модифицированном Hasselblad 500EL пристегнутом к груди?

Ты бы D70 ещё взял, чтоб звёзды снимать. Кстати, там же можно выдержку на 30 сек поставить.У тебя было 30 секунд свободного времени?

D700, 30sek

Немоглики всё никак не уймутся со своими звёздами
Да снимали они звёзды.

В тему приглашаются знатоки Лунной навигации по звёздам для определения лунных координат прилунения Аполлона 16

Сняли, но потеряли! ЗНАЮ!
Архив у них спиздили, плёнки засветили, документы потеряли, грунт опять спиздили!
Не NASA, а проходной двор.

Астронавты выпрыгивали из спускаемого модуля свеженькие, хотя срали несколько суток себе в скафандры, ведь NASA им туалет не придумала до сих пор.
Представляете какой там был запах?

Деньги на карту переведёшь, когда сможешь.

Болше звёзд тут

Кто-нибудь из Могликов сможет увидеть созвездие матери Андромеды на снимке?

...и объяснить, почему астро-первопроходимцы путались, не отвечая на вопросы журналистов, видели ли они звёзды

По легенде НАСА, американские астронавты в ходе выполнения 6-ти лунных миссий "Аполлон", пребывая на поверхности Луны, сделали тысячи фотокадров с прекрасной экспозицией и резкостью. Как они могли сделать столь огромное количество высокохудожественных кадров фотокамерой, закреплённой у них на груди скафандра, то есть не имя возможности визуально контролировать композицию и фокусировку через видоискатель?

Общее задекларированное время пребывания американцев на Луне не дотягивает и до 5 тысяч минут. А фотографий они привезли почти 6 тысяч. Как это было возможно, если кроме фотографирования астронавтам на Луне нужно было выполнить массу других запланированных необходимых работ?

Кроме того, лунные фотографии выполнены на таком высоком техническом уровне, какого невозможно добиться, фотографируя "на ходу", между делом. Для получения отлично скомпонованного по композиции кадра и его точной фокусировки необходима предварительная подготовка. А для того, чтобы получить один правильно скомпонованный и сфокусированные кадр, фотографируя "от пупа", то есть от груди и не глядя в видоискатель, который на лунной модификации фотокамер Hasselblad был удалён, требуется запороть несколько других кадров.

То есть на один удачный снимок одного и того же сюжета, сделанный вслепую, должны приходится 2-3 неудачных варианта. А то и больше. (Где же эти неудачные снимки? Сколько их было сделано?)

Но на Луне поднести фотоаппарат на уровень глаз и выстроить прицельную линию "глаз-камера-объект" было нельзя: она была специально закреплена на груди, чтобы и руки были свободными и камера при этом всегда при это была под рукой. Но... много ли раз попадёт попадёт в цель стрелок по тарелочкам, стреляя "от пуза"?

Это означает, что только на одно выстраивание композиции в кадре для получения только одного удачного фотоснимка нужно было потратить не одну минуту, а минуты. Те самые драгоценные минуты, которые так же предназначались для массы других работ, технических и научных.

Озадаченный фактом чудесного появления многих тысяч высококлассных фотоснимков, сделанных в условиях, когда необходимые манипуляции для составления правильной композиции в кадре и фокусировки весьма затруднены, американский журналист и специалист по фотографии Джек Уайт решил проанализировать время, которое необходимо было затратить только на фотографирование, помимо другой деятельности и сопоставить с общим временем пребывания астронавтов на поверхности Луны.

Это сообщение отредактировал gros33 - 23.07.2019 - 02:05

Не были американцы на луне, вообще-то и страны такой не существует. А за границами РФ давно ничего нет, только голограмма.

УправМод

Я не знаком с тонкостями конструктива именно модифицированных для Луны камер. Но почему вы так уверены, что данный механизм в ходе модификации камеры для Луны не претерпел изменений, при которых астронавтам не нужно было ничего никуда вставлять?
Мне помнится на видео попадались кадры где астронавт менял кассету, просто отстёгивал отснятую и пристёгивал новую.

gros33

Я вот легко могу навести фотоаппарат на сцену и сделать кадр от груди. Не вижу ничего, чтобы требовало сверхпрофессионализма.

Фотографий они привезли гораздо больше да и снимали не только на Луне.

Так может говорить только человек который сам в этих альбомах не рылся. Полно запоротых фото. Полно фотографий на которых отсутствует композиция - тупо навёл-щёлкнул.

Таки зайдите на Фликр и посмотрите

А можно в студию эти самые уникальные кадры, с шедевральной композицией?

А они еще собаки сериями снимки делали! Панорамы!

Финансирование программы, предусматривало несколько полетов.
Так сложно догадаться ?

А на фейк с Советником одним из первых купился Адвокат1967 и радовался, как дитя

Там была целая собственная физическая теория вращения Луны, отрицающая наличие у нее момента импульса. Вот нету его и всё тут.

Потом были войны на тему "скользкости" лунного грунта. На тему о коэффициенте трения скольжения лунного грунта. Что в условиях лунной гравитации это будет соответствовать гладкому льду, астронавты должны были подскальзываться и падать, а ровер буксовать и ехать боком.
Но в типовых методичках опровергателей этого нет и сюда не долетало.