Задачка по математике за 3-й класс. Я удивлён

дааа,с русским языком тоже полный швах,еще один кабздец... в моей юности этих перфекционистов звали занудами

Ну если требовать грамотного с точки зрения языка и логики изложения условий задачи - это занудство, то пусть лучше будут зануды.

Сказано что в коробке только 3 синих многоугольника, а один из них стопудово не треугольник, поэтому 4 из 6 треугольников уже не как не вписываются в категорию синие.

Многоугольники могут быть треугольниками, но не обязательно, они могут быть так же квадратом и еще много чем. Учитывая, что называются они отдельно от треугольников, то скорее всего многоугольники не являются треугольниками, а другим типом фигуры. Как в коробке оказалось 11 фигур, если туда положили 13, не написано. От сюда и невозможность решения задачи. Это, если читать внимательно.

Иванов, Петров и Сидоров, это 3-и тела, без вариантов.

В приказе "Казнить нельзя помиловать" занудство с запятой имеет очень большое значение.

Невнимательное прочтение текста, ведет к не правильному понимаю, что также может иметь серьезные последствия.

Вы соберитесь, мобилизуйтесь)
Ваша аргументация сводится к анекдоту:
"- Кошки лучше, чем собаки!
- А чем лучше?
- Чем собаки."

Homeza, Tibidohohoh соберитесь я верю в вас, присмотритесь к задаче еще раз там нет той мути которую вы городите тут.

Не сказано, что ТОЛЬКО три синих. И не сказано, что третий синий многоугольник ТОЧНО не треугольник.
Поэтому все многоугольники могут быть синими. И все многоугольники могут быть треугольниками. Это максимумы)

— Ах нет, господин Понсен! — перебил испуганный Флоранс. — Лучше я предложу вам другую задачу, которая, по крайней мере, будет иметь для вас прелесть новизны.
— С удовольствием, — ответил Понсен, вооружаясь карандашом, чтобы записать условие.
— Три человека, — диктовал Амедей Флоранс, — один ростом в 1 метр 90 сантиметров, другой в 1 метр 68 сантиметров и третий в 27 сантиметров, пробежали 332 километра в 28 дней. Сколько километров пробегут за одну секунду 8 человек, из которых двое безногих, если известно, что их средний возраст 45 лет?
— Это задача на тройное правило, — сказал Понсен, глубокие морщины на лбу которого указывали на серьезное раздумье.
© Жюль Верн

Не могут в самом условии сказано, что в коробку положили 3 синих многоугольника это условие задачи глянь еще раз, а так как многоугольников всего 7, потому что фигурок всего 11, поэтому 11-4 круга, из которых 6 это треугольники.

Вот я для Вас упрощу формулировку задачи:
"В коробку положили 6 яблок и 3 красных фрукта, а всего в коробке 7 фруктов. Сколько в коробке красных яблок?"
Для калибровки понятийного аппарата переспрошу:
"В коробку положили 3 красных фрукта и 6 яблок, а всего в коробке 7 фруктов. Сколько в коробке красных яблок?"

Чего там нет, читайте внимательно, что написано?
А написано, что положено 4 зеленых круга, 6 треугольников и 3 синих многоугольника. В сумме это дает 13 фигур в коробке. Почему написали 11, это может при наборе текста ошиблись, проблемы с математикой или проблемы с русским языком. Вариантов много, но очевиден один ответ.

Ну вот я начинаю рассуждать - в коробке 7 предметов, из которых 6 это яблоки(по условиям вопроса) которые тоже фрукты, остается 1 фрукт который не яблоко, так же известно что в коробке по любому сто пудово лежат красные фрукты в количестве 3ш, тот фрукт который не яблоко по условиям вопроса не может быть не красным, поэтому остается только 2 места под красный цвет и только яблоки в остатке, соответственно им хочешь не хочешь придется быть красными.

11 фигурок, 11!!!!! это условие задачи. Оно определяет количество едениц предметов в коробке, а не подсчет!

Одно из проявлений распиздяйства -- долбоебы, которые начинают верещать по поводу и без. Вот их развелось без меры.
Им не нужно включать мозг и думать, что что-то может быть не так, как их утомленный перепоем и истеричными камланиями мозг им подсказывает.
Им нужно верещать.
Увидел корректную и грамотно сформулированную задачу -- зачем думать над ее постановкой? Нужно заорать какую-нибудь херню, например, про ЕГЭ. И не важно, что одну ложь написал (и про "раньше", и про "стало"). Образцовый эксперт.

Чтоб дети думать учились. По этому эта программа убрана из рекомендованных.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

По условиям задачи, в коробку положили 13 фигур, как их там стало 11?

Потому что там написано "а всего 11". А тот подсчет который вы провели это уже ваш подсчет. Грубо говоря надо рассуждать так "ага в коробке 11 фигурок из которых у нас 4 круга 6 треугольников и 1 многоугольник который не треугольник"

в моём далёком детстве в таких случаях спрашивали, сколько стОит килограмм жареных гвоздей
ЗЫ
задачка про двух летящих крокодилов

Если бы предметов было 6+3=9, то логика была бы немного понятна. Но у нас 6+3=7. Это потому, что складывать тёплое с мягким не надо, намекнул автор задачи. Вводя некие цифры, он сообщает о количествах предметов, имеющих определённые признаки. Но автор задачи не говорит, что эти количества точные. Он задал минимумы - может, и не хотел, но так уж у него получилось.
Почему же вы первую непонятность считаете хитрым ходом (про 6+3=7) и смиряетесь с этим фактом, а дальнейшие условия продолжаете рассматривать без подвоха?

я думаю в данном случае нужно полностью исходить из условия задачи. Там нет 6+3 равно 7 этот противоречие напрашивается но отбрасывается в ходе работы и размышлением над задачей.

Это сообщение отредактировал Gera00711 - 12.11.2018 - 05:56

Соня дура. Почему не положила пару малоугольников?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Видимо эти 3 синих многоугольника и 6 треугольников частично совпадают , поэтому у треугольников и не указан цвет.

На самом деле вариантов решения два:
1. Из 11 фигурок 6 не имеют углов, остаётся 7. Многоугольников синих три, один непонятной формы, и два треугольных.
2. Треугольник тоже многоугольник, три синих многоугольника, и все они треугольной формы

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 12.11.2018 - 06:04

Если все так уважают логику, тогда почему бы не подумать вот над чем: круг - тоже многоугольник, у которого количество углов стремиться к бесконечности. Почему бы не засрать мозг ребенка еще и этим?
Но задача оказалась из раздела множества, дискретной математики, в которой кстати И - означает сложение, но ни как не пересечение.
Мало того что условие задачи написано неверно, так еще и явно не для детей 10 лет.
Но для большинства здесь отписавшихся и так сойдет, они ведь поняли эту "гениальную" задачу, видимо на одной волне с составителями учебника.

дел, ушел спать.

:)

Это сообщение отредактировал Homeza - 12.11.2018 - 06:41