Если хороший фотоаппарат, то ты крутой! ЭТО НЕПРАВДА!

Ну то есть все вокруг разбираются в предмете, а ты - нет. Это как к альпинистам с улицы попасть. Все вокруг о чём-то говорят, но нихера не понятно. Точно секта.

Диагноз - залезть в тему, которая тебе абсолютно не интересна и ты в ней не шаришь, и обложить всех хуями.

Это сообщение отредактировал Wonka - 10.01.2017 - 22:52

В какой-то мере сможешь обойтись.
Снимать пейзажи на кропе с 60мм ЭФР точно можно, нет никаких правил "пейзаж надо снимать на широкоугольник, а портрет - на телевик". Точнее, их пытаются навязать "патамушта так принято". Вопрос лишь в том, что ты хочешь видеть на фотографии. Я, вот, людей на суперширик снимал долго и упорно, вплоть до погрудных и иной раз даже лицевых портретов (сложно, но можно, не всех, зато эффектно).

Например, вот это снято на условно аналогичную micro Nikkor 40mm линзу с точки зрения построения кадра:
https://500px.com/photo/192386617/parallels-by-max-starr
https://500px.com/photo/192397487/last-of-s...gsong-%E7%9F%B3
https://500px.com/photo/192428437/spring-tea-by-xy
https://500px.com/photo/192434535/budapest-by-marco-bocelli
https://500px.com/photo/189739763/first-lig...y-vincent-croce


Другое дело, что рано или поздно может захотеться и широкоугольник купить, чтобы снимать "по-другому". :)

Это сообщение отредактировал SmithRO - 10.01.2017 - 23:05

Wonka
Micro Nikkor 40mm вполне позволяет снимать пейзажи. Как впрочем и например Юпитер 11 135 мм. Что бы понять, какая оптика Вам будет нужна для пейзажей надо начать их снимать. Тогда появиться понимание каких фокусных не хватает. Мне например нравиться Nikkor 28-70, тот который под отвертку.

ТС, а что у тебя получилось-то? В резкость попал что-ли? Или научилсо экспопару подбирать? Писец мегашедевры ночной съемки (да, естессно, чтобы поставить камеру на штатив нужны прямые руки, а еще для того чтоб диафрагму прикрыть эдак до 11-ти . На большинстве фото - аццкая кислота, цвет на градиенты разваливается - 1, 6, 8, 10, 12, а на 9-й просто выбиты света (кстати, это наводит на мысль о неверной экспозиции, то бишь автору еще учиться и учиться)

Теперь насчет утверждения "неважно какой у тебя фотоаппарат, главное прямые руки". Конечно неважно. А еще неважно в какую одежду одеваться. на какой машине ездить и т. п. Это придумал какой-то идиот. Нет, есть моменты, конечно, где не так важно какая у тебя камера - пизажи, например, снимать со штатива или в студии с постановочным светом. А так разница между зеркалкой начального уровня и профессиональной просто гигантская. Это прежде всего пыле- влаго -ударозащищенность, в разы лучшая матрица, система автофокуса, замера экспозиции, наличие кнопок для оперативного изменения настроек (пока в меню будете искать улитка уползет ) надежность и ресурс наконец! Да и условия съемки бывают разные - что ты сделаешь своими прямыми руками, если тупо не вывозит железо??? Нет, если нет прямых рук, железо не поможет, это естественно.

Теперь насчет комментария, что где-то профи с тушкой за 300 тр фотал на свадьбе в авторежиме - почему бы и нет, если камера выдает годную картинку? Замечено, стабильно годный камерный джипег выдают только топовые зеркалки типа 1dx, d4/4s, d5, на остальных годный камерный джипег получить довольно сложно. Кстати, у Nikon'а авторежим отсутствует на профессиональных и репортажных камерах (d7xx, d8xx, d3/4/5), у Canon'а только на 1dx, на 5d он зачем-то присутствует

Поэтому удачи тебе, ТС, в твоих начинаниях, учись фотографировать, зарабатывай денюжку и купи себе профессиональную камеру и хорошую оптику (можно даже русскую, производства КМЗ) - разницу ощутишь огромную, уверяю тебя

Композицию, место съёмки, ракурс, время суток и освещение, глубину резкости тоже в фотошопе "вытяните"?

И тут мне непонятно. А сейчас иначе? Никто не пыжится, не ловит момент и не ищет красивый сюжет? Ну да, есть такие художники, которые нарисуют любую картинку в фотошопе и из разных фотографий сделают одну - там одно взял, там другое.. Вот только это уже будет картинка, рисунок, если хотите, который ничего общего с фотографией не имеет.

Это надо же, несколько страниц подряд назойливо пытать всех в теме со своими вопросами "матёрого знатока" и вот так, с треском, "сесть в лужу"

Это сообщение отредактировал Kindmagic - 13.01.2017 - 10:21

Надо заскринить на память и через пару лет проверить)
Что-то в Никоне и Кеноне одни глупцы работают, видимо, раз до сих пор в разработке не отдали предпочтение беззеркалкам и продолжают выпуск новых моделей, как то D5 от Никон и Марк4 от Кенон.

Помимо наличия/отсутствия зеркала в камере есть ещё множество параметров, которые определяют покупать или не покупать. Я не думаю что проф. сегмент так легко сдастся.
Я на Кэноне сижу, новый Марк4 - это вещь!

SmithRO
Субарик149 спасибо за ответы. Вот хоть и далеко не спец, но такие темы читаю с удовольствием и выношу массу полезного. Удивляюсь людям, которых такие темы бесят.

Фигня. Это может быть, как правдой, так и неправдой :)

Да не обращайте внимания. Есть такая категория людей. Их пугает всё не понятное и в результате срабатывает защитная реакция,- всё обосрать.
У Вас есть большой плюс в Вашем Никоне. Это поддержка объективов с так называемой "отвёрточной" фокусировкой. Коих существует великое множество. А в силу того, что ныне Никон их не поддерживает на младших тушках, то ценник на них стал вполне гуманным.Так что поле для экспериментов большое.
Ещё иногда на вторичке не дорого встречается Nikkor 18-135 3.5-5.6. Этот объектив ставился на один из вариантов Nikon D80 Kit. Объектив в принципе перекрывает наиболее востребованные фокусные и даёт весьма не плохую картинку. Вполне хорош как некий универсальный тревэлзум.