Школьник изобрел боевую винтовку

Azagdot молодец, хоть кто-то в школе учился.

И школьнег-изобретатель молодец. В то время как империалисты потратили миллиарды баксов на постройку большого хадронного коллайдера для каких-то туманных целей, наш юный умелец собрал из подручных материалов русский аналог с хорошо определенными целями, по ходу отменив парочку мешающих прогрессу законов физики.

Azagdot "А есть такие компактные источники тока?
А какие потери в проводниках при 200 амперах, если потери пропорциоанльны квадрату силы тока, а сопротивление проводников в катушках пропорционально их длине и измеряется сотнями метров?"

Конденсаторы для фотовспышек.
Как не удивительно, 200 А при миллисекундном разряде коденсатора на катушку с помощью ключа на тиристоре, даже не особо сильно ее нагреет.
На практике сопротивление провода - единицы Ом.

Это сообщение отредактировал fedorv - 4.03.2010 - 02:20

Ультраконденсаторы могут давать мощность порядка 20 кВт/кг и хранить энергию порядка 20 кДж.
http://www.maxwell.com/pdf/uc/Maxwell_UC_comparison.pdf.
Так что для винтовки Azagotа (90 кВт, 270 Дж) с параметрами пистолета надо 5 кг конденсатор при условии 100% кпд. А реально в несколько раз больше... Ну а для снайперской версии умнож еще на 10 - т.е. сотня кг как минимум.

Энергия кондера фотовспышки - несколько Джоулей всего.

это ионоисторы епт у них большая емкость и токоотдача хреновая ибо внтуреннее сопротивление большое

как говориться чем дальше в лес...... я уже полностью убедился что это гаус,что на япе сидят одни профессора которые собирают по гаусовой винтовке в неделю,что на кухне продукты у меня храняться в гаусе,так же что в комнате по гаусу показывают всякие телепередачи где парят всякую уйню сцук вечно пиз.ящие телерепортеры,и все это знают,но смотрят.да и вообще гаус это наше все.
а в Питере в обществе «Молодые интеллектуалы России»,сидят дебилы,и не знают кто,и что такое гаус,ведь они не сидят на япе и не учат физику. Министерство обороны это вообще цирк,где служат тупые прапорщики которые не в состоянии различить обычный гаус,от не гауса.хотя это может всероссийский правительственный заговор с целью дезинформировать обитателей япа,и разубедить что гаус наше все.

Батареи будут заряжаться в 10ки раз медленнее, чем время, за которое вылетит пуля из ствола. Естественно про ток я в курсе, поэтому и прикидываю грубо: 2 минуты крутишь динамо и на 10 раз выстрелить))) Одно го же автомобильно акб хватит ой как на много)
Умножители можно сделать под фактически любой источник.

Насчет тока в катушках:
1) Учитывайте индуктивное сопротивление при такой частоте, ток должен быть в разы меньше.
Тут надо подумать, ибо я не совсем все помню. Энергия: (C*U^2)\2 = (L*i^2)\2/ Имхо, можно будет увеличить сильно индуктивность катушки и найти коспромисс L и I.

сразу видно, что сказал наобум - ибо сказал хуйню. при чем тут вообще коллайдер? да большие мощности и что? а ты не думал, что они большие не из-за того, что необходимо несоприкосновение со стенками а из-за того, что разогнать надо до охренительных скоростей, нет? и почему-это заряд будет "обязательно" касаться? не будет он нихрена касатся, потому что катушка будет удерживать заряд в центре себя. и если ствол кривой, то мы получим лишь потерю энергии за счет трения. а уж катушку намотать, извините, в промышленности не проблема. поинтересуйтесь числами прежде чем слова на ветер бросать. катушка будет поточнее ствола направлять заряд.

ты специально прикидываешься или просто не прочитал то, что откоментил? я не спорю, что параметры подобраны не от балды. я говорю, что они подобраны с учетом огнестрельного оружия. в электромагнитном оружии параметры будут другие. ферштейн?

откуда взялось вообще увеличение скорости? по моему речь шла об уменьшении мощности для достижения приблизительно такой-же скорости, разве нет?) читаем_что_коментим. и хватит уже приводит в доказательство эти детские формулы из учебника школьной физики, особенно если не умеешь их применять. вот объясни мне, зачем ты вообще импульс стал считать?) да еще и с увеличенной скоростью? ты сам понимаешь, что ты делаешь?) при попадании пули в цель важно давление. так вот, с уменьшением массы уменьшается контактная площадь. масса - в минус, площадь - в плюс.

в общем, написано куча всякого бесполезного бреда с неверными выводами. не имею ни малейшего желания комментировать каждый абзац, много не нужной никому писанины. решение увеличения скорости было неверным. и мнение о массе пули для ЭМ оружия на основе огнестрельного - бред не меньший.

но на счет потенциальной энергии магнита отпишу - какие 10 см? от чего? от цели притяжения? а что у нас цель притяжения? конечно центр катушки. точнее центр ступени катушки. так вот представь, что этот центр ползет по стволу прямо перед снарядом. там ведь чем меньше расстояние, тем сильней разгон? вот мы и получаем очень большой разгон за счет взаимодействия двух магнитов на очень коротком расстоянии.

/*просьба объединить посты*/

Это сообщение отредактировал Amok555 - 4.03.2010 - 18:34

А это оружие точно для применения на Земле, а не в космосе?

Во-первых, ионы водорода как одноименно заряженные частицы должны отталкиваться друг от друга, что приведет к рассеиванию луча ионов.

Во-вторых, при соприкосновении с воздухом, ионым быстренько рекомбинируют.

В "гудронном" коллайдере вакуум поддерживается. А пучки ионов удерживаются мощным магнитным полем, чтобы не разбегались.

Ок допустим 1 Ом. При токе 200 А какова будет рассеиваемая мощность?

P=I*I*R=200*200*1=40000 Вт - 40 киловатт потерь. Ниче так?

Чтобы скомпенсировать эти потери придется увеличить силу тока (напряжение). Только вот напряженность магнитного поля соленоида пропорциональна силе тока, а рассеиваемое тепло пропорционально КВАДРАТУ силы тока. Т.е. чтобы увеличить полезную мощность в 2 раза тебе придется увеличить потребляемую в 4 раза.

Ну хихрена себе детишки у них там

Какая разница из какого оружия выпущена пуля, если после выхода из ствола она летит по законам баллистики? Т.е. движется под действием инерции, гравитации и силы сопротивления воздуха

Основными поражающими характеристиками пули является ее энергия и
импульс. Они влияют на способность пули деформировать материал препятсвия, преодолевать сопротивление окружающих тканей, ломать кости и тд. (вы, кстати, сопромат изучали? А я изучал, и что такое энергия деформации еще помню)

Если вы снизите массу, оставив прежней скорость - думаете поражающее действие не изменится?

Может вы продемонстириуете сообществу свое умение применять детские формулы из учебника по физике раз моими навыками вы недовольны? Ну хоть маленький расчет? Той же вашей потенциальной энергии намагниченной пули?
А то в ваших постах кроме эмоций и домыслов ничего нет.

Азагдот, твоя главная проблем - ты начитался школьных учебников физики. С таким бесполезным багажом ничего полезного не изобретешь, верно Амок555 подметил.

Надо пулю делать с расчетом масса в минус, прощадь в плюс. Понял? На хрена тебе формулы? Главное - давление. Берешь длинную тонкую пулю, ну например два метра длинной, но очень тонкую. Скорости даже метр в секунду - достаточно! Подбегаешь к противнику и кидаешь копьё стреляешь - порядок, одним меньше... Тут главное чтоб противник догадался близко к снайперу подойти.


Добавлено1 в 21:54
afanasic: токоотдача ионисторов не супер, это да, около 20кВт/кг их потолок, т.е. если 1000Вольт, то всего 20 ампер килограммовая чушка дает.

Большой электролит на 2200 мкФ, 600В несет в себе 400 Джоулей энергии и развивает в импульсе мощность порядка 1 МВт. Размер - высота 22 см, диаметр 7.7 см, т.е. килограмма 3 баночка. Однин пальчиковый аккумулятор раз 20 сможет ее зарядить.

Это сообщение отредактировал sergeis - 4.03.2010 - 21:56

вот тут какбэ разоблачение
http://modernmyth.ru/index.php?option=com_...53-08&Itemid=60

Ололо,...разоблачение, как будто фокус какой показывали до этого

sergeis
меньше.....1.3кг где то баночка будет при таких размерах

Первая моя ракета массой в 200г, набирала скорость 624км/ч (173м/с).
источник энергии переносился в кармане). Рельсотрон такой мощности на тележке вести бы пришлось)

Дружок, если ты не соображаешь - не пиши. Они большие из за того,что необходима пикометровая точность, и, соответственно, 99.999 световая скорость. Для несоприкосновения частиц под их скорость и потребляемую мощность рассчитывается диаметр кольца. Тут ищется компромисс.
Я тебе говорю, что подобная катушка будет уже входить в разряд точных электрических систем. Стукни по какой-нибудь катушке в своем радио молотком и посмотри, как оно после этого принимать будет. Катушку повредить проще всего.
Мотаться она будет тонкой проволокой из сплава, иначе ружье будет слишком тяжелое. При конвеерной сборке (на военных заводах огромными тиражами) соблюдать точность навивки в микрометрах будет очень сложно + НЕ ВРАЩАЮЩАЯСЯ вокруг своей оси пуля в разы будет уступать по точности вращающейся пуле из нарезного ствола огнестрельного оружия.
Уронишь ты свою пушку на камень, 1 виток отклонится или лак где-то облупится - изменится индуктивность, а следовательно и ток и выходная и потерянная в тепло мощность. Но со стволом хотя-бы пуля будет лететь прямо и будет вращаться.
Посмотри в инете схему американской пушки.

Это сообщение отредактировал f1nder - 8.03.2010 - 14:21

Тонны срача излиты, правительство и СМИ заслужено обосраны и перед нами встаёт самый главный вопрос.
НАХЕРА НУЖНА ЭТА ВУНДЕРВАФЛЯ?!
Огнестрел проще, легче и надёжнее

Согласен с тобой, но она нужна на кораблях, ибо дальность, точность и мощность будут в разы выше + в ночи выстрел с нее будет фактически незаметен..

the internet is for trolls!

Простите за некропост, но я хотел следить за новостью, так что...

Ну что, господа. Прошло более 20 месяцев. Наверняка на ЯПе сидят люди, которые так или иначе связаны с МинОбр и прочими упомянутыми органами.
Как оно, пошло? Вооружили спецподразделения уникальными гауссами, или все-таки сраная утка оказалась, как мы и говорили?

он впихнул в свою винтовку ионистор, который американка-школьница изобрела (при том, что ионисторы появились в 1982 г.)...

Может он на резонансных частотах разгоняет?? КПД сразу растет)))

А вообще, эта ибала стреляет?

Бред и фуфло. Лет 5 уже в интернетах можно найти рабочие схемы того, что сие "дарование" изобрело, кучи вариантов и винтовок и пистолетов, стреляющих от катушки. за счет намагничивания и т.п.
Скажем так варианция оружия, что фантасты описывали, на подобии ионного, кинетического и т.п.
Так что бред.
Какой то журналюга увидел, узнал, распиарил, желтая пресса, хуле.
Минус теме...

Проблема не в ребенке... проблема во взрослых дядях, которые раструбили про нано-ноу-хау... они наверное недавно ЕГЭ сдали на 100 баллов и сразу в МИнОбороны экспертами работать... э-ээ-эх, вроде одного тупого министра поперли, и... ничего не изменилось... где Рогозин, наконец? или он тоже...

ЗЫ: хотя если Академия Наук больше не нужна, то мы на верном пути...

Это ж гаусовка! Про нее фантасты прошлого века (как давно это было, да?) во все лапти звонили. Изобретун, блин.