Почему отказался от премии миллион «зелёных» и стал затворником великий русский математик Перельман

А ещё можно было написать, как китайцы чуть не украли право доказательства теоремы у Перельмана... Есть практика проверки доказательства серьезных гипотез различными ведущими математическими центрами - в т.ч.отправил и китайцам, а они опа... И решили присвоить себе славу, и от дыма вряд ли отказались. Очень сложное доказательство, не все профессора математики понимают ход доказательст, хотя и среди них сейчас есть узконаправленные специфики работ: кто-то по рядам, кто-то по топологии и т.п.

Цитата (SESHOK @ 29.10.2022 - 20:34)

к математики никакого отношения к науке не имел, он был простым инженером.

Вот это неправда.
Это сообщение отредактировал Poll1248 - 30 окт 2022 в 07:11

он отказался потому что до него многие стремились и шли к этому

я думаю хуйня и пиздёжь эти ваши математические открытия, сами придумали нерешаемую хуету сами и решают, физического продукта нет на вызоде, практической пользы, значит хуета, я так считаю

Цитата (Альварес @ 29.10.2022 - 20:11)

Его позиция вызывает уважение.

Согласен.
Позиция вызывает уважение.
Но, я думаю, что если он негромко произнесёт: "Хочу... ", то "это" сразу у него будет!
"Старая дверь в квартиру" - это такое же "хочу".
Ну, не может государство игнорировать такого великого человека!
Это сообщение отредактировал akka777 - 30 окт 2022 в 07:24

Цитата (Levadelta @ 29.10.2022 - 20:16)

Цитата (ignisdemonia @ 29.10.2022 - 23:49) Потому что высокофункциональный аутизм. Гипрефокус, высокий интеллект и способность концентрироваться на абстрактных проблемах в течении многих часов/дней. При этом низкая способность к социальным взаимодействиям Посему на хую он вертел премию и всех нас с вами, у него есть дела поважнее Примерно то же самое и хотел написать, но тут к словам камрада и добавить то нечего. Да, высший пилотаж человеческого интеллекта, один на миллиарды особей... но как показывает практика и история цивилизации прогресс двигают только слаженные коллективы, причём как правило под жёстким руководством. Ничего личного, напротив уважение и факты.

Лесли Гровс, который руководил "дорогостоящим сборищем идиотов и кретинов" полностью с Вами согласен!
Без него Бомба была бы гораздо позже.
Это сообщение отредактировал akka777 - 30 окт 2022 в 07:41

Цитата (Адвокат1967 @ 29.10.2022 - 20:40)

Умный дядька . Жаль только , что большинство гениев несоциализированны . Вот бы кому Роснано управлять.

Управление чем-либо и умение в математику несколько разные компетенции. Можно быть прекрасным автомехаником и плохим директором автосервиса.

Я знаю как управлять Вселенной. скажите в таком случае, зачем мне бежать за миллионом?
©

несколько раз видет его в метро с мамой. А потом без...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jammardu @ 29.10.2022 - 20:59)

Доказать теорию, не имеющую абсолютно никакой прикладной ценности и проверить которую невозможно - бесценно У*бище на инвалидном кресле тоже доказал много всякой херни, которую никто не в состоянии проверить фактически, только теоретически Люди любят выдумывать всякую херню, потом теоретически доказывать эту херню и радоваться. А на практике - на практике ноль, На практике рулят инженеры, а не теоретики ...

Вы не правы.
Почитайте историю создания теоремы Навье-Стокса, основополагающая теорема гидродинамики. Сначала Навье придумал теорию, красиво её изложил, учёное сообщество сказало "супер", и теорема легла на полку королевской библиотеки и пролежала там несколько десятков лет. Потом другой парень Стокс её таки придумал как применить, и завертелось всё. На сегодня без этой теоремы гидродинамика просто немыслима.
За изобретение пенициллина тоже нобелевку получили 2 человека, хотя изобрёл 1, второй придумал как применять.
Все подобные знания просто опережают время.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (akka777 @ 30.10.2022 - 11:21)

Цитата (Альварес @ 29.10.2022 - 20:11) Его позиция вызывает уважение. Согласен. Позиция вызывает уважение. Но, я думаю, что если он негромко произнесёт: "Хочу... ", то "это" сразу у него будет! "Старая дверь в квартиру" - это такое же "хочу". Ну, не может государство игнорировать такого великого человека!

Да там наверное даже соседская бабушка в звании не меньше полконика ФСБ.

Типичный русскый математик с ебучкой ортодоксального еврея

Цитата (Эгегейша @ 30.10.2022 - 07:28)

Цитата (Jammardu @ 29.10.2022 - 20:59) Доказать теорию, не имеющую абсолютно никакой прикладной ценности и проверить которую невозможно - бесценно  У*бище на инвалидном кресле тоже доказал много всякой херни, которую никто не в состоянии проверить фактически, только теоретически  Люди любят выдумывать всякую херню, потом теоретически доказывать эту херню и радоваться. А на практике - на практике ноль, На практике рулят инженеры, а не теоретики ... Вы не правы. Почитайте историю создания теоремы Навье-Стокса, основополагающая теорема гидродинамики. Сначала Навье придумал теорию, красиво её изложил, учёное сообщество сказало "супер", и теорема легла на полку королевской библиотеки и пролежала там несколько десятков лет. Потом другой парень Стокс её таки придумал как применить, и завертелось всё. На сегодня без этой теоремы гидродинамика просто немыслима. За изобретение пенициллина тоже нобелевку получили 2 человека, хотя изобрёл 1, второй придумал как применять. Все подобные знания просто опережают время.

Навье свою теорему вывел в 1822 году при изучении несжимаемости жидкостей. Т.е. теорема имела практическое применение изначально. Дальше к ней добавил немного Пуассон, при изучении сжимаемости жидкостей. Опять же на практике.
Что изучал Пуанкаре? Абстрактную дурь в гашишных снах? Это знание, про выворачивание вселенной негде применить. Оно на хер не нужно.
Также точно, как и тупой ублюдок в инвалидном кресле придумал параллельные вселенные из своего кошмарного сна. Где эту теорию применить?

Людям свойственно придумывать неведомую херню, доказывать её теоретическое существование, а потом этим гордиться. Причём эту теоретическую херню нельзя проверить на практике, не говоря уже о применении.

'Бессребреник' вообще-то.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Адвокат1967 @ 29.10.2022 - 20:40)

Умный дядька . Жаль только , что большинство гениев несоциализированны . Вот бы кому Роснано управлять.

Любой гений отчасти с ебанцой. Именно поэтому и гений. Иначе бы на работу ходил и водку по выходным жрал.

Сверх человек!...........(((( Инетерстно было почитать!...........(((

Читал я его труды))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может это не он с ебанцой а вы все?..............((((

Цитата (f983lda @ 30.10.2022 - 02:57)

Все эти разговоры о Перельмане, чистый хайп, то что признало математическое сообщество, то же хуйня и его поведение, только подтверждает эту мысль. Однажды на лекции, по векторной алгебре и аналитической геометрии я задал вроде бы невинный вопрос, типа а схуяли? Сокурсники малость прихуели, типа дохуя умный? Но препод, малость задумался и не смог, грамотно разложить, какой я долбаеб. После того случая, я стал понимать, что в науке, кто громче кричит тот и прав и похуй, что там и как с экспериментами, учился на физфаке.

Преподу возможно знаний не хватило. А ты узнал потом - схуяли? Разобрался? Или тебе было достаточно, что препод не смог грамотно разложить.

Мама Сара инструктирует своего сына-первоклашку Лёву.Сынок,в школе детки- ПУТриоты будут обзывать тебя жидом-пархатым,но ты их не слушай,а учи уроки и занимайся игрой на скрипке.Когда ты станешь известным профессором или скрипачём эти же патриЁты станут называть тебя не жидом пархатым,а великим "русским" музыкантом или учёным.

Цитата (skorpion11 @ 30.10.2022 - 06:52)

Цитата (f983lda @ 30.10.2022 - 02:57) Все эти разговоры о Перельмане, чистый хайп, то что признало математическое сообщество, то же хуйня и его поведение, только подтверждает эту мысль. Однажды на лекции, по векторной алгебре и аналитической геометрии я задал вроде бы невинный вопрос, типа а схуяли? Сокурсники малость прихуели, типа дохуя умный? Но препод, малость задумался и не смог, грамотно разложить, какой я долбаеб. После того случая, я стал понимать, что в науке, кто громче кричит тот и прав и похуй, что там и как с экспериментами, учился на физфаке. Преподу возможно знаний не хватило. А ты узнал потом - схуяли? Разобрался? Или тебе было достаточно, что препод не смог грамотно разложить.

Шукшин.
Рассказ "Срезал".
Короткий пересказ.

Цитата (Jammardu @ 30.10.2022 - 07:41)

Что изучал Пуанкаре? Абстрактную дурь в гашишных снах? Это знание, про выворачивание вселенной негде применить. Оно на хер не нужно. Также точно, как и тупой ублюдок в инвалидном кресле придумал параллельные вселенные из своего кошмарного сна. Где эту теорию применить?

Так она написала - Все подобные знания просто опережают время. Ты даже это понять не в состоянии.

Цитата (westdm @ 29.10.2022 - 20:53)

Ну, например, взять этот лям, обеспечить, как я выше писал себе более комфортный уровень жизни, маме, чтобы хотя бы не районную скорую к ней гонять и в муниципальной поликлинике в очереди с ней не сидеть. На благотворительность отдать, школе в которой учился, детям талантливым на учебу в ВУЗах и возможности поучаствовать в разных олимпиадах. Дохрена разумных вещей есть в жизни кроме золотого унитаза. А тут - какой-то эгоизм непонятный, только и всего, я такой уникальный, деньги ничего не значат и т.д.

Вы сильно преувеличиваете возможности миллиона долларов.
А материальное стимулирование научных достижений это путь США, где на науку тратятся триллионы при ничтожном выхлопе. Вопрос почему? Потому что это палка о двух концах - берем сетку и бродим вдоль пруда, вылавливая содержимое. Разбираемся в вылове. Потом берем сетку помельче и снова все переворачиваем, потом вообще берем наносетку и фильтруем заново. Работы - дохуя, но результат плачевный. Описание содержимого пруда есть, а понимания что такое пруд нет. Потому что сеткой пруд не изучают. Но если бабла много, то его даже выпарить можно, описав химический состав сухого остатка. Но в чем смысл такой науки?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Тоблерон13 @ 29.10.2022 - 20:39)

ТС вопрос. Ты хоть на 1 % понял об чём его теорема ? Я минус поставлю ТС, хотя очень уважаю товарища Перельмана. Там ведь расчёт возможности перехода из одного пространства в другое. Это чисто математическое доказательство. но ведь что Земля круглая тоже тысячи лет никто  не верил, а расчёты  то были..

Еë в мире могут понять единицы.

Правильность решения проверяли бригады математиков со всего мира.
Это сообщение отредактировал Котовасия - 30 окт 2022 в 08:05

Цитата (Khudzhand @ 29.10.2022 - 20:39)

Мало осталось людей, кто ставит свое дело жизни выше денег. Уважение таким людям

Мало???? Да он последний, такой.